«Соглашение о порядке выхода из политического кризиса от 21 февраля 2014 года, подготовленное с участием представителей ЕС и Российской Федерации и подписанное представителями власти и оппозиции Украины, определяло правовой путь урегулирования конфликтной ситуации. Однако радикальные силы сорвали его выполнение, избрав путь силового отстранения от власти легитимного главы государства, в результате чего деятельность высших органов государственной власти вышла за рамки конституционно-правового поля. Были созданы не предусмотренные действующим законодательством институты власти, которые наделялись неконституционными полномочиями». В заявлении указывалось, что, по мнению президиума крымского парламента, постановление Верховной рады Украины «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины» было принято с нарушением Конституции Украины, которая не предусматривает прекращение полномочий главы государства по причине самоустранения от выполнения своих полномочий — «следовательно, правовые основания для возложения обязанностей президента Украины на председателя Верховной рады Украины Турчинова А. В., в том числе по подписанию законов Украины, отсутствуют». Со своей стороны, подчеркивалось в заявлении, Верховный совет АР Крым «действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций». Однако парламент автономии, несущий ответственность за обеспечение прав и свобод её жителей, не может оставаться сторонним наблюдателем разрушительных процессов, происходящих в стране, и «именно эти обстоятельства побудили депутатов Верховного совета Автономной Республики Крым принять решение о проведении республиканского (местного) референдума как формы прямого народовластия по вопросам усовершенствования статуса и полномочий автономии. Вынесенный на референдум вопрос не содержит положений о независимости Автономной Республики Крым, о её выходе из состава Украины и вхождении в другое государство. При этом мы выступали и выступаем за наделение Крымской автономии широкими полномочиями, которые должны быть гарантированы при любых изменениях центральной власти и конституции Украины»
Туда ЕС может поставлять нефтедобывающей оборудование?)
Поэтому ему было и решать.
Например бежавшие в Англию власти Польши...тоже самоустранились?
Чего они не остались в Варшаве?
Разве было доказано опасность их физического устранения?
«Соглашение о порядке выхода из политического кризиса от 21 февраля 2014 года, подготовленное с участием представителей ЕС и Российской Федерации и подписанное представителями власти и оппозиции Украины, определяло правовой путь урегулирования конфликтной ситуации. Однако радикальные силы сорвали его выполнение, избрав путь силового отстранения от власти легитимного главы государства, в результате чего деятельность высших органов государственной власти вышла за рамки конституционно-правового поля. Были созданы не предусмотренные действующим законодательством институты власти, которые наделялись неконституционными полномочиями». В заявлении указывалось, что, по мнению президиума крымского парламента, постановление Верховной рады Украины «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины» было принято с нарушением Конституции Украины, которая не предусматривает прекращение полномочий главы государства по причине самоустранения от выполнения своих полномочий — «следовательно, правовые основания для возложения обязанностей президента Украины на председателя Верховной рады Украины Турчинова А. В., в том числе по подписанию законов Украины, отсутствуют». Со своей стороны, подчеркивалось в заявлении, Верховный совет АР Крым «действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций». Однако парламент автономии, несущий ответственность за обеспечение прав и свобод её жителей, не может оставаться сторонним наблюдателем разрушительных процессов, происходящих в стране, и «именно эти обстоятельства побудили депутатов Верховного совета Автономной Республики Крым принять решение о проведении республиканского (местного) референдума как формы прямого народовластия по вопросам усовершенствования статуса и полномочий автономии. Вынесенный на референдум вопрос не содержит положений о независимости Автономной Республики Крым, о её выходе из состава Украины и вхождении в другое государство. При этом мы выступали и выступаем за наделение Крымской автономии широкими полномочиями, которые должны быть гарантированы при любых изменениях центральной власти и конституции Украины»
Я лишь обращаю внимание ,на то.. что Конституция перестала быть основным законом страны после переворота в Киеве.
Обращаются к ней противники референдума в Крыму.
Утверждая что он был антиконституционный.
И при этом не желают обращать внимание, что антиконституционным был Майдан.
В Крыму же закон был соблюдение.
Решение о референдуме принял Парламент Крыма, законодательный орган Автономной Республики Крым.
Референдум проходил под наблюдением иностранных наблюдателей, при рекордной явки крымчан.
По итогам и произошел выход Крыма из состава Украины и присоединение к России.
На момент референдума, в Крыму находились Кроче российской группировки в Севастополе, примерно равное количество военных ВСУ.
Жертв и разрушений не наблюдалось.
Военные украинской армии оставили Крым без боя, часть из них перешло на службу Армии России.
Инцидент исчерпан, Крым это Россия.
Точка.
Закон не может работать избирательно.
Себя вы не лишаете право предпочтения.
Почему же вы пытаетесь ограничивать других?
..мне предпочтительнее швейцарский франк.
Вам доллар..я так понимаю?
Какая проблема?
Хотя..было бы забавно увидеть гея-чеченца!)
Или не котируются у вас?
Знаете, это две большие разницы!)
Зачем же ты тогда это написал?
Очень даже иногда о чём он думает, защищая свою "родину", убивая своих, до недавнего времени сограждан, на бывшей части Украины?
Которая кстати и стала бывшей, как только украинский солдат сделал первый выстрел по своим согражданам.
Думаю, что украинский солдат, думает как бы живым вернуться домой.
Думает, что те кто его послал убивать и умирать настоящие мрази.
И очень не хочется ему превратиться в хирургические отходы.
Из серии...дурак-сам дурак!)
На сайте Битуах Леуми..вы можете найти размер пособия по старости.
Я вот думаю...это где то на уровне норвежского пособия?
Или побольше будет?
В Лихтенштейне можно прожить на украинскую пенсию?
Как там по новому?
Гомер древний укр?
Я в отличии от тебя это знаю.
Смирись
Надо же с чем-то сравнить российский упадок?
Так вот, российские ценные бумаги не плохо шли.
А что украинские ценные бумаги, на подъёме?
Или после истории с российским займом Украине, нет такого понятия, как украинские долговые обязательства...не существует?