Перевод поста на общедоступный язык: И я не удержусь...

Блин, ну не та этО проблема, чтоб из-за неё люди "копья ломали". Молча делайте так и то, как и что говорит вам раввинат, и помните, что есть более насущные проблемы. Поскольку Его существование - факт, не подлежащий обсуждению.

Знаете, Кредо, я считал Вас внимательнее. Я просто (и нарочито) повторил употреблённое Стассом (согласен - не очень приличное) слово. Результат - предсказуем: Стасс - "весь в белом" (единомышленник, никак), а я (просто его процитировавший) - "нехороший человек - редиска". Вам не стыдно?

При полном отсутствии аргументов, ответ принимается. Ввиду столь же полной Вашей неуспешности в дискуссиях.

а кто Вы такой, что пытаетесь навязать заповеди Торы атеистам? Не много ли на себя берёте? Демократия же, вопреки тому, что о ней знаете Вы - это не только и не столько диктат большинства (это называется охлократией), сколько уважение прав меньшинства. Судя по тому, что высший законодательный орган государства,в коем мы с Вами живём, называется Кнессетом, а не Главным раввинатом - большинством являемся мы (возможно - пока). Впрочем, не будем считаться - давайте просто уважать не только своих единомышленников и единоверцев.

стассу

Как только перестанем всерьёз воспринимать навязываемое нам мнение об идентичности понятий "еврей" (лицо еврейского происхождения) и "иудей" (лицо иудейского вероисповедания) - сразу всё станет на свои места (ИМХО). Ваше и Ваших сторонников право - считать прощедшего гиюр "негра преклонных годов" своим соплеменником, а евреев, потомков многих поколений евреев, - гоями. Наше же право - считаться родством по крови, а не по вере. Давайте просто уважать права друг друга. Насколько я понимаю, никто из светских евреев не пытается заставить Вас жрать трефное - жрите себе кашерное и не мешайте другим.

Ув. Ольга, хотелось бы узнать Ваше мнение и о моих предложениях, напр. пост от 21:30:39 с. ч.

По-моему, Ваш пост от 26/12, 21:58:41 именно об этом.

LaKi(22,95) за изменения.

Её же пост от 26/12, 22:32:20. Цитирую:

"Усложнять сайт не стоит".

tananda,

+++++++++++++++++++++

С меня мадригал (в прямом смысле).

Ув. Santas, как мне кажется, оценка комментов должна сохраниться. Возьмём Ваш пример: от сердечной недостаточности скончался известный спортсмен-силовик. Некто А. выразит соболезнование, а некто В. напишет, что приём стероидов и анаболиков даёт именно такую клинику, т. е. - спортсмен заведомо знал, на что шёл. Или - Вы выразили соболезнование по заслуживающему того поводу, но вот форма Вашего соболезнования кому-то не понравились. Его право. Объяснять же, по-моему, необходимо (причём не в десяти знаках, как того желают некоторые "ватики") только понижение рейтинга пользователя, т. е. - ограничение его прав. Причём, опять-таки ИМХО, необходима возможность аппелляции к модератору (если уж модераторы не желают/не имеют возможности объявить "карательные функции" своей прерогативой).

Ув. sceptic, позвольте с Вами не согласиться. На научных конференциях и пр. симпозиумах проводится жёсткий предварительный отбор выступающих, а за текущий рейтинг "голосуют ногами". Да и пользователю, если его самоуверенность не переходит в патологию, мнение читателей всегда интересно. Так что, по моему мнению, оценки комментов нужны. По-поводу же рейтинга - затыкание рта несогласным (а снижение рейтинга именно это и подразумевает) - недопустимо. Есть определённые нарушения - нецензурщина, оскорбления, флуд, троллинг - которые должны караться (на подавдяющем большинстве сайтов и караются) баном. Но я предпочитаю, чтобы "карательные функции" принадлежали представителю владельца сайта, а не (по меткому выражению А. Д. Сахарова) агрессивно-послушному большинству.

За полным отсутствием членораздельных аргументов - сойдёт и это... Как говорится, третий сорт - не брак.

Желаю общепринятым нормам всегда соответствовать Вашему о них мнению.

Кстати, мои предложения обращены ни в коем случае не к Вам, а именно к администрации.

Либо у меня проблемы с арифметикой, либо Вы, Лариса, настолько горды своим стажем (кше ану бану!!!), что ошибку в 50% (хорошо, хоть не в 50 раз) считаете для себя (ну,как же, - не "дедовское" это дело, подсчётами заниматься) допустимой. Если же для Вас простая констатация факта звучит, как обвинение - no comments. Кстати, всеведение - свойство исключительно Бога, и даже Его заместителям по "Нашему Кафе" претендовать на данное качество, вроде бы, и неприлично.

Для христиан, коих мы с ним и поздравляем.

А друг друга - с Новым Годом!

Ув. sceptic, полностью с Вами согласен, а насчёт тематики - сугубо. Хороший пример "бухгалтерии" - также на Israelinfo.ru: она там полностью отсутствует. Не согласен - напиши, почему и в чём. Не хочешь - сопи в тряпочку. Банит же там только модератор после предупреждения. Впрочем, модераторы там не только по названию - они, как ни странно, действительно модерируют дискуссию.

А Вы, батенька, дипломированный психиатр или диагносцированный non compos mentis?

Да нет, Лариса, пишем то, что видим.

Лаки, Ваш ответ - 176 знаков, т. е., примерно, я был прав (Просто - имею некоторый опыт переводов, редактуры и корректуры). Насчёт 10 - не думаю: даже "пошёл на..." - уже 12 (пробел считается знаком).

Интересное наблюдение - из пяти обладателей наивысшего рейтинга отметились в теме четверо. И все -дружно за отсутствие всяких перемен и сохранение статус кво. Лично мне это напоминает знаменитую фразу Марии-Антуанетты: "нет хлеба - пусть едят пирожные".

кредо - пусть даже я и утрирую (есть в логике и м атематике такой метод доказательства - reductio ad absurdum), то Вы попросту передёргиваете - в Вашем посте речь шла о пользователях, "постоянно поддевающих еврейство, иудаизм, традиции и вообще госуд-во (Ваше "вообще" - просто прелестно: оказывается,еврейство, иудаизм, традиции - именно и есть государство), причём с Вашей личной точки зрения (естественно - абсолютно верной и являющейся истиной в последней инстанции). В ответе же Вы приписываете мне приязнь уже к "антисемитам, хулиганам, похабникам". Зто называется подменой понятий, и уважающие себя диспутанты подобными "аргументами" не пользуются.

Согласен я с Вами в том, что поставить минус на чей-то коммент, ввиду, как я и писал, "нежелания/невозможности развёрнутого объяснения" - Ваше право (равно, как и моё и любого пользователя, вне зависимости от Вашего с ним согласия), и опция зта должна быть сохранена в неизменности. А вот уменьшать рейтинг, т. е. ограничивать права других пользователей (точно также, как и Вы, подписавших "Пользовательское Соглашение" и точно также его выполняющих) - не много ли Вы, kredo, на себя берёте?

Как там, в этом самом соглашении - "администрация сайта имеет право...". Администрация, т. е. модераторы, т. е. законные представители законного же собственника сайта. А ни в коем случае не пользователь такой-то.

chitatel, см. след. предложение. Далеко ходить не прийдётся!

Ув. chitatel, спасибо!

bichara, это уже становится несколько однообразным. Гордиться тем, что тонул, можно, по-моему, если происходило сие прискорбное событие при защите родины, т. е. - в ВМФ, а не на "тюлькином флоте". Если мне не изменяет память, принудительно ни в тралфлот, ни на "Славу" не набирали - только сугубо добровольно, да ещё и с прохождением многочисленных (и не только медицинских) комиссий. А с заходами в инпорты - тем более. Так что Вы просто отрабатывали (да, тяжело и, иногда, с опасностью для жизни) немаленькую (по советским меркам) зарплату в рублях "деревянных" и инвалютных. Ваш выбор, никто Вас не неволил - могли бы и в пароходстве сидеть (правда, там и платили поменьше, и экстрим не тот).

pencioner, мы с Вами просто по-разному поняли Бичару. По-поводу же народа и страны Израиля - они мои никак не в меньшей мере, чем Ваши.

Ув. arie, мне показалось, что Бичара имел в виду не весь еврейский народ (включая Вас, меня, Пенсионера, и, самое главное, себя самого), а отдельно взятых сугубо отрицательных и нетипичных его представителей.

gbcfntkm, на "ты" мы с Вами, вроде бы, не переходили. А приказывать (без "пожалуйста" - Ваш пост однозначно воспринимается как приказ) рекомендую исключительно своим подчинённым (при наличии таковых).

Ув. kredo, в переводе на обычный русский язык, это значит: "Всех, несогласных с МОИМ пониманием "еврейства...гос-ва" - вон с форума!"

Необходимо ввести функцию "закрытие доступа в "Мой блог", и - пожалуйста, общайтесь в нём только с Вашими единомышленниками. Можно также открыть собственный сайт "Единомышленники kredo".

Единственно, что хорошо - преступники попались "порядочные" - выбрали время, чтобы обойтись без невинных жертв. А в остальном - если одна половина преступников перестреляет другую, это, по-моему, не повод для огорчения.

Именно поэтому - предложение:

1. Рейтинг пользователя без объяснения изменять запрещено.

А. Размер объяснения не может быть меньше, скажем, двухсот знаков.

2. Пользователь, которому изменили рейтинг, имеет право апеллировать к модератору. Решение модератора является окончательным.

3. Рейтинг пользователя, два "минуса" которого были признаны необоснованными, автоматически снижается на единицу.

4. Модератор имеет право выносить предупреждения за нарушение правил поведения на форуме (по собственной инициативе или по просьбе пользователей/ля), а в случае дальнейших нарушений этих правил - лишать права пользоваться форумом (банить) на определённый срок или навсегда.