Кроме того, у любого узкого специалиста (для того же примера - у того же арахнолога) есть одно преимущество - он не пытается заставить (опять-таки, для примера) ассиролога или медиевиста забросить ассирологию или медиевистику и в обязательном порядке изучать его любимую арахнологию.
Никто религиозным в образованности и не отказывает - отказывают им лишь в применимости полученного ими образования к реалиям современного мира. Кстати, приземлённый прагматизм (помните, у Высоцкого - "сидите, разлагаете молекулы на атомы, забыв, что разлагается картофель на полях") по отношению к упомянутым Вами энтомологам-арахнологам, крайне слабо сочетается с апологией религиозного образования.
Получается юридический казус - с одной сторонЫ, стОроны согласились с подсудностью данного дела раввинатскому суду, а с другой стороны, дела, связанные с ДТП юрисдикции раввинатских судов не подлежат. Кроме того, вопрос встаёт и о подсудности раввинатскому суду третьей стороны - страховой компании (при общеизвестной любви наших соотечественников к сутяжничеству, иск ответчика к этой компании - только вопрос времени). А в общем - израильская юридическая система запутана, наверное, ещё недостаточно - только галахического права при рассмотрении гражданских дел нам и нехватало! Кстати, ещё один вопрос: для обеспечения исполнения решений религиозного суда, очевидно, необходима религиозная же полиция (благо, прецедент есть - Стражи Исламской Революции), религиозные тюрьмы и т. д. Приплыли...
Комиссионные во многих странах Европы действительно выше. Но такого огромного разрыва между ссудным и банковским процентами (между %% на банковский кредит и %% на вклады) - нет нигде. Поэтому в Европе эти 345 шек. - гораздо менее ощутимы. Процент же на положительный остаток на счету - вещь в Израиле просто неизвестная. Т. е., практически, мы платим банку за то, что позволяем ему пользоваться нашими деньгами. Естественно, что банковское лобби против любых изменений - кому "халявных" доходов лишаться хочется?
Интересное открытие! Оказывается, наличие денег для оплаты журналистов, да и всего коллектива, - это и есть наработанные десятилетиями свяэи в истеблишменте, с информагентствами (в т. ч. - мировыми поставщиками новостей), тесные связи (в т. ч. - родственные и дружеские) с рекламодателями и пр. преимущества. В общем-то, даже несколько неприлично объяснять, что деньги "журналистам и всему коллективу газеты" платит не истеблишмент, в большинстве своём воспитанный именно столь горячо защищаемыми оппонентом "левыми" СМИ, а оппозиционный этому истеблишменту американец с "правыми" взглядами.
Я понимаю, что людям, защищающим определённые взгляды, появление популярного оппонента - как кость в горле, и для борьбы с ним хороши все средства - до призывов к патриотизму и сплочению народа вокруг "выразителей его дум и чаяний" - леых СМИ - включительно. А для многих бывших "работников идеологического фронта" из бывшего же СССР - непереносима сама мысль о наличии популярной оппозиционной газеты.
И кто же Вам стоматолог? Многие пользователи имеют в блогах свои темы, люди заходят на блоги, эти темы (не добрым/злым дяденькой даденные, а самостоятельно принесенные) обсуждают - и все довольны. А манна (тем более - полезная для зубов) последний раз падала с неба "ну оочень" давно.
"Нам такие темы для обсуждения не дают". Дают, извините, деткам ириску. А мы здесь люди достаточно взрослые, чтобы не полениться открыть любую тему (хоть об архитектуре, хоть о музыке, хоть о чём угодно) в своём блоге, сделать рассылку, и обсуждать её (тему) сколько душе угодно. А если тема ещё и интересная или, хотя бы, интересно поданная - "посещаемость с обсуждаемостью" гарантированы.
А в общем - интересный вопрос: то ли мы обсуждаем то, что дают, то ли нам дают то, что мы заведомо обсуждать будем.
Восток, как известно, дело тонкое. Восточные хитрости - тем более. Г-н Амар, как руководитель сефардской (мизрахи) общины, лишний раз доказал это. Действительно, подавляющая часть "огиюренных" равом Друкманом - ашкеназы. Возражающие против законности этих гиюров рр. Шерман, Мецигер и пр. - тоже. Р. Амар для них столь же авторитетен, как, скажем, для православных - Папа Римский, и все его "отмены" гроша ломаного не стоят. Не думаю, что для р. Амара это является секретом, разве что - секретом Полишинеля. Однако пропиарился уважаемый рав вполне неслабо, и лишние очки, в т. ч. и среди ашкеназов, заработал.
А если серьёзно - то для обеспечения равных условий необходимо предоставить "Исраэль а-Йом" те же, наработанные в течение десятков лет, связи в истеблишменте (включая рекламодателей), те же связи со всемирными информагентствами и т. д. Если бы пресса в Израиле действительно была свободной - необходимости в "Исраэль а-Йом" и не возникло бы: а то "левых" газет - целых три, а вот "правых", причём именно право-светских, - увы и ах. А кстати, кто мешает, скажем, г-ну Нимроди сделать и свою газету бесплатной? Известно ведь, что основные доходы газетам приносит реклама, а никак не тираж.
А не напомнит ли мне кто-нибудь, об этических соображениях у высокопоставленных чиновников? За почти 20 лет я такой высокой морали не упомню. Что "конфликты интересов" обычно решались, извините за невольный каламбур, в пользу интересов (и интересантов) - примеров тому несть числа. А вот с моралью - "вопрос, конечно, интересный...".
Шутки - это, конечно, прекрасно (про виагру - в особенности), но самого-то интересного никто и не заметил: этот самый адвокат был дважды замешан в мошенничестве. И что - а ничего. Получил предупреждения. Профессионального юриста предупредили, что мошенничать - нехорошо. И адвокатскую лицензию оставили. Юристы,...............мать!
Евреям в Германии, действительно, было достаточно комфортно до начала Реформации, т. к. они не являлись подданными князей светских и церковных, а были императорскими каммеркнехтами (некий аналог российских "кабинетских" крестьян), т. е. от произвола этих самых князей они были, в значительной мере, защищены. Также - от Бисмарка до Гитлера. В остальное же время...
(Насчёт евреев в Германии) - я написал: не очень понимаю, и ещё меньше уважаю. При чём здесь связь понимания с уважением - не понимаю абсолютно. По второму же пункту - обижаться, конечно, не надо, но забывать -надо ещё меньше. Я, бывая в Германии по делам, останавливаюсь только в относительно недавно построенных гостиницах - не хочется сидеть в старинном кресле, набитом волосами родных (теоретически - вполне возможный случай).
Во-первых - извините, мой пост от27/1, 20:56, адресован, конечно же, gwerty.
Во-вторых - был и другой случай, свидетелем которого я, правда, не был, но в СМИ он освещался достаточно широко: некие очень религиозные иудеи "развели огонь в мангале и жарили" совершенно кошерное мясо на памятнике погибшим еврейским солдатам то ли в День Памяти Погибших, то ли в День Независимости. По мордам они, к сожалению, не получили. А жалко...
Аркаша, если разобраться - а есть ли в Европе страна, к которой у нас нет претензий и обид, причём - абсолютно справедливых? Испания с Португалией - изгнание евреев и костры инквизиции, Франция - от погромов времён Крестовых походов до активного соучастия правительства Виши в "окончательном решении", Англия - изгнания евреев и конфискации еврейского имущества, Польша - уже и евреев там нет (стараниями и Гитлера и Гомулки), а антисемитов (включая епископов) - хоть пруд пруди, Украина - народный герой Хмельницкий и Герой Украины Бандера... Остаётся, как ни смешно, только Турция - приняли изгнанников из упомянутых Испании и Португалии.
Память, конечно, быть должна - евреев, приехавших на немецкий социал, я, мягко выражаясь, не очень понимаю и ещё меньше уважаю. Но на уровне межгосударственном - Федеративная Республика грехи своих предшественников, насколько это вообще возможно, искупила (в т. ч. - и в прямом смысле: Израиль стал современным индустриальным государством во многом и благодаря добровольным репарациям). А отталкивать одного из немногочисленных друзей - с кем останемся? С Турцией?
Решение абсолютно верное - эти идиотские игры с рейтингами утомили вконец! Мысль-то была неплохая - демократия на сайте, минимальное вмешательство администрации, свободное волеизъявление и т. д. Да вот только, "хотели, как лучше, а получилось - как всегда". Выскажу абсолютно непопулярную и обидную мысль - к демократии оказались неготовыми МЫ. Сначала начались игры в групповщину -"не важно, что он сукин сын, зато он наш сукин сын" - скоординированные снижения/повышения рейтинга и прочие прелести. Дальше - больше. Появились клоны в совершенно неприличном количестве. Выскажу ещё одну непопулярную мысль - появление, скажем, вячеславов с номерами - понятно. Забанили, мол, но я, мол, всё равно, мол... А вот появление клонов, единственной целью которых было "опускание" неугодных - это, по-моему, уже перебор. Ну, а потом, естественно, - и поиски "технических средств борьбы" с несогласными. В то, что это - изобретение Инессы, я, извините, не верю. И до того снижения рейтинга на 6 - 7 единиц за 10 минут имели место. Инесса же, по-моему, просто вскрыла нарыв. Да, не очень квалифицированно, да, скальпель нестерилен, да, сама гноем забрызгалась - так экссудативная хирургия, сама по себе, занятие крайне малоэстетичное.
Значительная доля вины, по-моему, лежит и на администрации. Модераторы, в силу неких, неизвестных нам, причин, самоустранились от модерирования совершенно.
О самом рейтинге - если он и нужен, то функция его должна, с моей точки зрения, быть чисто информационной. Нечто, вроде общей суммы оценок за все комменты пользователя за определённый срок. Возвращать же его в качестве исполнительного инструмента (ИМХО) - не стоит.
А давайте, всё-таки, попробуем обойтись без рейтингов. Неужели возможность лишить оппонента права высказать своё мнение - настолько привлекательна? Ставьте плюсы, минусы, высказывайтесь сами (если сможете - без ругани) - и всё вернётся на круги своя. Совсем уж кому невмоготу - не отвечайте. Просто игнорируйте несогласных.
Я не знаю, в чей монастырь приехали Вы. Я - приехал в свой "монастырь", в страну, которую основали, строили, защищали и развивали мои родственники и единомышленники - светские евреи-ашкеназы из б. Российской Империи. И в момент основания государства "чужих монахов" было несколько сотен. Это уже потом, за счёт, в том числе, и "продвинутых дамочек", их количество и степень их вмешательства в дела государства перешли всяческие границы.
Если же одна непродвинута дамочка считает, что уважать и считаться с еврейским государством будут только в том случае, если оно будет жить по законам Бней-Брака - вынужден разочаровать её. Уважают, а на Востоке (хотя и Ближнем) - тем более, сильных. Можно, конечно, полагаться на Божью защиту, но я предпочитаю сильную армию (какой процент жителей Бней-Брака там служит?), сильную науку (какой процент жителей Бней-Брака изучает и продвигает естественные науки?) и сильную промышленность (какой процент жителей Бней-Брака занят в промышленности?).
Традиции же соблюдать, безусловно, надо. Но - именно как традиции своего народа, а не как общеобязательные (под угрозой наказания - ведь понятно, что любой закон предусматривает санкции за его несоблюдение) религиозные обряды.
Во-первых, пройдёт закон о запрещении продажи квасного, потом ещё что-нибудь, потом - ешё и ещё (тот самый случай, когда "дай палец..."), а потом и до подобной идеи дойдут.
Во-вторых - в христианстве полных постов практически и нет. Если Вы действительно не поняли - сформулирую по-другому: сколько просуществует правительство даже не Германии, а традиционно католической Баварии, буде оно не то, что утвердит, а просто примет к рассмотрению законопроект о запрете продажи скоромного в пост?
Хотел бы я посмотреть на реакцию тех же немцев или швейцарцев, если бы их правительства просто приняли бы к рассмотрению законопроект об обязательном соблюдении религиозных постОв. Соответственно - с наказанием за несоблюдение. Сколько времени эти правительства остались бы правительствами?
+++++++++
Остаётся только вспомнить известную фразу: -"Когда человек говорит с Богом - это молитва. Когда наоборот - шизофрения"
Я понимаю, что людям, защищающим определённые взгляды, появление популярного оппонента - как кость в горле, и для борьбы с ним хороши все средства - до призывов к патриотизму и сплочению народа вокруг "выразителей его дум и чаяний" - леых СМИ - включительно. А для многих бывших "работников идеологического фронта" из бывшего же СССР - непереносима сама мысль о наличии популярной оппозиционной газеты.
Ничего, господа. Перенесёте!
А в общем - интересный вопрос: то ли мы обсуждаем то, что дают, то ли нам дают то, что мы заведомо обсуждать будем.
А если серьёзно - то для обеспечения равных условий необходимо предоставить "Исраэль а-Йом" те же, наработанные в течение десятков лет, связи в истеблишменте (включая рекламодателей), те же связи со всемирными информагентствами и т. д. Если бы пресса в Израиле действительно была свободной - необходимости в "Исраэль а-Йом" и не возникло бы: а то "левых" газет - целых три, а вот "правых", причём именно право-светских, - увы и ах. А кстати, кто мешает, скажем, г-ну Нимроди сделать и свою газету бесплатной? Известно ведь, что основные доходы газетам приносит реклама, а никак не тираж.
А в общем - м-м Солодкина в своём репертуаре.
(Насчёт евреев в Германии) - я написал: не очень понимаю, и ещё меньше уважаю. При чём здесь связь понимания с уважением - не понимаю абсолютно. По второму же пункту - обижаться, конечно, не надо, но забывать -надо ещё меньше. Я, бывая в Германии по делам, останавливаюсь только в относительно недавно построенных гостиницах - не хочется сидеть в старинном кресле, набитом волосами родных (теоретически - вполне возможный случай).
Во-вторых - был и другой случай, свидетелем которого я, правда, не был, но в СМИ он освещался достаточно широко: некие очень религиозные иудеи "развели огонь в мангале и жарили" совершенно кошерное мясо на памятнике погибшим еврейским солдатам то ли в День Памяти Погибших, то ли в День Независимости. По мордам они, к сожалению, не получили. А жалко...
Аркаша, если разобраться - а есть ли в Европе страна, к которой у нас нет претензий и обид, причём - абсолютно справедливых? Испания с Португалией - изгнание евреев и костры инквизиции, Франция - от погромов времён Крестовых походов до активного соучастия правительства Виши в "окончательном решении", Англия - изгнания евреев и конфискации еврейского имущества, Польша - уже и евреев там нет (стараниями и Гитлера и Гомулки), а антисемитов (включая епископов) - хоть пруд пруди, Украина - народный герой Хмельницкий и Герой Украины Бандера... Остаётся, как ни смешно, только Турция - приняли изгнанников из упомянутых Испании и Португалии.
Память, конечно, быть должна - евреев, приехавших на немецкий социал, я, мягко выражаясь, не очень понимаю и ещё меньше уважаю. Но на уровне межгосударственном - Федеративная Республика грехи своих предшественников, насколько это вообще возможно, искупила (в т. ч. - и в прямом смысле: Израиль стал современным индустриальным государством во многом и благодаря добровольным репарациям). А отталкивать одного из немногочисленных друзей - с кем останемся? С Турцией?
А то, что было - пусть сам бог им всё простит."
Самое же смешное - сын Каддафи пишет письмо канцлеру Германии. А двоюродный племянник чьей-нибудь сводной сестры тоже возмутится?
Значительная доля вины, по-моему, лежит и на администрации. Модераторы, в силу неких, неизвестных нам, причин, самоустранились от модерирования совершенно.
О самом рейтинге - если он и нужен, то функция его должна, с моей точки зрения, быть чисто информационной. Нечто, вроде общей суммы оценок за все комменты пользователя за определённый срок. Возвращать же его в качестве исполнительного инструмента (ИМХО) - не стоит.
А давайте, всё-таки, попробуем обойтись без рейтингов. Неужели возможность лишить оппонента права высказать своё мнение - настолько привлекательна? Ставьте плюсы, минусы, высказывайтесь сами (если сможете - без ругани) - и всё вернётся на круги своя. Совсем уж кому невмоготу - не отвечайте. Просто игнорируйте несогласных.
И будет вам щастя.
Я не знаю, в чей монастырь приехали Вы. Я - приехал в свой "монастырь", в страну, которую основали, строили, защищали и развивали мои родственники и единомышленники - светские евреи-ашкеназы из б. Российской Империи. И в момент основания государства "чужих монахов" было несколько сотен. Это уже потом, за счёт, в том числе, и "продвинутых дамочек", их количество и степень их вмешательства в дела государства перешли всяческие границы.
Если же одна непродвинута дамочка считает, что уважать и считаться с еврейским государством будут только в том случае, если оно будет жить по законам Бней-Брака - вынужден разочаровать её. Уважают, а на Востоке (хотя и Ближнем) - тем более, сильных. Можно, конечно, полагаться на Божью защиту, но я предпочитаю сильную армию (какой процент жителей Бней-Брака там служит?), сильную науку (какой процент жителей Бней-Брака изучает и продвигает естественные науки?) и сильную промышленность (какой процент жителей Бней-Брака занят в промышленности?).
Традиции же соблюдать, безусловно, надо. Но - именно как традиции своего народа, а не как общеобязательные (под угрозой наказания - ведь понятно, что любой закон предусматривает санкции за его несоблюдение) религиозные обряды.
Во-первых, пройдёт закон о запрещении продажи квасного, потом ещё что-нибудь, потом - ешё и ещё (тот самый случай, когда "дай палец..."), а потом и до подобной идеи дойдут.
Во-вторых - в христианстве полных постов практически и нет. Если Вы действительно не поняли - сформулирую по-другому: сколько просуществует правительство даже не Германии, а традиционно католической Баварии, буде оно не то, что утвердит, а просто примет к рассмотрению законопроект о запрете продажи скоромного в пост?
Интересно - а что же он заявит при наступлении зрелости?