2 Dorin62: Отвечаю по пунктам:
1. Тыкайте в своём хлеву, пожалуйста.
2. По-поводу "леворукости и прокорма" - дай Вам бог зарабатывать столько,
сколько я плачу налогов. Причём зарабатывать желательно не ботом.
3.По-поводу "влазить" - я здесь с 2009 года, Вы же всплыли (как соответствующая
субстанция) ровно сегодня. Так что кто и куда влез - очевидно.
4.Для лапидоров правда, если она не соответствует их взглядам либо
оплаченным темам, является провокацией.
Вынужден Вас поправить, диктат БАГАЦа начался в 90х годах с т. н. "судебной революции" сторонника "судебного активизма" Барака. До этого влияние трёх ветвей власти было достаточно сбалансированным.
"Приводить народ к миру и согласию", с точки зрения устроителей несогласия и прочих протестов, значит просто принять полностью их программу, плюнуть на желания больщинства избирателей и дружно уйти в отставку. А народ не прав - правы леваки.
Как раз "чтобы расколоть население, столкнуть лбами" и т. д. стараются левые во главе с Лапидом, Бараком и компанией. Почему-то когда народ свободно выбрал левых, никто проплаченных демонстраций не устраивал, оборону не подрывал, экономическими проблемами не грозил. Правые спокойно восприняли народный выбор и сидели себе в оппозиции. А вот когда тот же народ столь же свободно выбрал правых, началась истерика, демонстрации и т. д. Как видно, когда у власти левые - это демократия, а вот когда правые - это ужасная диктатура. Левые явно понимают, что досрочных законных выборов им не светит, а власти-то хочется, вот и пытаются очередную цветочную революцию провернуть.
2Кsu6a: Если Вы уверены в наличии "комбинаций и прогибов" на выборах, то обратитесь в ЦИК. Правда, ни один из левых руководителей этого не сделал. т. е. даже они признали законность выборов и их реэультатов. Или у Вас, как и у большинства леваков, что Вы считаете в данный момент выгодным, то и законно?
Действительно, как это правительство законно избранного большинства хочет отобрать власть у не избранного народом Верховного Суда! Экое безобразие!
При этом всевластие этого суда существует лишь со времен "судебной революции" Барака.
В переводе на нормальный русский язык: во избежание провоцируемого левыми политического и экономического кризиса, правительство законно избранного большинства должно отдать власть законно не избранному левому же меньшинству. Ну-ну...
А что, в ходе этой самой реформы, военный суд уже отреформировали? И отказ от воинской службы под предлогом несогласия с ЗАКОННО ИЗБРАННЫМ правительством не является военным преступлением? Вообще-то оные отказники должны и присягали служить не правительству Государства Израиля, а самому Государству Израиля и его народу. Но, как видно, нужного народа не завезли, и как правильно (как считают нужным левые) думать и голосовать ему не указали . а значит и служить ему не нужно. "Логика" левых во всей своей красоте...
Исключительно в той отрасли науки, где он получил эту премию. Мнение Нобелевского лауреата по химии о, скажем, литературе или юриспрудении - это его личное мнение, объективной весомости не имеющее.
Тыкаете Вы, и в дальнейшем делайте так в своём хлеву и по отношению к своим родственникам. А по-поводу Вашей альтернативной одарённости - так постарайтесь хотя бы со второго-третьего раза понимать читаемый текст.
Мои соболезнования.
Ловить и сажать арабов и бедуинов - дело, безусловно, нужное. Но почему-то никто не написал, что в одну камеру с ними надо бы посадить командира базы, с которой эти самые патроны и магазины скоммуниздили.
2Barush:
Для альтернативно грамотных - это общепринятое в сети обращение.
Для альтернативно воспитанных - тыкать будете своим родственникам.
Им же будете указывать, что, кому и начиная с чего писать.
2Barush: Тоже мне, нашли воротил черного бизнеса! Никак, Вас подстригли плохо? Или дорого? Или просто соседу-парикмахеру завидуете?
А если серьёзно, то закон сформулирован по-дурацки. Во-первых, о презумпции невиновности местные законодатели явно не подозревают. Во-вторых, при принятии закона, криминализирующего некое деяние, бывшее до того вполне законным, надо, как минимум, установить некий переходной период с условиями, облегчающими переход - в данном случае, временно отменить ограничение на внесение наличных в банк. Представьте себе - некий законопослушный гражданин, работая вполне официально и платя налоги, скопил, например, за 20 лет (откладывая по 1000 в месяц) 240 тысяч. Ну, хотелось ему копить наличные - так было это вполне законно. А теперь он сразу становтися преступником, и должен заплатить штраф, а потом платить налоги с остатка, налоги с которого он уже уплатил. Похоже, что единственным обоснованием принятия такого закона является желание ограбить честных граждан.
Интересная арифметика - налог снизили на 13 аг. за литр, а цену для потребителя - на 10. Т. е. доход продавцов тупо повысился на 3%. Все так заняты облаиванием Биби неизвестно за что, что на реальный повод и внимания не обращают.
Чисто лево-демократический подход - народ сделал свой выбор, но нас это не устраивает (ведь это НАС из власти выгнали), а значит будем протестовать, пока законно избранное правительство не испугается и не уйдёт в отставку. А хрен вам в сумку, левачки!
У Беннета виноваты все, кроме самого Беннета. Уж кому жаловаться на на ложь, клевету и т. д., так это Натаниягу. Впрочем, в полном соответствии с русской пословицей, хорошему танцору постоянно что-то мешает.
2Rebeka 16:39: Дипломатия и политическое решение требуют, для начала, чтобы вторая сторона признала существование первой. Возможно, я чего-то не заметил, так не откажите в любезности напомнить, когда ХАМАС, Аббас и т. п. признали факт существования Государства Израиля? Пока вся дипломатия с арабской стороны - это призывы к нашему уничтожению и осанна разнообразным убийцам и террористам. Переговоры с людьми и организациями, считающими само наше существование в любом качестве, кроме бесправнейших зимми - это, нужно, выражаясь Вашими словами, "думать сначала, если есть чем".
А мы разве на английском здесь общаемся? В русском же языке, как и в любом другом, есть определённые правила, которые необходимо соблюдать, кто бы их не ввёл. Кстати, упомянутая Вами Екатерина 2-я делала в слове из трёх букв (ещё) четыре ошибки (исчо). Не желаете ли и это за ней повторять?
А адекватный перевод на английский "Call me Sir pls". В каждом языке - по-своему.
2 Ratz.
Отвечаю по порядку:
А почему Вы, собственно говоря, решили, что я отвечаю Вам? Вы бы хоть обратили внимание, что обращаюсь я не к Вам ( в отличие от данного коммента). Незнание израильской пенсионной системы же, увы, достаточно распространено.
Тыкать Вы будете своим родственникам, явно сэкономившим на Вашем воспитании.
К вопросу о читателях и писателях - я именно читатель, а не телепат, и, как таковой, читаю то, что написано, а не то, чтоВы имеете в виду.
Пенсия - это не пособие по старости (кицбат зикна) и не соц. надбавка (ашламат ахнаса).
Пенсия - это то, что накопили работник и работодатель в пенсионном фонде. И ни повысить, ни понизить её г-н Л. не может.
По-поводу же значительного повышения пособий по старости и соц. надбавки - времени у г-на Л. за последние 10 -15 лет на это не было, а перед выборами вдруг нашлось.
2 Anak.
Вся рота (от правых до левых, от большевиков до либертарианцев, а разброс мнений тут именно в этих пределах) идёт не в ногу, один господин подпрапорщик, который Anak, идёт в ногу!
Кстати, обращения в русском языке выделяются запятыми, а "Вам" с прописной буквы обозначает обращение к 1 (прописью: одному) человеку. В отличие от "вам" со строчной буквы, коее и обозначает то, что Вы хотели сказать, но, по общей безграмотности, не смогли.
1. Тыкайте в своём хлеву, пожалуйста.
2. По-поводу "леворукости и прокорма" - дай Вам бог зарабатывать столько,
сколько я плачу налогов. Причём зарабатывать желательно не ботом.
3.По-поводу "влазить" - я здесь с 2009 года, Вы же всплыли (как соответствующая
субстанция) ровно сегодня. Так что кто и куда влез - очевидно.
4.Для лапидоров правда, если она не соответствует их взглядам либо
оплаченным темам, является провокацией.
При этом всевластие этого суда существует лишь со времен "судебной революции" Барака.
Мои соболезнования.
Для альтернативно грамотных - это общепринятое в сети обращение.
Для альтернативно воспитанных - тыкать будете своим родственникам.
Им же будете указывать, что, кому и начиная с чего писать.
А если серьёзно, то закон сформулирован по-дурацки. Во-первых, о презумпции невиновности местные законодатели явно не подозревают. Во-вторых, при принятии закона, криминализирующего некое деяние, бывшее до того вполне законным, надо, как минимум, установить некий переходной период с условиями, облегчающими переход - в данном случае, временно отменить ограничение на внесение наличных в банк. Представьте себе - некий законопослушный гражданин, работая вполне официально и платя налоги, скопил, например, за 20 лет (откладывая по 1000 в месяц) 240 тысяч. Ну, хотелось ему копить наличные - так было это вполне законно. А теперь он сразу становтися преступником, и должен заплатить штраф, а потом платить налоги с остатка, налоги с которого он уже уплатил. Похоже, что единственным обоснованием принятия такого закона является желание ограбить честных граждан.
А адекватный перевод на английский "Call me Sir pls". В каждом языке - по-своему.
Отвечаю по порядку:
А почему Вы, собственно говоря, решили, что я отвечаю Вам? Вы бы хоть обратили внимание, что обращаюсь я не к Вам ( в отличие от данного коммента). Незнание израильской пенсионной системы же, увы, достаточно распространено.
Тыкать Вы будете своим родственникам, явно сэкономившим на Вашем воспитании.
К вопросу о читателях и писателях - я именно читатель, а не телепат, и, как таковой, читаю то, что написано, а не то, чтоВы имеете в виду.
Пенсия - это не пособие по старости (кицбат зикна) и не соц. надбавка (ашламат ахнаса).
Пенсия - это то, что накопили работник и работодатель в пенсионном фонде. И ни повысить, ни понизить её г-н Л. не может.
По-поводу же значительного повышения пособий по старости и соц. надбавки - времени у г-на Л. за последние 10 -15 лет на это не было, а перед выборами вдруг нашлось.
Вся рота (от правых до левых, от большевиков до либертарианцев, а разброс мнений тут именно в этих пределах) идёт не в ногу, один господин подпрапорщик, который Anak, идёт в ногу!
Кстати, обращения в русском языке выделяются запятыми, а "Вам" с прописной буквы обозначает обращение к 1 (прописью: одному) человеку. В отличие от "вам" со строчной буквы, коее и обозначает то, что Вы хотели сказать, но, по общей безграмотности, не смогли.