2Azana: А вот о левом происхождении самых кровавых диктатур (Вы ещё Пол Пота не упомянули) наши левые, вопиющие (скорей - вопящие) о демократии, как-то стараются не упоминать.
2Grigori98: Поздравляю! Вы признаны троллями и ботами ещё большим "врагом народа" (на этой ветке),чем я. 2 лишних дизлайка - это, скорей всего, те, для кого нет ни левых, ни правых - один Либерман свет в окошке.
А почему, собственно,"целой нации"? Не много ли на себя берёте? За коалицию как раз большинство "целой нации" и проголосовало. А сколько там в том же 21-м веке предыдущее (ваше) правительство истратило на коалиционные соглашения? А сколько ушло арабам?
Чиновники, бывает, и своей головой думают, но вот действовать в соответствии со своими мыслями, они могут и должны исключительно выйдя в отставку. А то закон о выплате весьма немаленькой зарплаты выполняться должен, а вот другие - в зависимости от личного мнения этого чиновника. Как говорится, г-н ректор, Вы либо трусы наденьте, либо крест снимите.
Да, при взятии Монсегюра. И опять-таки, если упомянутые Вами (еще, так сказать, и не повёрстанные) нацгвардейцы будут, опять-таки потенциально, бить "русских от сохи" или мотэков из (а ни в коем случае не С) Димоны, это их (не нацгвардейцев) проблема. А когда речь заходит о Вас и ваших - то,сразу "система пойдёт вразнос". Ex ungue leonem
2Noskov: Умное, это надо понимать, соответствующее Вашему мировоззрению?
А понять, что не всякий умный человек - Ваш единомышленник, и, главное, что не всякий Ваш единомышленник - умный человек, "Для некоторых это сложно!"
А они к ней присоединятся. И будут правы. Ибо с каких этих самых потенциальным нацгвардейцам Бен Гвира бить правых или нейтральных??? А вот Вам и вам - есть шанс...
Ну а передёргивать-то зачем? Нигде и никогда я к подобным глупостям не призывал. Насчёт же сжигания и прочего топтания - это как раз к столь защищаемым Вами палестинским (и прочим) арабам.
Договор же Осло, опять-таки, если память мне не изменяет, был подписан не с ПА. а с ООП. И разговор без посредников - неофициальный, ибо 1) в беспристрастность оных посредников верится с трудом, и 2)Для ведения официальных переговоров необходимо, как минимум, взаимопризнание. А с этим у ПА - проблемы.
Проблемы индейцев шерифа не ... А автаркия, вообще-то говоря, это когда границы закрыты все и изнутри. А когда только с Израилем и только снаружи, это уже блокада. А кроме Израиля есть куча братских (им) арабских стран, ООН, ЕС и прочие, имя им ты, господи, веси.
2Shimon B: Увы, дело тне только в этом, а и в том, что поддержку подобны х взглядов им прививают ещё в школе. Наряду с толерастией (не путать с толерантностью) и прочей политкорректностью.
При наличии оной совести и её соответствии общепринятым понятиям. Совесть, как известно, наряду с нравственностью, соответствует принятым в данном социуме правилам. Аборигены, те самые, которые "съели Кука", поступали в полном соответствии с принятыми в их социуме погятиям, и совесть их не мучила. Вернёмся к каннибализму? Кстати, т. н. "цивилизованные страны" особо против нюрнбергских законов и не протестовали. А закон о кухаркиных детях не запрещал, а ограничивал допуск нижних сословий к высшему образованию. И отменили его, если мне память не изменяет, не бунтами, а Государственной Думой. впрочем, errare humanum est
2Altman: То, что я предпочитаю в отношении палестинских арабов, увы, невозможно - "мировое общественное мнение" не позволит, меня же за такие предложения просто посадят (именно в соответствии с законом (a propos, об исполнении закона в зависимости от личного мнения). В пределах же реального, ИМХО, американско-мексиканская граница в ужесточённом варианте плюс геостационарный спутник с автоматической передачей координат любого запуска ближайшей гаубичной батарее. Естественно, с предварительным предупреждением всех заинтересованных, а в особенности незаинтересованных (в прямом и немедленном ответе) сторон. Думаю, поможет.
Естественно, никаких арабских гастарбайтеров - ни легальных, ни нелегальных. ПА желает независимости - пожалуйста. Но то, что независимость предполагает ответственность - ПА понимать не хочет. Придётся объяснить.
2Altman: Свой взгляд у него, конечно, может быть, но исполнение законов от личных взглядов не зависит и зависить не может. Ешё раз приведу простейший пример: гр-н Х имеет свой взгляд на закон, коий (закон, а не взгляд) запрещает ему набить физиономию, скажем, упомянутому ректору или, опять таки для примера, ув. Altman'у. Будете ли Вы поддерживать его право на несоблюдение закона? Или это право только для "классово близких"?
2Altman: Антизаконный (а если по-русски, то всё-таки противозаконный) закон - это оксюморон он же contradictio in adjecto. Закон может быть антикоституционным, антинародным и т. д. Далее, ПА не является государством, и, как таковое, признано в качестве автономии (примерно, как Абхазия). Флаг же её, наряду с другими (включая флаг нацистской Германии?) в еврейском государстве вывешивать запрещено по той простой причине, что ПА и её прямые предшественники, вроде друга Гитлера Аль-Хусейни, в отношении к евреям отличаются от нацистской Германии только количеством убитых, при этом отставание проживающих в Палестине арабов описывается исключительно пословицей про бодливую корову.
Левизна во всём своём великолепии - этот закон он исполнять будет, а тот - нет! Вот не соответствует должным образом принятый закон Государства Израиля его (ректора вроде бы ещё не фалястынского университета) понятию о прекрасном - и всё тут.
Вот что бывает, когда закон есть (будет принят), а соответствующих санкций не предусмотрено.
Интересно, а если, скажем, закон, запрещающий квартирные кражи, в т. ч. в ректорской квартире, не будет соответствовать понятию о прекрасном какого-нибудь взломщика, побежит оный ректор в полицию?
И откуда такое - всплыло? На твоё и ваше мнение мне плевать с высокой колокольни, Тем более никакого мнения у тебя и нет. Чтобы иметь мнение, надо иметь в голове что-нибудь, кроме оплаченного -, которым ты и -. Поступило тебе указание -, ты и -.
А в общем - "поди на конюшню, да скаже чтоб дали тебе плетей".
2Alt36:Во многом с Вами согласен, но надеятся на эффективные действия Либермана, по-моему, несколько наивно. Если развалить что-либо - тут он эффективен. Кроме того, вопрос: а сколько стоили коалиционные соглашения прошлого правительства?
Насчёт дистрофика полностью верно - стоит только посмотреть.
2Dorin:Как обычно - ввиду недостатка мозгов для опровержения, задешево купленный левацкий клоун начинает хамить. Зарабатывают здесь антиликудовские тролли, пусть и с гномьими никами. Посчитать, сколько комментов появилось со времени начала предвыборной компании (прогаженной так же бездарно, как и всё, что вы делаете)? Кабы не больше, чем я за 14 лет написал. А хамить ты будешь собственным родителям, крупно сэкономившим на твоём воспитании.
Ну кто бы ещё о народных деньгах побеспокоился кроме Либермана! Сколько денег было выделено тем же ультрарелигиозным, а тем более ШАС (возглавляемой его другом Дери) во время пребывания в правительстве. Сколько было выделено, в рамках столь ругаемых им сейчас коалиционных соглашений, на НДИ...Очень было интересно слушать его объяснения о голосовании за ШАСовские законопроекты - это, мол, в рамках коалиционной дисциплины. При этом его русскоязычные предвыборные обещания (гражданский брак, призыв ортодоксов и т. д.) в рамках той же коалиционной дисциплины, никто не голосовал. Так что, чья бы корова мычала...
А понять, что не всякий умный человек - Ваш единомышленник, и, главное, что не всякий Ваш единомышленник - умный человек, "Для некоторых это сложно!"
Договор же Осло, опять-таки, если память мне не изменяет, был подписан не с ПА. а с ООП. И разговор без посредников - неофициальный, ибо 1) в беспристрастность оных посредников верится с трудом, и 2)Для ведения официальных переговоров необходимо, как минимум, взаимопризнание. А с этим у ПА - проблемы.
Естественно, никаких арабских гастарбайтеров - ни легальных, ни нелегальных. ПА желает независимости - пожалуйста. Но то, что независимость предполагает ответственность - ПА понимать не хочет. Придётся объяснить.
Вот что бывает, когда закон есть (будет принят), а соответствующих санкций не предусмотрено.
Интересно, а если, скажем, закон, запрещающий квартирные кражи, в т. ч. в ректорской квартире, не будет соответствовать понятию о прекрасном какого-нибудь взломщика, побежит оный ректор в полицию?
А в общем - "поди на конюшню, да скаже чтоб дали тебе плетей".
Насчёт дистрофика полностью верно - стоит только посмотреть.