2Esq. A где Вы видите сворачивание демократии и установление диктатуры? В чём именно оно выражается? В попытках поставить БАГАЦ хоть под какой-то контроль народа? В разумном желании НЕ выдвигать условия, должные быть предметом обсуждения на переговорах, в качестве условия их (переговоров) начала? Просто в желании работать, а не отдать власть проигравшим соперникам по первому их (соперников) желанию?
И опять- таки и как обычно: "народ желает!". А вы, соответственно, выразители егойных чаяний. Естественно, право определять обязанность народа препятствовать и менять вы тоже узурпировали. И, кстати, Вы и вы представляете не более, чем 48 процентов проголосовавших избирателей. И не более того. А это уж никак не весь народ, и даже не его ( народа) большинство.
А с другой стороны, т. к. и обсуждение сией не самой животрепещущей темы, и призыв к прекращению оного всё одно караются дизлайками, то, может, и ну их... :))
Я, в общем-то излишней гуманностью не страдаю. И за свой (и своей страны) счёт содержать не умеющих и не желающих учиться не желаю. Есть такое понятие - социал-дарвинизм. И вообще, я никому и ничего не предлагаю, кроме русской поговорки - "хозяин - барин. хочет - живёт, а хочет - удавится. Европа сейчас именно плоды "гуманности" и пожинает. Я, по разным причинам, бывал в Европе во времена СССР, и белую, чистую и аккуратную Европу запомнил.
Пытается убедить, что она может сформировать правительство. Если же дейсьвительно (а не по опросам) может - то вотум недоверия выдвигается в Кнессете, Кнессетом принимается, и пожалте бриться - новые выборы. Как говорили в б.СССР - твори выдумывай, пробуй! А то, пока только выдумывать и получается.
Очень рекомендую обращать внимание не только на результаты опросов, но и на то, кто их проводит. Я несколько раз сравнивал - разница в несколько голосов постоянно.
Кроме того, я лоялист - т. е., для меня, законно избранная власть законна по определению. Тем более, доверять вагоновожатому, который даже до конечной остановки прошлого маршрута не смог доехать, да и выборы, пардон, прогадил, я бы не решился
Вспомнил, об этой книге была несколько лет назад полемика в русском инете. Только, как сейчас понял, перевод названия был неточен - феоды, всё-таки, не только фьефы.
Я считаю, что состав БАГАЦ должен соответствовать составу избирателей. Насчет "разгонит", так просто проведет новые выборы в комиссию по назначению, а та назначит новых судей. Пожизненное же сидение в судейском кресле и полная неподсудность, ни к чему хорошему не приводит.
Не согласен с Вами. Религиозные не считают необходимым отнять у "нас" и отдать "им". Скорей, они требуют дать им, а откуда - это их не интересует. Основная же проблема взаимоотношений между двумя этими секторами - в преимущественном росте численности религиозного сектора и их электоральной дисциплине. Кроме того, огромнле (ИМХО отрицательное) значение имеет отсутствие правой светской партии. Сначала так пытался позиционировать себя Ликуд, но из-за коалиционных проблем сблизился с религиозными партиями, потом НДИ, но крайне неудачно (попытки скрестить "русские" секторальные интересы с интересами Дери (в составе коалиции) ни к чему вменяемому привести и не могли.
О значительной части же партии "Нет, нет, нет, нет, мы хотим сейчас" тоже можно смело сказать, что их лозунг "нас купили, а пилить не дали! Долой"
Есть и на английском и на немецком, но, в основном, менее "франкоцентричные".
Мне же интересней Англия, начиная с Семицарствия и заканчивая, примерно, Старым Претендентом. Особенно интересна история становления английского пэрства, титулатуры и т. д.
Очень интересный вопрос, спасибо
Сначала разделение было политическим - левые за сталинский "социализм', правые за запвдный путь. Потом разделение стало экономическим - полностью огосударствленная экономика против, опять-таки условно западного варианта. Впрочем, надо отдать левым должное - во время войны и послевоенной разрухи государственное регулирование и рационирование - практически, лучший вариант. Можно было бы, конечно, поменьше преследовать херутников и поменьше давать мапайникам, но "кто богу не грешен, кто бабке не внук". Потом, по мере роста экономики и, соответственно, уровня жизни, разногласия стирались с обеих сторон ("Оба берега наши") тоже исчезли из обихода. И сейчас, как Вы правильно заметили, разница в одном - давать деньги арабскому сектору или ортодоксальному. Дают при этом и тем, и этим, разница только в соотношении сумм и приглашении в правительство.
Сейчас же, ИМХО и ещё раз ИМХО, партии должны называться "Нас выбрали,тне мешайте работать" и "А мы хотим к власти немедленно! и несмотря ни на что". Выбор между ними - дело вкуса (в т. ч. и эстетического).
2Altman: По-поводу Карла Смелого - мне не так давно попался какой-то альтисторический роман, в котором он выживает при Нанси и так далее. Если вспомню - кину ссылку.
Спасибо. В современных книгах можно ещё и не то надёргать. И местные левые Брюсовым покажутся. Кое в чём же Вы правы - при письменной передаче чужой устной косвенной речи, "вы" при обращении к единственному адресату допустимо.
В осноном это сделано потому что понаехавшие не желают ограничиваться дарконом и гражданством, а желают (и получают) от государства денежку. Не понимая простой вещи - если кто-то платит, то он музыку (год в Израиле) и заказывает.
К предложению я бы отнёсся индифферентно. Меня они не задевают, а лично -тем более. Посему предлагаю заняться з
этим Вам. Также, как сравнением количества ругательств и оскорблений на страницу комментов у правых и левых. Учитывая полную и простую верифицируемость результатов, исследование может оказаться небезинтересным.
Я, в общем-то, человек миролюбивый, и всё это копание в "левотно-мерзотно-блевотной" (название Ваше, но я с ним согласен) лексике я предпринял исключительно в связи с их направленностью лично против меня. Я, вместо принципа "не тронь назьмо - вонять не будет", препочитаю девиз на шотландском гербе. А как всё-таки у Вас с реакцией на них? Выработан уже положительный условный рефлекс?
P.S. В русском языке, обращение на "вы" со строчной буквы значит обращение исключительно к группе. Никакого другого значения оно не имеет. Обращение же к единственному адресату обозначается только и исключительно с буквы прописной: "Вы".
Моя т. н. репутация создана дюжиной троллей и полутора сотнями ботов. (Несколько дней назад я разиестил довольно большой коммент с анализом именно этой ситуации). Поэтому я воспринимаю её как признание оными троллями того, что ни малейших возражений (кроме площадной ругани) против моих аргументов у них нет.
Кстати, на гораздо более многочисленные "правотно- блевотно - мерзотно" у Вас никакой реакции нет? Ну, ну...
Часто им оплаты и не нужно - помните перекрытие Хайфского (по-моему) порта владельцами личных яхт? Вот это был протест! И сразу всё прояснилось.
P.S. Ждём перекрытия Бен-Гуриона владельцами личных бизнес-джетов - типичными представителями всего народа.
Действительно, тяжелейшее обвинение в адрес Биби: "БАГАЦ придётся каждый раз "системно" обосновывать своё решение". Как же можно такое от БАГАЦ требовать! Ужас! Ужас-ужас-ужас!!!
И опять- таки и как обычно: "народ желает!". А вы, соответственно, выразители егойных чаяний. Естественно, право определять обязанность народа препятствовать и менять вы тоже узурпировали. И, кстати, Вы и вы представляете не более, чем 48 процентов проголосовавших избирателей. И не более того. А это уж никак не весь народ, и даже не его ( народа) большинство.
Виноват-с.
Исправлюсь
Кроме того, я лоялист - т. е., для меня, законно избранная власть законна по определению. Тем более, доверять вагоновожатому, который даже до конечной остановки прошлого маршрута не смог доехать, да и выборы, пардон, прогадил, я бы не решился
О значительной части же партии "Нет, нет, нет, нет, мы хотим сейчас" тоже можно смело сказать, что их лозунг "нас купили, а пилить не дали! Долой"
Мне же интересней Англия, начиная с Семицарствия и заканчивая, примерно, Старым Претендентом. Особенно интересна история становления английского пэрства, титулатуры и т. д.
Сначала разделение было политическим - левые за сталинский "социализм', правые за запвдный путь. Потом разделение стало экономическим - полностью огосударствленная экономика против, опять-таки условно западного варианта. Впрочем, надо отдать левым должное - во время войны и послевоенной разрухи государственное регулирование и рационирование - практически, лучший вариант. Можно было бы, конечно, поменьше преследовать херутников и поменьше давать мапайникам, но "кто богу не грешен, кто бабке не внук". Потом, по мере роста экономики и, соответственно, уровня жизни, разногласия стирались с обеих сторон ("Оба берега наши") тоже исчезли из обихода. И сейчас, как Вы правильно заметили, разница в одном - давать деньги арабскому сектору или ортодоксальному. Дают при этом и тем, и этим, разница только в соотношении сумм и приглашении в правительство.
Сейчас же, ИМХО и ещё раз ИМХО, партии должны называться "Нас выбрали,тне мешайте работать" и "А мы хотим к власти немедленно! и несмотря ни на что". Выбор между ними - дело вкуса (в т. ч. и эстетического).
этим Вам. Также, как сравнением количества ругательств и оскорблений на страницу комментов у правых и левых. Учитывая полную и простую верифицируемость результатов, исследование может оказаться небезинтересным.
P.S. В русском языке, обращение на "вы" со строчной буквы значит обращение исключительно к группе. Никакого другого значения оно не имеет. Обращение же к единственному адресату обозначается только и исключительно с буквы прописной: "Вы".
Кстати, на гораздо более многочисленные "правотно- блевотно - мерзотно" у Вас никакой реакции нет? Ну, ну...
P.S. Ждём перекрытия Бен-Гуриона владельцами личных бизнес-джетов - типичными представителями всего народа.