На политическом уровне, разговоры с "египетским коллегой" - это очень хорошо. Да вот за нашу безопасность ни тот, ни другой министр не отвечают. Отвечают за неё соответствующие службы безопасности. А насколько можно доверять египетским службам - показвл недавний инцидент с пограничником, обстрелявшим наших солдат. Лучше уж куда-нибудь ещё.
2Esq: Скорей всего, Биби и оплачивает. Представляете, какой бы поднялся шум, если бы за гос. счёт? И, скорей всего, по процедуре необходимо присутствие законного и обладающего полномочиями представителя Биби.
2Markoni: А что тогда делать? Посадить их на"десять лет без права переписки" - закон не позволяет. Ввести тотальный контроль над ценами - опробовано в СССР, развалился. Что-то ещё? Остаётся погрозить пальчиком. Тем более, что цены росли и растут.
Во всех странах, кроме разных оффшоров, обладатели зарубежных счетов пользуются особым вниманием фискальных органов. Вспомните вполне недавнюю историю о счетах американцев в "Креди Сюисс".
Кстати, и обмен валюты, и международные транзакции - совсем не бесплатны. И все международные платёжные системы (кроме PayPal), по первому требованию предоставляют любую информацию налоговым учреждениям.
2Esq: В Суэцком конфликте было точно так же - арабы, как таковые, "на полчаса работы", а предупреждения СССР о готовности применении силы (ядерной) оказалось достаточно.
Кстати, Польше и прочим грозит, выражаясь американским штампом, прямая и непосредственная угроза. Но сами они не воюют ни на Украине, ни в Сирии. И Иран им прямо и непосредственно тоже не угрожает. И, кстати, требовать может победитель. Остальные могут просить. По возможности убедительно. И, хотя бы, с чисто географической точки зрения, Иран для нас гораздо большая угроза, чем Россия.
Так, Посмешище, наглотавшись собственного дерьма, удалился на отдых. На смену заступил ещё один дерьмомёт, тролль с гномьим ником. Ну, давай, только не лопни.
:)) :)) :)))
Всё вышеизложенное имело бы смысл, если бы были две относительно равноправные стороны. С бандитами же говорят "arma militare".
Вики - это, конечно, хорошо, но есть общее правило - проверять цитаты. Я не поленился, просмотрел весь трактат на "Флибусте", благо, он небольшой, и не нашел такой фразы.
"ТщатеьнЕе
Вопрос: определите политическую ориентацию автора по заголовку: "Беспорядки" (всего лишь, со штурмом полицейского участка и т. д.) и "бесчинства" (слово имеет гораздо более отрицательную коннотацию) поселенцев.
2Wolf91: Действительно, закон Каменицера. Спутал. Закон же о еврейском характере государства был ими воспринят вполне нормально. А вот когда закон их карман задел - тут сразу погромы и начались.
Сейчас прочитал заявление председателя местного совета Далият-а-Кармель. Оказывается, ветряки - это повод, а причина - ужасное угнетение, выражающееся в применении израильского закона "О незаконном строительстве" (прошу прощения за тавтологию), т. н. "зикона Вижница". Всё, как я и писал - тихой сапой захватили землю, застроили - и никаких законов.
Извините, но Насралла как раз на подобное примиренчество, граничащее с трусостью, и рассчитывает. Максима о приобретении жилья означает, по-моему, призыв к закрытию сионистского проекта (соседей, видите ли, не тех выбрали) и массовый переезд в Швейцарию, "где кругом одни французы". Вариант же на тему "НИКОГДА" и означает полную и безоговорочную капитуляцию. Этого Насралла точно не ждёт.
Ссылка на Сунь Цзы - это хорошо. Но для дипломатии, как минимум, нужно два равноправных партнёра. Вы считаете категорически не признающего самого существования нашей страны обер-террориста реальным партнёром для дипломатических переговоров? А его самого Вы спросить не забыли?
Завидую Вашим оптимизму и идеализму.
Зачем пытаться делать выводы на основании одной статьи? Я просто не верю, что министр "от фонаря" издал указ о конфискации принадлежащих друзам земель. Гораздо более вероятно, что эти земли были захвачены друзами при попустительстве государств, либо сумма предложенной компенсации показалась им недостаточной. Кроме того, ввиду некоторой патриархальности друзской общины и влияния шейхов/старейшин, в спонтанность погрома верится с трудом.
А интересно, погромы полицейских участков, попытки захвата полицейских, уничтожение машин и прочие милые шалости считаются нашими левыми легитимным средством протеста? Или против Биби уже совсем все средства хороши?
Спасибо. Ещё не привыкли?
Самая активная часть нынешних посетителей - яко выраженные "антибибисты" и левые. Я же скорей правый. Также, я пытаюсь своё мнение аргументировать. Зачастую - непонятными им словами. Ну, и вот результат. Впрочем, бог с ними, тоже мне тема...
Ну, по-поводу таблеток есть пословица "врачу, исцелися сам".
И речь шла не о данном случае - тут, как раз, всё понятно. Даму и так "прославили" на всю страну.
Кстати, простой вопрос. А если выйдет закон предписывающий ношение штраймла и т. д, или запрещающий одежду, скромную не с Вашей, единственно верной, а с религиозной точки зрения, будете ли Вы исполнять их?
Или законы, поддерживающие Вашу точку зрения, по определению демократические, а не поддерживающие - диктатура.?
Кстати, и обмен валюты, и международные транзакции - совсем не бесплатны. И все международные платёжные системы (кроме PayPal), по первому требованию предоставляют любую информацию налоговым учреждениям.
Кстати, Польше и прочим грозит, выражаясь американским штампом, прямая и непосредственная угроза. Но сами они не воюют ни на Украине, ни в Сирии. И Иран им прямо и непосредственно тоже не угрожает. И, кстати, требовать может победитель. Остальные могут просить. По возможности убедительно. И, хотя бы, с чисто географической точки зрения, Иран для нас гораздо большая угроза, чем Россия.
:)) :)) :)))
Вики - это, конечно, хорошо, но есть общее правило - проверять цитаты. Я не поленился, просмотрел весь трактат на "Флибусте", благо, он небольшой, и не нашел такой фразы.
"ТщатеьнЕе
Ссылка на Сунь Цзы - это хорошо. Но для дипломатии, как минимум, нужно два равноправных партнёра. Вы считаете категорически не признающего самого существования нашей страны обер-террориста реальным партнёром для дипломатических переговоров? А его самого Вы спросить не забыли?
Завидую Вашим оптимизму и идеализму.
А интересно, погромы полицейских участков, попытки захвата полицейских, уничтожение машин и прочие милые шалости считаются нашими левыми легитимным средством протеста? Или против Биби уже совсем все средства хороши?
Самая активная часть нынешних посетителей - яко выраженные "антибибисты" и левые. Я же скорей правый. Также, я пытаюсь своё мнение аргументировать. Зачастую - непонятными им словами. Ну, и вот результат. Впрочем, бог с ними, тоже мне тема...
И речь шла не о данном случае - тут, как раз, всё понятно. Даму и так "прославили" на всю страну.
Кстати, простой вопрос. А если выйдет закон предписывающий ношение штраймла и т. д, или запрещающий одежду, скромную не с Вашей, единственно верной, а с религиозной точки зрения, будете ли Вы исполнять их?
Или законы, поддерживающие Вашу точку зрения, по определению демократические, а не поддерживающие - диктатура.?