Очень интересно, указывает , что они могут обсуждать, а чего не могут. И в число запретного к обсуждению входят темы, которые оной мадам. Т. е. покажется ей, что обсуждение кулинарных рецептов может повлиять на её непогрешимое и не подлежащее обсуждению мнение - и всё. Низзя!
Левая демократия в действии.
Udeal. Объявился на сайте 31.05.2023. в15:03.(Время тоже рабочее). И сразу ему всё стало ясно. А операцию, если это не частная клиника, делают за счёт мед. страховки, которую оплачивают все граждане Израиля. А
в частной - тоже за счёт страховки, за минусом личного участия.
А вопрос к делу не относящийся.
Допустим, кто-то ограбил пару магазинов, а полиции на месте не было. В третий раз его вяжут на месте преступления, а он возмущается - а вас же прошлые разы не было! Значит и сейчас быть не должно!
А кто "вышибает глаза и ломает кости"? Попало ему в глаз - отвезли в больницу (при этом именно ему дорога была открыта), прооперировали (не за его счёт), и сейчас он выздоравливает. А насчёт костей - напомните, если это, конечно, правда, кому из демонстрантов их переломали? И, если не трудно, с верифицируемой ссылкой, pls.
Ну, всё правильно. "Кидаешь" гоя, гордишься своим "здравым смыслом", а потом погромам удивляешься. На религию списываешь. Про антсемитизм рассказываешь. А весь "антисемитизм" лечится одной максимой Гиллеля: не делай другому того, что не хотел бы, чтобы делали тебе.
2Rebeka: Ну, во-первых, всё, что говорят не Ваши единомышленники, это глупости. По определению. Ваши же единомышленники умны тоже по определению.
Ну, это оставим на Вашей совести и необходимости в вожде.
Ну, а насчёт "вам бы только пытаться вспомнить..." - как раз мне и пытаться не надо. На память не жалуюсь. А вот Вам надо действительно попытаться вспомнить, а что же сделал Либерман "больше, чем 10 министров". Разве, что обещал. Так это, пожалуй, больше двадцати министров сразу. Так что же он, всё-таки, реально сделал?
А часовой в следующий раз его пристрелит. В полном соответствии с "Уставом Караульной Службы", или как он на иврите называется. И правильно сделает.
Кстати, ещё одна иллюстрация отношения леваков к закону, который им, как выяснилось, не писан.
Пятисотстраничные лекции мне читать не надо. Ты написал "основная вина в любой нации лежит в религии". Я спросил, в какой религии лежит вина за появление германского нацизма. Ну что тут непонятного? И не надо читать лекций, я и сам их могу читать. А ты мне про Польшу, Украину... Про Германию тебя спросили лектор!
Если мне не изменяет память, полковник принимал присягу государству и народу, а не угодному ему премьеру.
Я надеюсь, что военный суд сможет объяснить ему эту простую истину. Кстати, полковничью пенсию от диктаторского правительства он получать продолжит? Ну-ну...
2Rebeka: Я вот уже пару месяцев пытаюсь получить ответ - а куда же поведёт нас оппозиция? И кроме общих слов про "светлое будущее", которое ничем не будет отличаться от тёмного настоящего, кроме фамилий министров, ничего конкретного не услышал. Хорошо, оппозиция поведёт нас в будущий век. Допустим. А куда, всё же именно?
Ну почему же никто не хочет объяснить?
К сожалению, в современном мире развелось совершенно неприличное и, главное, ненужное число клерков, головой работать не умеющих, а руками не желающих. При этом считающих себя работниками умственного труда только и исключительно на том основании, что руками, растущими "не из положенного места" они работать не могут. Слава богу в ближайшее время, в связи с развитием ИИ, выгонят их на пенсию, выбитую для них Гистадрутом за счёт остального населения Израиля.
2Falk51: А Либерман вообще не является ни левым, ни правым. Он является выразителем одной лишь идеологии -"хочу быть министром, и при этом ни за что не отвечать". Он был в правительстве Биби правым, а в правительстве Лапида левым?
И добро бы он, как, например, религиозные партии, поставил целью благо какого-либо сектора. Так и то нет. "Русским" по-русски он обещает одно, аборигенам на иврите -совершенно другое. При этом набирает какое-то количество гтлосов, и в ус не дует.
2Azaria: При этом до вышеупомянутых кураторов, а точнее - заказчиков, не доходит простейшая мысль, что конституция, хотя и вещь нужная, но должна приниматься тем же самым большинством которое выкинуло их из власти. Или сначала переворот (он же путч), а потом конституция меньшинства?
А насчёт выборов- Вы хоть раз слышали что-нибудь на эту тему от сторонников оппозиции? О "переходе/передаче власти" - неоднократно, а вот о выборах - ни разу. Демократы...
2Azaria: Опять та же самая проблема - кто еврей, а кто иудей. С Вашей точки зрения, это абсолютные синонимы, и я, например, являясь галахическим евреем со всех сторон, потомком раввинов, и т. д., но при этом - абсолютным атеистом, евреем не являюсь. А вот свежеобрезанный эфиоп с татуировкой креста на лбу - является на все 100%. А ларчик открывается очень просто - Вы и ваши единомышленники, имея полное право на определение, кто же является иудеем, узурпировали право и на установление еврейства. Причём - в целях увеличения собственного влияния. Декларация Независимости же написана, в основном, выходцами из б. Российской Империи, которые русский язык, как бы Вам это не было неприятно, знали не хуже нас с Вами. И если аутентичный перевод, этими же "отцами-основателями" сделанный и заверенный, пишет "еврейское государство", а не "иудейское", т. е. государство еврейского народа, а не иудейской религии, то не стоит их поправлять. Мы, в отличие от них, государства не основывали и не определяли.
Вы ошибаетесь. В Британии вся англиканская церковь является государственной структурой, и главой её является король. И содержится она, в значительной мере, именно за счёт бюджета. А насчёт управления государством - в верхней палате Парламента - Палате Лордов - заседает 26 высших рукокодителеё англиканской церкви (архиепископов и епископов) безо всяких выборов. По должности.
В Италии же всё и того проще. Есть конкордат 1984 года, по которому государственной религии в Италии нет, но государство признаёт официальный статус католической религии. Уроки религии (по-русски - закона божия) официально ведуться во всех школах, а распятие является обязательным символом. Денег, правда, церковь от государства не получает, но, будучи одной из богатейших организаций мира, она в них особо и не нуждается. Ну, а про влияние церкви в стране, где примерно 90% населения являются католиками, из которых 85% - активными, и говорить не стоит.
Запретили демонстрации в Париже и Лиле по одной простой причине - после 1968 г. мирных демонстраций во Франции практически не бывает. Погромы, сжигание автомобилей, грабежи, и другие проявления "свободы демонстраций" являются скорей правилом, чем исключением. А в особенности, когда дело касается арабов и прочих "афрофранцузов". Слава богу, даже во Франции начали понимать, что у граждан, кроме права на погромы, есть и право на безопасность.
Конституция, по определению, пишется не только для достигших успеха, равно, как и не только для лузеров. Конституция, как основной закон государства,пишется для ВСЕХ его граждан. В противном случае - это не конституция, а сталинский закон о лишенцах.
С 1948го года жили без конституции (как и большинство б. Британских колоний и протекторатов), и ничего. А вот когда левых просто нормальным демократическим большинством голосов выгнали из власти, срочно вдруг конституция понадобилась! Кроме того, кто бы объяснил оппозиции и её сторонникам одну простую вещь - конституция, как и любой другой закон принимается БОЛЬШИНСТВОМ. Меньшинством, проигравшим выборы, она не принимается. Разве что в качестве курьёза, под названием "конституция лузеров". И правящее большинство, оно без кавычек. Большинство. А кому не нравится - законно добивайтесь следующих выборов, законно побеждайте на них, и законно принимайте всё, что вам нравится.
Никто ничего не забывал. Либермановскую манеру обещать, обещать, а потом выдвигать заведомо непроходную формулировку в заведомо неподходящий момент помнят все. В результате - и законопроект не принят, и Либерман не виноват, и обещать продолжает. Есть у него и ещё одна "фишка" - он, мол, не выдвигает обещаный законопроект, чтобы не нарушать коалиционную дисциплину. Повспоминайте, поможет.
Говорить-то он говорил, но, как говорится, "ты же обещал на мне жениться! - мало ли чего я на тебе обещал?".Кроме того, а какие свои обещания Либерман выполнил? Игражданские браки он обещал, и русским пенсионерам чуть ли не рай на земле, и много чего ещё. Вам мало - продолжайте верить. Клоунам только клоунессы верят...
А врать-то зачем? Не отменяет законопроект возможности судебного контроля, а просто требует хоть какого-то юридического обоснования решения об отмене/изменении законопроекта. "Высокая/низкая вероятность" понятием юридическим НЕ является. Решение же любого суда должно выглядеть так: "на основании закона такого-то, от (дата, часть,) и/или прецедентного решения такого-то суда от (дата), законопроект такой-то в части этакой-то является незаконным". А желающим оставить решения на полный произвол судей (вот, кажется судье маловероятным, и всё!) искренне желаю получить срок или штраф именно с такой неюридической формулировкой. Надеюсь - поможет.
Насчёт "арабов и других граждан нашей замечательной страны" - рекомендую поехать в тот же Дженин (без роты охраны) и попробовать объяснить это там. Похороны за свой счёт, pls.
Левая демократия в действии.
в частной - тоже за счёт страховки, за минусом личного участия.
Допустим, кто-то ограбил пару магазинов, а полиции на месте не было. В третий раз его вяжут на месте преступления, а он возмущается - а вас же прошлые разы не было! Значит и сейчас быть не должно!
Ну, это оставим на Вашей совести и необходимости в вожде.
Ну, а насчёт "вам бы только пытаться вспомнить..." - как раз мне и пытаться не надо. На память не жалуюсь. А вот Вам надо действительно попытаться вспомнить, а что же сделал Либерман "больше, чем 10 министров". Разве, что обещал. Так это, пожалуй, больше двадцати министров сразу. Так что же он, всё-таки, реально сделал?
Кстати, ещё одна иллюстрация отношения леваков к закону, который им, как выяснилось, не писан.
Я надеюсь, что военный суд сможет объяснить ему эту простую истину. Кстати, полковничью пенсию от диктаторского правительства он получать продолжит? Ну-ну...
И за убийство 6 млн представителей нашего народа?
Ну почему же никто не хочет объяснить?
И добро бы он, как, например, религиозные партии, поставил целью благо какого-либо сектора. Так и то нет. "Русским" по-русски он обещает одно, аборигенам на иврите -совершенно другое. При этом набирает какое-то количество гтлосов, и в ус не дует.
А насчёт выборов- Вы хоть раз слышали что-нибудь на эту тему от сторонников оппозиции? О "переходе/передаче власти" - неоднократно, а вот о выборах - ни разу. Демократы...
В Италии же всё и того проще. Есть конкордат 1984 года, по которому государственной религии в Италии нет, но государство признаёт официальный статус католической религии. Уроки религии (по-русски - закона божия) официально ведуться во всех школах, а распятие является обязательным символом. Денег, правда, церковь от государства не получает, но, будучи одной из богатейших организаций мира, она в них особо и не нуждается. Ну, а про влияние церкви в стране, где примерно 90% населения являются католиками, из которых 85% - активными, и говорить не стоит.
В осталиных случаях - в Дженин! Агитатором. Без охраны.