2Eduard63: А то, что "будущий уголовник" - понятие абсолютно внезаконное, и ничем, кроме Вашего личного мнения не является - это ничего? Или мнение юрсоветницы является законом по определению?
Демократы...
А визгу-то было..."Конец демократии", "диктатура", "не забудем, не простим!"...
А на самом-то деле, просто обязали судей обосновывать свои вердикты юридически, а не "классовым правосознанием". Экая наглость - хотят из уст судей Верховного Суда услышать нечто юридическое! Да и то - не для всех. Опять получается избирательное законоприменение. Оно, правда, всё равно лучше, чем неизбирательное беззаконоприменение, так что подождём. Как я уже неоднократно писал, слона надо есть по кусочкам.
Мо - лод - цы!!!
И, как обычно, с пониманием простого русского языка - проблемы. Путает, бедняга, третье лицо мн. числа с первым лицом единственного.
И где ж таких двоечников понабирали?
А кто тебе сказал, что свору троллей тоже можно считать коллективом? Даже с учёто 156 ботов? Бандой, шоблой, шайкой, стадом - можно. А вот коллективом - увы и ах.
Правда, стадо баранов не равно одному льву. Плюйте дальше. Уже весь сайт заплевали, "представители всего прогрессивного человечества"!
2Falk51: С вашего позволения воспользуюсь Вашей аллегорией о враче - вернулся он из отпуска, пришел он к больному, лечить пришел. А больной ему - "хочу сам быть доктором, отдай лекарства и печать, и пошел вон!". Причём врач видит, что терапия не поможет хирургия нужна. - а больной против! "Отдай скальпель1" кричит. Болезнь, мол ещё подождёт, а скальпель с врачебной печатью хочется сейчас. А санитаров врачу вызывать нельзя. Вот такая медицина получается.
А ведь действует! Враз оная погань зашевелилась. А какое искреннее возмущение! Взаимопомощь предлагают не по указанию начальства! И, кстати, видовой признак всей бывшей дюжины - ложь и передёргивание. Предложение взаимопомощи и взятие под защиту - вещи разные, что понятно даже эксАйКу.
Впрочем, такой цирк - ложь обычная, смешная - здесь, к сожалению, был и есть. Главные клоуны - эксАйКу, Удил, носков и ещё парочка. До бывшей дюжины не дотягивают, но третий сорт - не брак.
2Skorpion: Строить какие-нибудь надежды на предвыборной т. е. заведомо агитационно-антибайденской риторике нескольких сенаторов-республиканцев я бы поостерёгся.
2Markoni: Точнее, пока Вы твёрдо уверены в антиправительственной ориентации судей. А какой, кстати. закон? Да ещё и с прописной буквы? Не тот ли, который позволяет абсолютно внеюридическое "обоснование" приговоров, основанное исключительно на право(а точнее - лево)сознании судьи? Повторю ещё раз - вам (мн. ч.) это выгодно, пока это правосознание соответствует вашим запросам. А если всё-таки сломаем?
2Markoni: Хотите ответ в Вашем же стиле - пожалуйста: В подорожании проезда виновато предыдущее правительство, хотевшее решить эту проблему попозже, да вот беда потерпевшее полное поражение и с позором изгнанное из власти. "Ну не шмогла я, не шмогла!".
2Markoni: На пост 10.07.2023 18:32 .
Пункт первый. О глазах. КОсти У Вас, кроме достоверности Ваших слов, есть проблемы и с арифметикой. Посмотрите, будьте любезны, на фотографию, потом внимательно перечитайте статью, и покажите мне, а заодно и всей читающей публике, второй глаз. Если мне не изменяет память, "глаза" - это мн. ч. А потом, пожалуйста, покажите мне и первый ВЫБИТЫЙ глаз. Вы твёрдо уверены, что "выбитый" и "подбитый" - одно и то же? Если "да" - позвольте поздравить Вас с выдающимся открытием в области русской грамматики.
Пункт второй. О костях. Да, тащили. Да, за волосы. Да, по асфальту. Но Вы-то сказали о ЛОМАНИИ КОСТЕЙ, где же эти сломанные кости"? А опять нет. Опять более, чем вольное, но зато агитационно-подстрекательски выгодное обращение с фактами.
Пункт третий. О трамвайном стиле общения. "Трамвайным стилем общения" Вы, оскорблённым тоном, называете простую просьбу верифицировать (по-русски, подтвердить фактами) свои слова. Понимаю, неприятно. Особенно, если изначально знаете, что "преувеличили". Вы, кстати,не упомянутый Вами Папа Римский, а сайт -не кафедра, так что позвольте в Вашу непогрешимость не поверить.
Пункт четвёртый, заключительный. Об извинениях. Как может понять любой, прочитавший этот лонгрид (виноват, но уж очень нужно было изложить всё от"А" до "Я".), извинений Вы заслуживаете только за совершенно излишнюю мягкость применённых мной выражений. В остальном же: вы лжец. Причём, открыто уличённый лжец. С чем я Вас и поздравляю. Как там в "Мастере" - подравляю Вас, гражданин, соврамши.
2Lanski: Совершенно не за что. Последнее время на сайте такое количество погани развелось, что нормальные люди просто должны помогать друг другу. Так что смело на меня рассчитывайте.
2Udeal: А зачем тебе лазить по чужим нецензурным гадостям и помойЦным ямам? У тебя и своих более, чем достаточно. Нагадил, сколько смог, от всего вонючего сердца. Кстати, если уж ты гадишь на русскоязычном сайте, постарайся, в меру своих очень скромных способностей, не быть смешным. Итак, еще раз и каждый день сегодня на панели (пардон, на арене) клоун Вася.
Не успев отмыться от вонючей истории с переобуванием в прыжке, наш клоун решил посмешить народ снова: итак, пост 10.07.2023 17:55:
"ТОМУ. кого ты благодаришь,столько нецензурных гадостей выдаёт постоянно..". Кто выдаёт, ты? Да. Что выдаёшь, то выдаёшь. Ну, хоть признался самостоятельно. И то хорошо. Перестань позорится, клоун.
2Markoni:Так кому там ломали кости и вышибали глаза? (кстати, о подстрекательстве - глаголы в употребленной Вами форме обозначают именно длительное или постоянное действие). Данные в студию, pls.
Или признайтесь в наглой лжи. Итак, ждём данных.
2Мarkoni.Это Вы подчёркивайте, главное - рептилоидов не забудьте. А сведения желательно обновлять. Хотя бы раз в 150 лет - Папа непогрешим только ex cathedra. Непогрешимы же полностью исключительно Лапид с Либерманом. Ну и демонстранты, естественно. А получивший в глаз экс-полковник - вообще, святой великомученик и страстотерпец.
2Markoni: Это, действительно, не вся страна. Это законный (ну так Вас, эксАйКу,и прочих юдеалов корёжит от этого слова!) представитель БОЛЬШИНСТВА. Реального, а не воображаемого. Победившего нп выборах, и не собирающегося отдавать власть лузерам. Экое несчастье...
А грань - это вещь такая. С вашей точки зрения не пересёк, а с чьей-нибудь ещё - вполне. Вы же за суд не по закону, а по мнению судьи. Как у большевиков было - "в соответствии с революционным правосознанием". А вдруг правосознание проправительственным окажется?
Как говорит приведенный Вами в качестве примера Бацька:"Бяда"...
Бедное эксАйКу. Целую неделю пыталось сойти за человека. Не выдержало, нешшасное. Вернулось в родной голгосп "Червонэ дышло". Как говорит ваша укрская поговорка: "из хама не сделаешь пана". Сколько тебя там раз обламывали с твоим быдлохамством? Два или три? Ну, давай. Битому неймётся.
Что, хохол, нашел опечатку, и счастлив? Оно меня грамматике учить будет быдло колгоспное,. РУЛЮЕТ. Кстати тебе уже объяснили разницу между еврееи и иудеем, и межбу синонимом и антонимом? Клоун Вася, чемпион мира и окрестностей по переобуванию в прыжке.
Демократы...
А на самом-то деле, просто обязали судей обосновывать свои вердикты юридически, а не "классовым правосознанием". Экая наглость - хотят из уст судей Верховного Суда услышать нечто юридическое! Да и то - не для всех. Опять получается избирательное законоприменение. Оно, правда, всё равно лучше, чем неизбирательное беззаконоприменение, так что подождём. Как я уже неоднократно писал, слона надо есть по кусочкам.
Мо - лод - цы!!!
И где ж таких двоечников понабирали?
Правда, стадо баранов не равно одному льву. Плюйте дальше. Уже весь сайт заплевали, "представители всего прогрессивного человечества"!
Впрочем, такой цирк - ложь обычная, смешная - здесь, к сожалению, был и есть. Главные клоуны - эксАйКу, Удил, носков и ещё парочка. До бывшей дюжины не дотягивают, но третий сорт - не брак.
Пункт первый. О глазах. КОсти У Вас, кроме достоверности Ваших слов, есть проблемы и с арифметикой. Посмотрите, будьте любезны, на фотографию, потом внимательно перечитайте статью, и покажите мне, а заодно и всей читающей публике, второй глаз. Если мне не изменяет память, "глаза" - это мн. ч. А потом, пожалуйста, покажите мне и первый ВЫБИТЫЙ глаз. Вы твёрдо уверены, что "выбитый" и "подбитый" - одно и то же? Если "да" - позвольте поздравить Вас с выдающимся открытием в области русской грамматики.
Пункт второй. О костях. Да, тащили. Да, за волосы. Да, по асфальту. Но Вы-то сказали о ЛОМАНИИ КОСТЕЙ, где же эти сломанные кости"? А опять нет. Опять более, чем вольное, но зато агитационно-подстрекательски выгодное обращение с фактами.
Пункт третий. О трамвайном стиле общения. "Трамвайным стилем общения" Вы, оскорблённым тоном, называете простую просьбу верифицировать (по-русски, подтвердить фактами) свои слова. Понимаю, неприятно. Особенно, если изначально знаете, что "преувеличили". Вы, кстати,не упомянутый Вами Папа Римский, а сайт -не кафедра, так что позвольте в Вашу непогрешимость не поверить.
Пункт четвёртый, заключительный. Об извинениях. Как может понять любой, прочитавший этот лонгрид (виноват, но уж очень нужно было изложить всё от"А" до "Я".), извинений Вы заслуживаете только за совершенно излишнюю мягкость применённых мной выражений. В остальном же: вы лжец. Причём, открыто уличённый лжец. С чем я Вас и поздравляю. Как там в "Мастере" - подравляю Вас, гражданин, соврамши.
"Дорогой кормилец наш, сокол одноглазый" далее по тексту.
Не успев отмыться от вонючей истории с переобуванием в прыжке, наш клоун решил посмешить народ снова: итак, пост 10.07.2023 17:55:
"ТОМУ. кого ты благодаришь,столько нецензурных гадостей выдаёт постоянно..". Кто выдаёт, ты? Да. Что выдаёшь, то выдаёшь. Ну, хоть признался самостоятельно. И то хорошо. Перестань позорится, клоун.
Или признайтесь в наглой лжи. Итак, ждём данных.
А грань - это вещь такая. С вашей точки зрения не пересёк, а с чьей-нибудь ещё - вполне. Вы же за суд не по закону, а по мнению судьи. Как у большевиков было - "в соответствии с революционным правосознанием". А вдруг правосознание проправительственным окажется?
Как говорит приведенный Вами в качестве примера Бацька:"Бяда"...