А может быть просто объявить всех наёмных рабочих (включая председателей разнообразных правлений?) государственными рабами?С обязательным расстрелом по достижении пенсионного возраста и похоронами за свой счёт? Или, всё-таки, силовиков из числа наёмных рабочих исключим? Из соображенй самосохранения.

2Maskin: А Вам не кажется, что дело БАГАЦа скорее устранение этих самых лакун (каких, кстати, - невозможности просто разогнать правительство большинства? Невозможности, именно, как Вы сказали, сделать себя высшей, непогрешимой и абсолютно иммунной к любым претензиям инстанцией?) И не надо мягко говоря "односторонне ошибаться" - роль конституции в Израиле играет корпус Основных законов, которые ни разу не рассматривались и не пересматривались БАГАЦем. А тут, вдруг, в связи с угрозой их всевластию, такая необходимость резко возникла. Есть такое понятие - общественный договор. В Израиле он, кроме всего прочего, включает именно смену правительства путём выборов. И нарушать его - это, действительно, позор!

2Altman: Во-первых, я изготовлением подделок не занимаюсь, а во-вторых, писал я о поделках. Не верю, что Вам нужно объяснять разницу. И, наконец, в-третьих - как бы Вы ни старались стать своим для Носкова, Баруша, Фанни, Валерия и ещё двух-трёх... - не стоит. Всё равно, останетесь Вы чужим. Просто, в силу их социального чутья.

2Markoni: Спрашивать, а есть ли у Вас записи таких звонков, не буду. И утверждать, что Вы преподносите это, как непогрешимую истину, тоже не буду. (хотя и следовало бы). Пока Ваша ассоциация просто неуместна (ИМХО), хотя Вы имеете на неё такое же право, как и я на свои выводы. И кто же звонит в БАГАЦ? "Ликуд", против которого БАГАЦ воюет, не щадя ни законов, ни здравого смысла? Религиозные, находящиеся ровно в таком же положении, как и "Ликуд"? Арабские партии - уже ближе. Так что, методом исключения, приходим к выводу - кроме левых, использовать "телефонное право" просто некому.
QED.

2Barush: Да, избранную партию партию можно и переизбрать. Но что-то про новые выборы ничего не слышно. В основном, то БАГАЦ, то перекрытия дорог, то визги и крики у домов лидеров коалиции, то дезертирства. Так что, не так и "можно и переизбрать".
А то, что незаконно происходит в Израле называется попыткой государственного переворота, подрывом обоноспособности и экономики. При возможности законно переизбрать нынешнюю коалицию, именно так это и называется. Можно ешё бунтом назвать.

Был совершенно уверен, что непогрешим только бог и Папа Римский ex cathedra. А оказывается, у нас ещё один объявился. Непонятно только, чьим первым заместителем он является? Бога или Папы?

А стоит ли открывать любую агитку - от Демьяна Бедного до того же Брехта - для изготовления третьесортных поделок?

А без Брехта? А то ведь с тем же успехом заменить дурака Зархи на кого-нибудь левого (из тех, кто всё делает для ослабления обороноспособности Израиля) или даже на "кого-нибудь" из "русских", публично заявляющих о своей ненависти к "мизрахим", да "правых" на "левых". И столь же хорошая агитка получится.

Хохляцкий фекалопитек, учись. Авось, лет через сто и до гоминида дорастёшь. Как там твоё публичное стремление к монпасье (перевести, или сам попытаешься?)? Доброе утро. Boris RG.

Ивините, "видеть не желаешь"

2Efraim: То, что заявление Маркони было сделано ДО появления этого самого "брата по оружию" с переломОМ бедра и повреждённым, а не выбитым, глазом, ты явно не видеть не желаешь. Не вписывается это в позицию "лапидовского дерьма", значит, нет и не было такого! Причём здесь, кстати, Пригожин? Понял - у тебя, при полном отсутствии других доводов, оппоненты мгновенно объявляются путинцами, пригожинцами "а также всем, что понадобится впредь".
Ну, а предсказателю Маркони предлагаю орден Пострадамуса. С закруткой на спине.

Причём, судя по реакции условно "левых", оная власть равращает исключительно их противников. У самих же "левых" безусловный и однозначный иммунитет. Как к "развращению", так и юридический.

2Markoni: Чудесный пример - "много лет назад, в далёкой-далёкой галактике...". А ближе, чем 82 года назад примеров не нашлось? К тому же, голосование, как Вы знаете, проходило после нападения Японии на Пёрл-Харбор, и речи Рузвельта. Так и даже здесь, в действительно трагическую для США минуту, одна дама, представительница, кстати, тех самых республиканцев, которые "поддержали ЕДИНОгласно", проголосовала против.
А я предлагаю просто отмену судейского произвола, отмену несменяемости судей БАГАЦа, и взаимный, подчёркиваю, взаимный, а не односторонний, контроль ветвей власти.
Кроме того, предложите, pls, пример того самого законопроекта от которого "нельзя отказаться". Судя по приведенному Вами примеру, иначе, чем при нападении на ослабленный массовым дезертирством (специально, чтоб Вас не шокировать - массовыми протестами и отказами в ЦАХАЛе) Израиль, такого не будет. Итак, опять - кому выгодно ослабление Израиля? Вопрос будем считать риторическим..

2Kreval22: Скромность, она бывает двух видов - которая "паче гордости" (но это явно не о "лежу на пляжу я и млею"), и скромность Неуловимого Джо, которая к отсутствию публикаций, при полной их свободе, имеет отношение совершенно однозначное.

А зачем такие пошлые подробности, как дата и место, писателю? Он так видит. А откуда - это уже второй вопрос.:-))

2Marnin51: И опять - всевластие БАГАЦа. Кстати, насчёт возможности и легитимности смены законов я с Вами согласен. Именно это и делает сейчас коалиция. Да вот вы(мн. ч.) протестуете, вплоть до прямого нанесения ущерба государству. Или смена законов хороша и законна, исключительно к пользе левых? Возможно, я и не прав, но демократию я себе представлял несколько по другому.
Про нереальность принятия Конституции сейчас, я уже писал. И не раз. Да вот единственный "довод" у вас - "Хочу Конституцию, бочку варенья и корзину печенья". И никак иначе.

2Markoni: Скорей БАГАЦ возомнил себя Политбюро ЦК КПСС. Эпохи позднего Сталина.

Да на доброе здоровье. Только записывай, по каким дням ты видишь так, а по каким этак. Кстати о писателях - а можно с плодами вашего творчества ознакомиться? Форумно-пляжные мечтания просьба не предлагать.

2Markoni: А любая бесконтрольная власть именно в советскую власть и перерождается. Причём, чем меньше контроля - тем быстрее. Ну, а поскольку БАГАЦ, в отстаиваемой вами системе власти, неконтролируем абсолютно (вы действителельно считаете самоконтроль или квалифицированное большинство реальными?), то вывод однозначен. "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно".

2Valeri: Что, xxx, задело? Вот и чудесно. Судя по изрыгаемому тобой дерьму, колготки, или что ты там носишь, менять надо тебе. Не злишься, говоришь - опять врёшь, как сивый мерин. Правда, и злоба-то у тебя детская "я, мол, тебя называть буду..." Да называй на доброе здоровье. Ну, а тебя, кроме, как хохляцким фекалопитеком и назвать-то нельзя - до гоминида, а уж тем более, до человека _ тебе расти и расти. К своим ккиентам я тебя ни в коем случае не приписываю - я, слава богу, xxx. Вот по их линии, ты, как раз популярен.
Желаю успехов. В особенности в изучении хоть какого-нибудь языка, пусть и малоросского диалекта.

2Markoni: Вся ваша, леваков, проблема, что позволяя себе нагло врать в пропагандистских и любых других целях, вы столь же нагло передёргиваете, путая факты с выводами. Где я написал, что мои выводы "истина в последней инстанции"? Опять, ведь, врёшь,как сивый мерин! Тем более, опыт есть. Доказанный и пропечатанный. Как там насчёт сломанных костей и выбитых глаз? Никак? Так что, малоуважаемый лжец, не путайте факты, которые вы в пропагандистских целях нагло перевираете, с выводами, которые я вправе делать. Вы считаете, что я неправ - докажите обратное. Сделайте свои выводы. А нету.своих. А ходить с клеймом лжеца не хочется. Вот и стараетесь. Ну, старайтесь..

2Haim: А что-нибудь более реальное, например всеобщее переселение на Марс?
Будучи с Вами, в принципе, согласным, хочу спросить, как Вы это себе представляете. С чисто практической точки зрения. Во-первых надо добиться квалифицированного большинства в Кнессете. Вы в 90 депутатов, дружно за что-либо голосующих, верите? Во - вторых, необходимо изменить всю концепцию уголовного права, одним из краеугольных камней которой является принцип снятия вины после отбытия наказания и отсутствие пожизненного лишения прав. Это у Сталина "лишенцы" были, а мы пока ещё в демократической стране живём. Ограничение сроков - вполне здраво, но, однако, придётся либо проводить постоянные довыборы в связи с истечением срока полномочий, либо признать начала всех сроков в определённую дату, что даёт преимущества давно эти должности занимающим, т. к. сроки вынужденно обнуляются. Кроме того, выборы десятков, если не сотен должностных лиц, ни к чему, кроме бардака не приведут. Ну, и так далее...
В общем, для осуществления Ваших предложений, необходим настолько сознательный и добродетельный народ, что и сама необходимость в них станет неактуальной.

Согласен на 127%. Только Вы уверены, что если совет будет называться БАГАЦем, будет лучше? Советы,кстати, хоть как-то контролировались, чего о БАГАЦе никак не скажешь.Кстати, Вы что, действительно не поняли, что моё "предложение" является всего лишь квинтэссенцией ваших требований? Ну-ну...

2Markoni: Называется это квалифицированным большинством. А теперь подумаем - если правительства уходили в отставку из-за одного-двух голосов, т.е. большинство составляло 61-62 голоса, если сейчас большинство 64-66 голосов, то каков шанс набрать это самое квалифицированное большинство? Выражаясь языком математики, шанс ассимптотически стремится к нулю. Именно поэтому левые так за это и ратуют - ешё одна, практически непреодолимая, преграда на пути к хоть какому-то контролю над контролёрами.

2Haim: А в том-то и проблема, что БАГАЦ предпочитает делать это самостоятельно. Самоудовлетворяться, так сказать. По этому поводу ещё древние римляне вопрошали, Quis custodiet ipsos custodes? А они совсем не дураки были, римляне, знали, о чём спрашивать.

2Markoni: Чудесно устроились - БАГАЦ сам определяет "законность законов" (чудесная новелла), сам их отменяет.
Предлагаю разогнать Кнессет (всё равно, большинство без всемилостивейшего соизволения БАГАЦа большинством не признаётся), уволить президента - и "Вся власть БАГАЦу".
То-то демократия наступит - 9 пожизненных и ко всему имунных властителей. Красота! Мечта левых!

2Markoni: Сие утверждение является вполне оправданным выводом из поведения левых, а так же из принимаемого юриспруденцией принципа "кому выгодно".
В отличие от Вашей просто наглой лжи насчёт глаз и костей. Понимаю, чувствовать себя публично уличённым лжецом Вам неприятно. может даже стыд прорезается. Но вместо того, чтобы столь же публично признаться во лжи и извиниться, Вы пытаетесь (безуспешно) обвинить обвинителя. Тоже вариант. Только забываете, что есть поговорка: "Единожды солгавши, кто тебе поверит!"
Посему, не Вам обвинять кого-либо во лжи. Вы уже успешно доказали, что цена Вашим словам - рупь кило. Таковой она и останется. Что и требовалось доказать.

Markoni: Каким законником стали - просто приятно! Правда, возникает вопрос: А что, смена старого закона на новый, столь же законно, тем же большинством Кнессета принятый - запрещена? Если бы это было так, то жили бы мы с Вами по законам Османской империи, или, вообще, Древнего Египта, и не чирикали бы. Или, как обычно у вас, если левым выгодно - закон, а не выгодно - уже не закон?

2Valeri: Что, xxx, злишься? Защитник хохляндии с домена .il.
Кстати, я только сегодня написал о твом нездоровом и о многом говорящем интересе к сосательным предметам и самому процессу xxx - и вот опять. Не к добру это, ой, не к добру. Понимаю, привычка - но рекламировать-то её зачем?

Совсем поехал, провокатор. Ты хоть записывай, когда и за что ты тут выступаешь.