Вроде бы неинтересно ему, вроде бы попрощался. Я уж обрадовался - настолько меньше грязи вокруг станет, так нет - хватило его "отсетствия интереса" ровно на 13 (тринадцать) минут. Впрочем, всё как обычно - цена его слова - примерно, эти саые 13. Агорот.
Привет. Не нервничай, расслабься, и постарайся хоть раз в жизни правду сказать. Понимаю, непривычно тебе, но ты попробуй.

Только сейчас обратил внимание - насколько холопские привычки проявляются даже в мелочах, на полном, так сказать, автомате.
Ко мне ты обращаеся уменьшительным именем, вроде бы свысока, желая подчеркнуть примнившееся тебе превосходство. В обращении же к админу, ты называешь меня полным именем, как бы чего не вышло. Asinus per aures cognoscitur.

2Barush: А почему же тебе не понравилось? Или ты, как и все защитники "левой" идеологии, на самом деле придерживаешься идеологии сугубо готтентоттской? Когда ты хамишь и пытаешься оскорбить - это хорошо и блаародно. А получив адекватный ответ искренне обижаешься. По указанному адресу иди сам, не забыв предварительно написать очередную слезницу.
А по-поводу ИГНОРа - спасибо, благодетель. Не прийдётся лишний раз руки щёткой драить. Интересно, правда, сколько времени твоё начальство позволит тебе "обиженку" изображать?

А я стобой свиней не пас, и ник мой BorisRG. Это раз. Не меняй ты совсем ничего (кроме, естественно, хамского тона) -твоя проблема. Удобней тебе мерять, насколько пост сдвинут вправо или влево - меряй себе на доброе здоровье. Ну, а насчёт "мало повидал" - тебе и не снилось того, что я повидал.Покопайся в моих постах 10го-11го годов, когда еще было можно нормально общаться на сайте. Ну, если ты по ограниченности способностей, считаешь хорошее воспитание и высокую образованность признаками "оранжерейности" - твой комплекс. Достаточно многие уже так не считают.
А советы свои, также как и оценки, не интересные мне в равной мере, продолжай писать на заборе. Для тебя это urbi et orbi.

Вообще-то не считаю нужным объяснять очевидные вещи людям, гн желающим их понимать, но прийдётся.
1) Очевиднейшая, ведь, вещь - все описанные случаи возможнны только и исключительно в демократическом государстве, Спорщик явно жил в Совке - у него была возможность свободно купить оружие? Объявить себя гомосексуалистом? Послушать ток-шоу, не соответствующее линии партии? Далее - по пунктам. Это передёргивание первое
2) Передёргивание иторое: речь идёт, что совершенно очевидно, о покупке личного оружия. Спорщик мгновенно перепрыгивает на вооружение государства и развязывание войн.
3) О гомосексуаллистах - просто ни в какие ворота не лезет. Вспомнил бы ст.121 УК СССР, что ли. Или это "заведомая клевета на советский строй", заключающаяся в объявлении СССР правым государством? :-)
3)Опять-таки, сознательное и злостное передёргивание личного и государственного отношения к журналистам и СМИ вообще.В тоталитарном государстве просто давно уже свободы прессы не существует, и обсуждать нечего.
4) И, самое главное "ошибки" (естественно, в свою пользу) исторические.
Если начать совремён после ПМВ, большинство войн развязывалось именно государствами, базирующимися на левой идеологии. Начнём с Испании - война коммунистов, анархистов, и прочих ПОУМовцев со своим народом, обычное для леваков желание построить "прогрессивный общественный строй" здесь и сейчас - и привело к мятежу Франко. Кстати, Франко воздвиг мемориал ВСЕМ жертвам Гражданской войны. При социализме вы помятники белогвардейцам видели? Финская война. Развязана СССР, Идём дальше. ВМВ была развязана национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германией при посильной поддержке СССР (если совсем точно - классово-социалистической страны) Захват части Польши, всей Прибалтики - это тоже, по мнению спорщика, произошло по вине правых (сидящих в Политбюро?).
Пропустил Италию, развязавшую всего-то Абиссинскую войну. Так и то: глава режима - видный социалист, высоко ценимый Лениным. Идеология - тоже социалистическая. На этот раз - государственно-социалистическая. Как ещё назвать Корпоративное государство, с его идеологией социального сотрудничества, пропорционального распределения нац.продукта, полным отсутствием национализма и т. д.?
Итак, приходим к выводу: основная проблема ХХ века - торжество левой социалистической идеологии. И не важно, какой извод имеетсся в виду, и по какому принципу массово и бессудно уничтожались несогласные - по классовому, как в СССР, по национально-расовому, как в Германии,или по образовательному, как в неупомянутой мной Кампучии. Естественно, социализм, в силу имманентных ему свойств, быстро перерождался в диктатуру (не суть важно - Сталина, Гитлера, относительно либерального Муссолини). И начинал захватнические войны. А под каким соусом - не важно. Что Lebensraum, что Mare Nostrum, что "освобождение братских народов от чьего-нибудь ига".
Можно ещё много писать - благо, тема обширнейшая, и левой пропагандой совершенно извращенная. Желательно, конечно, прочитать членораздельные доводы, а не "дешевый бред, соответствующий самому автору" (это я не о спорщике, это просто цитата из него), "такие вот", и т. п. "аргументы".

2Noskov: А колхоз - он на то и колхоз (в особенности - ваш), чтоб всякий мусор собирать. В отличие от коллективов, и даже кафе.

2Barush: И опять врёшь, как сивый мерин. Писал я себе, писал, высказывал своё мнение, твоего не спрашивал, "ридну нэньку" вашу не трогал - и тут налетело. С 6 -8 мая, буквально за неделю - 12 живых и целых 156 ботов. Эти боты - тоже "единомышленники"? Ню-ню. Причем, охулки на язык они (не боты, естественно, - те программы бессловесные, только для лайков/дизлайков и предназначенные) не клали от слова "совсем". Понимаю, получено задание изничтожить идеологического врага - "партия сказала "надо", комсомол ответил "есть". С твоим, Баруш, активным участием, гордись! А враг-то не сдаётся. Ну, и понеслось по трубам... Ну, виноват, отвечал, в меру возвожностей, адекватно. Ну, поразвлекался. Самое смешное, конечно, что оные посетители пали жертвой собственной пропаганды, и так эту пропаганду юзали, так юзали - что сами поверили, что имеют дело с этническим русским. У них же просто - если юзер с ними не не согласен (причём совершенно по любому вопросу) - он рюсски, москаль, и т. д. Ну, а мне интересно было, до какой стадии нацизма оные защитники "демократии" дойдут. Выяснил - до крайней. Вполне под Нюрнбергский приговор подпадающей...Насчёт пол-сайта - сказка на Арбате! Меньше дюжины юзеров - это пол-сайта? Либо у тебя мания величия, либо ты слишком плохого мнения о "Нашем Кафе" - повторяю - не "вашем").
Ну, и под занавес - "ежедневныМ посетителЕЙ", "постоянноГ бухой" -насколько я помню, бессвязность речи и является первым признаком опьянения.

иудаизма.

2Barush: Ну, настучи ещё что-нибудь. Какая жалость, что НКВД нет - ты бы "с чувством выполненного долга" и туда настучал.
А пафоса-то, а пафоса! Да, я утверждал и утверждаю, что Израиль является еврейским государством, а не иудейским. Самое смешное, что рот раскрывают на эту тему как раз те, кто против иудеев и иудазма (дати, дати-циони, и прочих хасидов) сражается с пеной у рта. Баруш, либо трусы снимите, либо крестик наденьте. Насчёт Ирана - Ну, не понимает Баруш, объяснял я ему, бедняге - бесполезно. То ли не хочет понимать, то ли не может, то ли начальство запрещает.
И наконец: а кто тебе, вообще, сказал, что ты защитник Израиля? Где ты его защищал? В НКВД?
И под конец, объясил бы контаминацию слов "вообще" и "вотще". ("Контаминация" -это столь ненавистное тебе умное слово, а човсем не ругательство).
Садись, двоечник.

2Esq: Во-первых, а кому ты это пишешь? Безадресные послания хороши только на заборе. Вот там свои советы и раздавай. А переобулся ты в прыжке красиво. Чувствуется школа..

Когда ЦБ отмечает возможностьухудшения (не само ухудшение, а только его потенциальную возможность) - он сигнализирует. Когда он говорит, что это происходит в результате проведения судебной реформы, а не в результате сопротивления проведению этой самой реформы - он занимается политикой. А точнее - политиканством.

xxx тебе что-либо объяснять бесполезно. Как ты там, гордишься, что xxx называют - ну, гордись. Звание заслуженное.

Valeri: "надоел, ой,как надоел. Если бы денег не платили - никогда б не полез"

2Valeri: А я челядь, естественно, по себе и не сужу. Прочитай свою первую фразу, и пойди застрелись, бездарь безграмотная. Твоё же рождение однозначно произошло в свинарнике, из которого ты до сих пор и не вылез. Смотрю - прогрессируешь, уже свою любимую сосательно-петушиную фразеологию оставил - вот что плети животворящие делают!
Мои соболезнования.

2Барушка: Ну сколько раз тебе, глупенькому, говорили: не знаешь - не лезь, не позорься. Если б ты слушался умных людей, ты б хоть узнал, что "кукуевский" - это именно обожаемый малороссами европеец, венец их хохляцких стремлений. И происходит это от немецкой слободы Кукуй. Так что, каждый раз, как захочется то ли в ЕС, то ли в НАТО вспоминай о Кукуе. И откуда вас, двоечников бездарных набрали? Не иначе, как передовым пригожинским опытом воспользовались! Ну, а насчёт генетики - именно вы,хохлы, лизали всем подряд - татарам, литвинам, полякам, своей "старшине", русским, немцам, австриякам. Даже до шведов добрались, чтоб полизать. Кстати, двоечник, в твоём контексте - "лижЕте". Садись, вовочка, два. Не благодари.

Ну, я хоть не выспался, у тебя-то, эксюшка, непонимание хроническое.Если не понимаешь элементарнейших вещей - то пей кофе, не пей кофе - всё равно.

2Valeri: С годами ты читать так ине научился, а понимать прочитанное - тем более. Писано тебе было про трёх петухов: гамбургского, кашкарского, и валеру. И разницы межде этими петухами - действительно, никакой. То, что ты сам своё наречие стал называть хохляцким - чудесно. Оказывается, хоть на конюшне, но тебя обучить можно. Про "шампаССьке" упоминалось с точки зрения грамматики,о которой ты, фекалопитек, представления не имеешь. Ну, не бойся _ ещё десяток посещений конюшни и, м. б. научишься. Кстати, если тебе сказали, что ты нормальный человек - не верь. Врут, гады.
Хорошего дня.

2Altman: Ну, насчёт гопоты, точнее - её процента - посчитайте сами. Непосредственно на этом сайте. Да Вы и сами прекрасно это знаете. Насчёт "доброты" левых - "вопрос,конечно, интересный". Опять же, дабы далеко не ходить, почитайте (и посчитайте) радостные визги левоты по-поводу болезни Биби - прямо, праздник души для них. Далее, левые, конечно же, не воруют (вспомните старый анекдот- "была бы у меня газета "Правда" - все бы до сих пор считали, что я победил при Ватерлоо"). Кто громче кричит "караул" - опять-таки, здесь, в "Нашем Кафе" мы и видим (так это всё напоминает пословицу о том, кто громче всех кричит "держи вора!". Ну, а насчёт удержания власти - позвольте Вас перефразировать"
В общем, что тут говорить -
Власти им не захватить!
Не хватает им основ:
Силы, правды, и мозгов.

2Oleg63: Согласен. При этом рассмотрение, и, тем более, изменение основных законов в его компетенцию не входит.

2Markoni: Ну, если официальное обращение пресс-центра партии большинства называть "кто-то позвонил, и о чём-то предупредил", то все предыдущие "вольные обрашения" с фактами никакого удивленияне вызывают. Это уже закономерностью называется.

2Barush: При полном отсутствии мозгов для генерирования хоть относительно членораздельных возражений, только и остаётся, что лыбиться, как вошь на гребешке (смайлики рисовать), да объявлять друг другу: "ты прав, как всегда".
Интересно, почему из всей бригады левых троллей - ни одного мыслящего, или просто порядочного -нет. Не идут, даже за 30 серебренников. Вот и остаются разнообразные барушки...

В его возрасте охранники проходят краткий курс обучения и получают разрешение на владение оружием. Недаром в статье не уточняется, откуда у террориста пистолет. А в общем - сами подготовили, сами вооружили - нечего жаловаться.

2Dima: Одна из основных проблем израильской политики - отсутствие правой светской (или, хотя бы, традиционалистской - масорати) партии. Ликуд, по-моему, уже на пути к превращению в секторальную партию, в относительно более светский ШАС. Религиозные сионисты - увы, они гоаздо более религиозные, чем сионисты. "Государственники" - не имеют ни внятной программы, ни лидера (не считать же таковым Ганца, готового на компромисс хоть с Биби, хоть с Лапидом - лишь бы в премьеры). А остальные - просто левые той или иной степени левизны.
Были попытки создать правую партию, но - увы. Ликуд, примерно таковым в начале и являвшийся, как начал дрейф в сторону религиозных (от безвыходности) и сефардов (от популизма), так и продолжает. Если бы не Биби, превратился бы он уже в партийку с десятком голосов. Либерман что-то такое невнятно провозглашал, но, входя в коалиции, тут же забывал о всех своих обещаниях. Ганц и "государственники" - и обсуждения, по- моему не стоят.
А правая партия необходима. Именно, как центр. Как центр кристаллизации нерелигиозных (специально не пишу - антирелигиозных) сил, с одной стороны, и действительно демократических (не лево-демократических) сил, ратующих именно за торжество и всевластие закона, а не БАГАЦа, за понимание (в отличие отЛапида) простой истины - "два государства для двух народов" - без полного обмена населением - нереально.
Вот так и живём...

2Valeri: Ответ один - между петухом гамбургским, петухом кашгарским, и валерой - разницы не наблюдается. Задание на завтра: Вылизать мне сапоги, сходить на конюшню, и сказать, чтоб дали тебе плетей, выучить, как на малоросском диалекте будет "Шампанское". BorisRG.

Что, хохляцкий фекалопитек, опять в своих неустранимых комплексах пытаешься всех вокруг обвинить? Ну, что ж тебя на публичеое обсуждение твоих сосательны проблем так тянет? Не к добру это..
Кстати, ты тут недавно очередной раз обгадился, так хочу спросить - ты уже доподлинно выяснил, при какой разнице в зарплате критиковать запрещено, а при какой уже можно? Это же каким генетическим холопом надо быть, чтоб такое в голову приходило!
Ну, на сегодня достаточно. Напомнил тебе, чей ты сапог лизать обязан, и хватит.

Во-первых, молодец Смотрич! И правительство в целом. И о простых людях заботятся, и борьбу с монополиями ведут. Предвыборные обещания потихонечку выполняются. В рабочем, так сказать, порядке, а не "по щучьему велению", как некоторые, в основном, за него не голосовавшие, требуют.
Во-вторых, показали фермерам, что попытки автаркии и связанные с этим льготы и субсидии это, в общем-то, хорошо, да вот только это совершенно не значит, что всё должно делаться только для их, фермеров, пользы и обогащения.
Ну, и в-третьих, фермер, жалующийся на жару (!) в Израиле (!) очень мне напоминает совковое руководство, которму то лето, то осень, то зима - всё время мешали (как хорошему танцору - фаберже). Не могли, бедные, сами это недостающее молоко закупить.

2Altman: То есть рабами не государственными, а частными. И рабские рынки заодно? А кто же вас от морлоков защищать будет? И, Вы уж извините, я не думаю, что Бисмарк был глупей или бедней Вас. А вот озаботился и социальным страхованием, и прочими, с Вашей точки зрения, ересями.

2Fanat: Надо - то надо. Лапиду, чтоб не кануть в политическое небытие. Да вот не берут и не возьмут. Как в малоросском анекдоте про слона - "Зъисть-то вин зъисть, та хто ж йому дасть?"
А то получается нехорошо - пообещали бедному вернуть во власть, а не выходит. Ну, ничего, ещё чуть больше 3х лет - и шанс появится. По закону.

2Valeri: Что,соскучился,xxx? Давно не объясняли, что ты есть?
Бедный Лапид, вот такое за него голосует...

2Vadim: Дело в том, что именно на одном стуле. Вся проблема в том, что как мой ув. тёзка не был своим для законных владельцев этого стула, так и не будет. И лексикон не подходит, и IQ выше 50.