"Переделка двигателя карается законом" - значит только то, что AMG, скажем, является зарегистрированным предприятием, несущим ответственность за произведенные переделки, согласовывающим их с фирмой-производителем, и разрабатывающим их не на колене, а в серьёзных и авторитетных лабораториях. А причём здесь "Майбах", являющийся автопроизводителем, а не тюнинговой фирмой - непонятно.

Особенно интересно нормальным водителям, неожиданно для себя оказавшимся на трассе гонок. Если гонки по данной трассе не разрешены полицией, то кто же её будет перекрывать для обычного движения?

"Злые вы, уйду я от вас!"(ц).

Ув. aquarius123, богатый человек просто привозит кого угодно в качестве туриста, оплачивает за свой счёт все необходимые страховки, необходимое лечение и т. п. - и никаких проблем. А вот попытки решать свои проблемы НЕЗАКОННО - чреваты...

На сей раз Вы всё-таки попытались обсудить (осудить) моё мнение, а не меня лично. Уже прогресс. sadovaya, я просто хочу жить в государстве, где законы соблюдаются вне зависимости от того, нравятся/не нравятся они р. Овадии, друзскому шейху, уважаемым sadovaya или anna0308, или мне лично. Надеюсь, хотя бы в будущем наше государство (весьма многозначительную оговорку Вы допустили:"в вашем...еврейском государстве") приблизится к этому, увы, недостижимому, идеалу. "Жаль только, жить в эту пору прекрасную..."(ц).

А Вы пишите не то, что Вы думаете обо мне (это - Ваши личные и никого, включая и меня, кроме Вас не интересующие, проблемы), а то, что Вы думаете о моих комментах. Если же Вы, затратив поистине адские усилия, станете делать это с соблюдением правил русской орфографии - буду Вам весьма благодарен.

Умиляет меня в оппонентке более, чем вольное, отношение не только к законам и к русской грамматике (первое её обращение ко мне - на "вы", хотя и со строчной буквы; второе - безличное; третье же, когда поняла, что всё равно с неё несогласен, - уже на "ты"), но и к элементарным правилам приличия.

anna0308! "Тыкать" рекомендуется исключительно родственникам и (позволяющим это) знакомым. Во всех остальных случаях - это просто показывает, что Ваши родители крупно сэкономили на Вашем воспитании (более мягкого эвфемизма подобрать не удалось). Обращение же на "Вы" в русском языке пишется в единственном числе с прописной буквы не в знак уважения к адресату (зачастую - плевать он хотел на Ваше уважение), а, попросту, для отличия от множественного числа.

Ну, а насчёт "натягивает" - Вам, anna, видней.

Желательно - из Вашего кармана!

В остальном - полностью согласен (+).

А кто им, собственно, запрещает? В качестве туриста, да за свой (Ваш) счёт - добро пожаловать! У моего друга тёща живёт в Израиле четвёртый год, он оплачивает ей все страховки, лечение и т. д. (благо, доходы позволяют) - и никаких проблем! И видит она, как растут внуки, и участвует в их воспитании - но не за счёт госказны. Чего и Вам желаю!

И нарушал, и переходил. Но вот обкрадывать людей, често платящих налоги со своих, весьма скромных, доходов - считаю подлым. Считать сие благородным делом - Ваше право. Правда, в приличном обществе люди, декларирующие благородство подобных деяний, почему-то переходят в категорию нерукоподаваемых.

Про машканту - люди платят ВСЮ жизнь (заканчивающуюся, очевидно, максимум через 28 лет после взятия машканты) банковскую ссуду. Некоторая же её часть - именно, что подарок. Про остальные материальные выгоды, получаемые за счёт налогоплательщиков, Вы скромно умалчиваете. Насчёт злорадства - понимание и оценка Вами прочитанного текста является Вашей проблемой.

К вопросу о китайских бабушках и суданских дедушках - обсуждение их на данной ветке является флудом, почему они и приведены исключительно для примера. По поводу же моего "невозмущения" ими - рекомендуется сначала просмотреть предыдущие посты обличаемого, а потом обличать. Или Вы, как мальчик Гриша у Горького: "Хосю плотестовать!"?

Горе же героев статьи вызвано их нежеланием действовать по закону или искать законные же возможности стать исключением из этого закона. По-человечески сочувствуя им, всё-таки осмеливаюсь считать, что pacta, в данном случае lexa, sunt servanta. А Ваши восклийания об их горе, и даже - ГОРЕ, напоминают мне, извините, детский стишок:

Плачет кошка в коридоре,

у неё большое горе -

Злые люди бедной киске

Не дают украсть сосиски!

Ув. sadovaya!

Нам, именно, что законопослушным гражданам, слушать (вообще-то - читать) призывы к соблюдению законов и к наказанию за их нарушение - НЕ противно! Гораздо противней читать призывы к их (законов) нарушению. Кроме того, просто умиляет ваше (Ваше и Ваших сторонников) искренне-наивное разделение законов на две категории: 1-я - неудобные лично для вас (исполнять долго и дорого, к тому же - это МОЯ тёща!), и 2-я - лично нас, любимых, защищающие (эти, естественно, должны соблюдаться со всей строгостью). Я не думаю, что такие, например, нарушения закона, как (избави, конечно же, боже) ограбление Вашей квартиры или угон Вашей машины , вызвали бы у вас столь же возмущённые упрёки в чрезмерной суровости и бесчеловечности закона,карающего именно за эти преступления. Скорее - наоборот!

Ну, а по поводу "жалко раЗдавать...гражданство" - ДА, жалко.Во- первых, даже упомянутая Вами машканта частично субсидируется из гос. казны, т. е. и из наших налогов. Во-вторых, из наших же налогов оплачиваются корзина абсорбции, мед. страховка и прочие "автахат ахнасы" и квартирные. И, наконец, в-третьих (the last, but not the least), чем эта тёща лучше бабушки суданского беженца, двоюродного дедушки-христианина эфиопского фалашмуры или дядюшки китайского гастарбайтера?

P.S. А для изменения/отмены закона (если кто-нибудь из вас об этом слышал) существуют законные же процедуры. Навскидку - соберите энное количество подписей и направьте их, скажем, какому-нибудь депутату из НДИ. Вполне вероятно, что он, будучи необременённым работой и нуждаясь при этом в пиаре, чего-нибудь и добьётся.

Ув. zitel, поставил Вам +, но, почему-то, выскочили одновременно и + и -. Ей-богу, не виноват!

Михаэль написал: "Есть и такие же, как и вы....идиоты".

Добавлю: к сожалению, есть такие же, как и Вы, хамы.

Экая политкорректность, однако - "в одной из деревень". Еврейские сельскохозяйственные поселения обычно называются мошавами, кибуцами и т. д. А вот "деревни" - это уже, обычно, арабские и друзские. Это вам не "репатриант совершил преступление" - с жителями "деревень" поаккуратней надо, повежливей...

У кого-то из современных писателей попалось мне такое суждение: человек, сознательно пошедший на заведомое нарушение закона, тем самым добровольно и сознательно выводит себя за рамки правового поля ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ. Ergo, ни о каких его правах (включая и право на жизнь, в сдучае, если его действия представляют хотя бы потенциальную опасность для жизни законопослушных граждан) и речи идти не должно по определению. Суждение (ИМХО) абсолютно здравое. А в данном конкретном случае - остаётся только согласится c alexrut.

А Вы попробуйте!

А потом распинаются о безопасности граждан и борьбе с преступностью!!! Полный маразм!

Необходимо не готовиться к потерям, а, в порядке превентивной меры, отбить охоту у Хизбаллы не то, что запасаться неконвенциональныв оружием, а даже пистолеты носить!

Извините, , но из Вашего поста совершенно непонятно, то ли самим равам пора приказать своей пастве, то ли государству пора приказать равам прекратить зтот бардак. Насчёт первого варианта - "свежо предание...", а вот насчёт второго - давно пора. При чём не в ходе закулисных коалиционных переговоров (любые переговоры, по определению, предполагают какие-то взаимные уступки), а попросту в ходе допроса в участке, вместе с предъявлением соответствующих обвинений.

Кризис, если верить Минфину, закончился. Заботы, поважнее системы образования, в компетенцию местных властей не входят. А вот навести бы порядок в работе этой самой местной влости, да разогнать бы половину тамошних квиютных бездельников, да разобраться с "конкурсами" на производство работ - деньги нашлись бы сразу и в избытке.

"Есть страны, где проституции нет вообще". Про страну, где нет секса , все слышали, но страна, где нет проституции..."Это посильнее "Фауста" Гёте"(ц).

Происходит именно то, о чём я писал в комменте к "Беспорядки в Осафия...", а именно - создание (по договорённости с властями или явочным порядком, но, всё равно, при преступном попустительстве власти) своего рода полу(а то и более)независимых "кантонов", управляемых местными "паханами". И, в сущности, плевать нам, законопослушным гражданам, кто именно этот "пахан" - раввин, шейх, или просто капо деи каппи местного разлива. Либо правительство и МВД разгонят, к соответсвующей матери, руководство полиции и МАГАВа, либо, и, боюсь, что очень скоро, нам придётся выходить на улицы самим. Для начала - с акциями гражданского неповиновения (так сказать - "We shall overcome"). Это не призыв, но искреннее опасение более, чем вероятного развития событий.

Именно систему воспитания и образования (а заодно и юридически-пенитенциарную) и надо менять. Ибо нынешние - плодят эгоизм и безнаказанность. Когда у ребёнка (что бы и кто бы мне ни говорил, а ребёнок, просто в силу своей возрастной неразвитости, НЕ является полноценным человеком и гражданином - иначе, исходя из принципов демократии и прочей толерастии, и голосовать им позволялось бы с пелёнок, и опеку над ними не назначали бы) имеются только и исключительно права, и никаких обязанностей - то и возникает массовая подростковая преступность (хорошо, не буду "очернять" - массовый феномен подростковых правонарушений). Родители пытаются уговорить ребёнка, объяснить ему - но, зачастую, просто в силу возрастной разницы, они говорят на разных языках. А когда, при этом, за простой шлепок лишают родительских прав, когда я своими ушами слышал от 5-летней соплюшки - внучки моих друзей: "Купи мне что-то, а то я в садике скажу, что ты меня шлёпаешь" - то мы имеем ровно то, что имеем. Именно зта система и дала нам, как я это называю, поколение "ани роцэ!!!". Простейший пример (многократно лично слышанный) - большинство взрослых воспитанных людей просят закурить/прикурить: "тэн ли, бевакаша..." Молодёжь, причём даже образованная и воспитанная: "ани роце/царих сигария/эш". Вроде бы мелочь, но знаковая. А насчёт юридически-пенитенциарной системы - тюрьма, даже для малолетних преступников, это не санаторий. При всех многочисленнейших недостатках этой системы в б. СССР, именно страх перед ней спас огромное количество хулиганисто-агрессивных (просто в силу возрастных особенностей) подростков от превращения в преступников. Ну, и наконец (ИМХО), есть преступления, за которые возраст наступления уголовной ответственности должен быть резко снижен - умышленные убийства, изнасилования и нек. другие.

И ещё один нюанс - поживут да повоспитываются бедные детки в Герцлии-Питуах. "Марина", яхты, виллы, дорогие рестораны, не менее дорогие магазины и др. и пр. После чего вернутся они в родной Кирьят-Марракеш. Ну-ну...

Маразм полный - действительно, только раздачи наркотиков и "девочек" нехватает. А то травмируют, понимаете ли,нежные души 16-летних деточек-уголовников. Но, о себе, любимых, руководство наше всё-таки позаботилось - ни в Кейсарии, ни в Кохав-Яир подобных "воспитательных учреждений" не воздвигли.

Ув. kredo, попытки договорится с "паханами" (муллами, шейхами и т. д.) приведут, в лучшем случае, ко временному снижению преступности на некоторых, указанных в ходе этих договорённостеё, территориях. На территориях же, подведомственных этим самым "паханам", будет творится полный беспредел при попустительстве правоохранительных органов - ведь, чтобы с этим "паханом" договориться, надобно и ему чего-нибудь предложить! И так уже в арабские нас.пункты полиция рискует показываться только в крайних случаях и большими силами. Не думаю, чтобы кто-нибудь из здравомыслящих и законопослушных граждан хотел дальнейшего распространения подобной "кантонизации". Выход, ИМХО, - иметь дело именно с означенными "паханами", но - по-другому: привлекать к ответственности именно и в первую голову их! На примере обсуждаемой заметки: погромщики спокойно громили, а когда на горизонте показался МАГАВ, т. е. когда пришла пора нести ответственность за погром, вдруг (ну, прямо, как рояль в кустах) образовался некий шейх, сказал: "Фу!" - и всё мгновенно закончилось, и отвечать некому. И Вы действительно считаете, что в патриархально-родовом обществе оный шейх ничего не знал? Что без его санкции кто-нибудь решился бы на погром? Конечно, можно закрывать глаза на реальность, когда она противоречит идеологии, но к добру это никогда не приводит.

А чтоб сломать стенку - её необходимо ломать.

А если она воздвигнута злонамеренно и незаконно - можно и головой. Её (стенки) строителя.

Клялся - божился не отвечать, но не воздерживаться от комментирования. Итак, хотя и противно: начинается сия филиппика совершенно знаковым зачином - "для господина, скрывающегося под псевдонимом". Для людей старшего поколения сия фразочка сама по себе является ярчайшим видовым признаком профессионального борца со всем, на что партия скажет "Фас!". Особенную же прелесть сией катилинаде придаёт подпись, точнее - её отсутствие (не считать же "простак" именем-фамилией, право). Впрочем, анонимность обличителя чужой, причём общепринятой на форумах, анонимности - столь же яреий видовой признак. Далее, если упоминание "обличителя" и его родственников в контексте с некошерными животными, ассоциируется у него исключительно с тем некошерным животным, коее он имеет в виду, то это проблемы исключительно его, "обличителя", самооценки и привычек. Естественно, рьяный обличитель чужой анонимности, мягко говоря, злоупотребляет анонимностью собственной, опускаясь до (скорее - оставаясь на привычном для себя уровне) прямых оскорблений. В порядке разминки перед подачей иска в суд (за компанию - в ООН, ЦК израильской компартии, Всемирную Лигу защиты нетрадиционных ориентаций), рекомендую г-ну профессиональному обличителю найти причины для придирки к следующей фразе: "К сожалению, ник жалобщика недостаточно отражает совершенно недостижимые для нормального человека высоты его интеллекта"

А, в общем-то, развеселил меня сей обличитель.

Ну и в завершение позволю себе привести известное хокку:

Жаба хитра.

Но маленький хрущ с винтом

Много хитрее её.

Ув. zitel, рад, что Вы всё-таки согласились со мной по поводу неестественности и оскорбительности статуса "вечных репатриантов" (см. именно нашу с Вами дискуссию по статье "Репатриант подсыпал снотворное..."). Согласен, также, что некоторые положения ЗОВ являются анахронизмами. в частности (с моей точки зрения) - положение о т. н. "внуках евреев". Но Ваш тезис о том, что причина этого - "поскольку его исполнение отдано на откуп государственным чиновникам", представляется мне, Вы уж простите, нонсенсом. Кто же должен следить за исполнением закона, кроме гос. чиновников (полицейских, судей, прокуроров, сотрудников др. гос. органов в сфере их компетенции)? Вы, я, "Шалом Ахшав", "Кахане Хай"?

Ну, а по поводу Вашего последнего предложения - Вы упускаете весьма существенное обстоятельство. А именно - КАКИМ ПУТЁМ человек получил гражданство. Если же не принимать этого во внимание, то, рассуждая по аналогии, мошенник, обманным путём выманивший лично у Вас (не дай, конечно же, бог!) энную сумму, должен владеть ею "до самой смерти".

P.S. А тема о ЗОВ заслуживает, по-моему, отдельного обсуждения.

Был у меня приятель - украинец. И было у него дюбимое выражение: "Чи Вам, дядьку, сказать, чи Вы пийметЭ та й самы пийдетЭ?". И он, таки, был прав.