1. Спасибо за добрые пожелания, хотя в доброте вызвавших их чувств позволю себе усомниться.

2. Пожелать подобного уже имеющейся сладкой парочке - sadovaya и anna0308 - не могу. Я, понимаете-ли, традиционалист.

3. Ds вариативен: либо проблемы с пониманием и запоминанием прочитанного - в одном из постов Ellena упоминала, что она замужем, либо, просто-напросто, проблемы с воспитанием (точнее - с его отсутствием).

4. В Google ссылки на словосочетание "орбитальная пара" отсутствуют. Я понимаю - слово красивое и, в какой-то мере, интеллигентное. Но, во избежание дружного смеха окружающих, употреблять лучше те слова, значения к-х Вам известны (хотя бы приблизительно).

5. Зайдя на сайт Университета Бен-Гуриона, я нашел там и мед. факультет, но вот ничего, связанного с т. н. "альтернативной медициной" (а, кстати, что это такое вообще - знахарство, хилерство, перекраска ауры, телевизионное заряжание воды или просто чистка чакр и карманов?) я, к своему глубокому прискорбию, не обнаружил. (Сие - на Ваш сегодняшний пост от 05:44:47).

Сирийцы готовы к переговорам на своих условиях, а мы - на своих. При том, что эти условия взаимоисключающи - ну, пусть попереговариваются. Главное - чтобы наше правительство наши же условия и интересы отстаивало. И вообще, как сказал, по-моему, Путин в аналогичной ситуации, нечего нападать было (цитата неточная, но смысл передан верно).

Обеднённый уран потому так и называется, что радиоактивные изотопы в нём, практически, отсутствуют. Используется же он не в боеголовках ракет (дешевле было бы их булыжниками набить), а в снарядах и небольших (за исключением, м. б. "противобункерных") авиабомбах из-за присущей ему твёрдости и термостойкости. К ядерному же, как и к любому другому, оружию массового поражения он имеет отношение лишь в мозгах людей, не обременённых естественнонаучным образованием, либо в писаниях журналистов и политиков, оную необременённость мозгов читающей публики беззастенчиво и злонамеренно использующих.

Ув. Ellena, Спасибо за заботу. Уже дожидался (ну, нет слова "дождавался"), причём - не единожды. Крупно сэкономил на билетах в цирк. Рекомендую и Вам - гарантирую массу удовольствия.

"Смеяться, право, не грешно..."

P.S. А система выставления оценок барахлит - поставил +, а появились сразу + и -.

Ув. Ellena, полностью согласен с основной частью Вашего поста. Считаю необходимым добавить, также, что постоянное (хотя бы в нежном возрасте) чтение книг, написанных хорошим русским языком (или на него переведённых) прививает и грамотность, пусть даже на уровне рефлекса. Например, (ИМХО), человек 100 раз прочитавший слово "кстати", выделенное с обеих сторон запятыми, будет писать его правильно чисто автоматически, совершенно не задумываясь о грамматических подробностях.

Ай, да ШАС!!! Никак у р. Овадии просветление наступило? Впрочем, не могут же столь успешной партией руководить сплошь религиозные фанатики да постояльцы (или "посидельцы") отеля "Маасияху". Да и в качестве косвенного ответа на последнюю сохнутовскую кампанию - гениальный пиар-ход!

Молодой человек, родную и привычную лексику (баран, мудак и т.д.) используйте, всё-таки, в привокзальной пивнухе или на стенах столь же привокзального сортира!

А по существу - позвольте Вам не поверить. Я, как человек, отслуживший те же три года, и два с половиной из них действительно ВОЕВАВШИЙ (пять советских железок и четыре обезьянских), а не сидевший пару раз под обстрелом, представил себе картину: всё подразделение дружно изгаляется над несчастными мирными арабами, а рядовой idzumo, весь, естественно, в белом и со скорбно-осуждающей миной на физиономии, стоит в стороне. Где при этом стоит комсостав - науке не известно. Ей-богу, молодой человек, это даже не смешно!

Солдат, конечно, поступил абсолютно правильно - применение оружия в подобной ситуации вполне оправдано. То, что солдат был допрошен в полиции (именно допрошен, а не "сидит в каталажке") - тоже верно. В любой армии подобные проишествия требуют расследования, а допрос именно следственным действием и является.

Но больше всего радуют адекватные (наконец-то!!!) действия МАГАВа - никаких "переговоров со старейшинами" и прочими шейхами, а штатное применение штатных же спецсредств! Ещё бы задержали пару-тройку зачинщиков, с последующим осуждением (это, впрочем, уже не в их компетенции. А жаль..) - и было бы всё просто прекрасно (а главное - строго по закону).

Безобидная игра слов на одном языке вполне может быть оскорбительной на другом. "Приносить" - не значит рожать. М. б., лучшк было бы написать "воспитывает"?

А в общем - инцидент исчерпан.

С уважением,

BorisRG/

Не политику он ведёт, а демагогию (судя по результатам). Хотя мысли излагает разумные (чужие, правда, но хоть так...).

антидебил написал: "ждал появления умного человека! салют коллега!"

"Человек, постоянно повторяющий, что он не дурак, обычно имеет некоторые сомнения по этому вопросу"(ц).

Ник, а тем более написанный латиницей, может писаться так, как его владельцу угодно.

"Кстати" выделяется запятыми, а "как-нибудь" пишется через тире. Так что, sadovaya, "занудливой", т. е. умеющей связно и без ошибок излагать свои мысли на языке РУССКОЯЗЫЧНОГО форума, особой Вы, равно, как и вы (пост написан во мн. ч.), НЕ будете. По причине полной неспособности. Пост из четырёх неполных строк, содержащий восемь ошибок, демонстрирует сей прискорбный факт со всей очевидностью.

Кто же на Вас, ув. kredo, так окрысился, что за нормальный, вежливый (хотя и не совсем корректный - это я о сравнении "Капитала" с "Анжеликой") вопрос минус поставил?

sopoxatak, Вы, очевидно, переутомились, занимаясь "проблематикой арабских стран и историей ислама". Написав "...средняя израильтянка рожает по одному ребёнку и собаке", можно смело расчитывать на вопрос: А лично Вы, как средняя (или не средняя) израильтянка, скольких собак родили?

Полностью согласен с Mihail'ом - именно предъявление ультиматума - единственный способ заставить ливанское правительство заняться не "противодействием сионистскому агрессору", а установлением контроля за собственной территорией.

И ещё один скромный вопрос: и на кой бы чёрт нужна "ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ система", которая должна срабатывать не в момент запуска ракет, а в момент их детонации? Авторы заметки, вообще, понимают, что они пишут?

Если считать "катастрофой для всего человечества" (zitel) "попытки радикальнных террористических группировок отомстить Западу" (Путин), то остаётся только один путь спасения человечества - дружно перейти в ислам. Причём, при отходе Израиля (наиболее вероятной цели для Ирана) "на вторые или даже третьи роли" (zitel), вероятность его (Израиля) уничтожения никак не уменьшится, т. к. мы для радикальных (чтобы избежать обвинения в неполиткорректности - не напишу "правоверных") исламистов являемся врагом экзистенциальным ipso facto существования еврейского государства, а не общины "зимми". Ну, а "хорошо ...для всего человечества" (l.c.), после весьма вероятного ядерного нападения на Израиль, возможно, и будет.

И, кстати, кто собирается способствовать "исчезновению" (l.c.)иранского народа? Иран - зто не Израиль, которому пары-тройки бомб, особенно "грязных", более, чем достаточно.

И какой смысл в существовании полиции, "воздерживающейся от арестов" в очевидном случае нарушения законов?

А в общем - происходит именно то, о чём я уже писал - выделение в государстве (хотел даже написать "из государства") управляемых "паханами" полунезависимых кантонов. Ведут переговоры со старейшинами, с шейхами (кто-нибудь слышал о друзах, арестованных за погром полицейского участка?), с раввинами в Иерусалиме...Скоро будут вести переговоры с мафиозными кланами о разделе сфер влияния в целях недопущения излишнего насилия! Полный паралич государственной системы. А после этого возмущаемся росту преступности! А чему возмущаться-то?

Ув. kredo, всё зависит от Ваших предпочтений. Но, скажем, та же "Анжелика", во всяком случае - первые два-три тома, была переведена на нормальный русский язык. К сожалению, сказать того же о большинстве нынешних коммерческих изданий невозможно. Причём - вне зависимости от языка, на котором они написаны. При всех многочисленных недостатках советского книгоиздательства, вопросы корректуры и редактуры были, практически, решены. Даже сейчас, по прошествии десятилетий, пишущие люди старшего поколения говорят: "Меня редактировала такая-то и такая-то (неважно, в "Знамени", в "Новом Мире", в издательстве каком-либо) - и это служит, для понимающих, знаком качества. А если Вас интересует моё личное мнение, есть, примерно, 1000 книг, которые необходимо прочитать в детстве и отрочестве. Просто - для создания определённого общекультурного базиса. А потом - дело вкуса и пристрастий.

Если считать книги, в к-х "минздрав" пишется раздельно, нормальными...

Ув. Ellena, "тёмная история" несколько проясняется, если обратить внимание на ту часть заметки, где сказано, что работал Шнайдер в РЕЛИГИОЗНОМ институте. А в силу закрытости (в т. ч. и для представителей закона) этого сектора - вполне возможно, что его назначение было одобрено не минздравом, а каким-нибудь раввином, интересовавшимся не наличием дипломов и разрешений, а формально-внешней приверженностью иудаизму. Причём - именно в трактовке именно этого раввина.

Можно и шампанским, но всё равно - через запятую. Хотя ответ и хорош (+).

Факт более, чем "оспоримый". Трайбализм, поголовное нежелание работать и т. п. африканские "прелести" процветают не только на мусульманском севере Африки, но и на всей её территории. Были несколько приличных стран - ЮАР, Родезия, Кения - так и их развалили безо всякого участия мусульман. Впрочем, достоинств исламу это не прибавляет.

Полностью с Вами согласен, но обращение (девушка) всегда выделяется запятыми.

Не знаю, как там насчёт всевышнего (ни Вы, ни я от него ответов не получали), но не служившие ни в армии, ни на альтернативной службе арабы работать на стратегических объектах не должны. А уж тем более - если на эти же объекты не принимают не служивших в армии евреев. Насчёт нового министра - с каких это пор "Ракевет Исраэль" подчиняется МИДу? А насчёт раздражённых евреев - их, в основном, два сорта: профессиональные защитники прав человека (исключительно, почему-то, арабского), и публика, ужасно боящася раздражать арабов. И если с первой категорией справиться можно только дустом, то вторую могу успокоить - мы, ув. Lili, настолько раздражаем их самим фактом своего существования, что 40 обходчиков и стрелочников (даже, если их будет 400) ничего в сём прискорбном положении не изменят.

Яркая иллюстрация борьбы с монополизмом и поощрения свободной конкуренции по-израильски.

Деточка, а грубить бы и не надо. Впрочем, по старой, ещё царских времён, поговорке, на Великих Князей и на ...э-э-э...дам не обижаются.

Г-н/жа altman! ("уважаемый/ая" написать не могу, т. к. пол и возраст Ваши не указаны). Свои комплексы Вы потешили. "Прилюдно, да, именно прилюдно, иначе написали бы в личку"(цитата из Вас) попытались оскорбить. Ну, если "хочетЬЬЬся"(цитата из Вас же)...Попытка, как известно, не пытка. По негласно установленным Вами правилам, "Вы безусловно согласны"(L.C.), что Ваш пост являет собой nec plus ultra воспитанности и переданного Вам по наследству (в отличие от меня, многогрешного) Вашими уважаемыми родителями ума. Продолжайте в том же духе. Успехов!..

Хороший вопрос, LaKi, спасибо. Сначала желательно договориться о терминах: имеется в виду истина (не-ложь) или справедливость. Судя по контексту я понял, что речь идёт о справедливости. Ответ - ДА, именно так я и считаю, но, при этом, я также считаю, что законы и правила именно, что формулируют общепринятый (большинством) вариант "правды". Если по теме обсуждаемой заметки, то "правда" нескольких десятков любителей экстремадьных гонок по обычной, незакрытой для нормальных водителей, дороге, вступает в противоречие с "правдой" гораздо большего числа водителей, желающих попросту добраться из пункта А в пункт В. Кроме того, "правда" соответствующих правил, написанных как известно, кровью нарушителей, требует медицинского обеспечения гонок, разметки трассы, технического обеспечения (как минимум - наличия автогена для вскрытия машины, если, не дай бог...) и массы др. вещей. Именно поэтому "правда большинства" и восторжествовала, и самопальные гонки отменили.

Понятия же абсолютной правды, в обоих смыслах, в жизни не существует. Даже в точных науках принято писать, что "данное утверждение справедливо на современном уровне знания". Кстати, этим гностическим релятивизмом наука от религии и отличается (ИМХО).

Если Вас, ув. LaKi ,заинтересовал мой ответ, буду рад продолжить обсуждение. Хотя на вопрос "Quod veritas est" членораздельного ответа за последние пару тысяч лет так и не получено.

Повторяю для дам с затруднённым восприятием письменной речи. "Тыкать" Вы, деточка, будете собственным родителям, задавая им насущный и животрепещущий вопрос о причинах их полного неуспеха как в Вашем воспитаниии, так и в Вашем же образовании. Оба вопроса, при чтении Ваших комментов, возикают чисто автоматически. Ну, а прочерк в графе "образование" со всей очевидностью показывает Ваши несомненные успехи не только в родном языке, но и в диагностике.

"Учись, мой сын.Наука сокращает

Нам опыты..."(ц).

Specialist'у: Отлично сказано! Если и не vero, то, во всяком случае ben trovato!