Ну, так обращайтесь исключительно к тем, кто знает, кто такой НИТШЕ. Они Вас поймут и оценят. Я же знаю только Ницше и Шнитке, и посему общение с Вами интереса для меня более не представляет. Хамите дальше, Коля...
Писать я, как и Вы, и любой другой, имею право то и так, как мне хочется. И ни Ваше, ни чьё-либо ещё разрешение мне не требуется. Если же упоминание слова "интеллект" Вас оскорбило (по вполне понятной причине) - приношу Вам свои извинения. "Есть люди, в присутствии которых быть образованными - невежливо"(ц).
На "ты" принято обращаться к родственникам, близким друзьям и Богу. Ни ко второй, ни к третьей категории не принадлежу заведомо. На непринадлежность к первой - надеюсь глубоко и искренне.
По-поводу же содержания Вашего поста - см. п.3 коммента altman'а от 10:45:36 с. ч.
altman, 1.Сколь ни покажется Вам это странным - абсолютно не коробит. Коробило бы, если бы данный форум был профессиональным (относительно моих профессий и хобби), либо если бы все посетители входили в мою референтную группу.
2.Чем объясняется резкое снижение моего рейтинга два м-ца назад - Вы, столь внимательно за оным рейтингом следя, знаете и сами. А если не знаете (во что мне поверить трудно) - то, по крайней мере, знаете, к кому на эту тему нужно обращаться.
3.Любые дуалистические теории я считаю несколько упрощёнными (в силу многовекторности явлений и событий). Но с самой интерпретацией (хотя и упущенной мною из-за врождённой скромности) согласен.
LaKi, сплю я, Вашими молитвами, абсолютно спокойно. А вот наяву заниматься переводами с "русского" на русский - мне лень. Да и кроме того, если интеллекта не хватило на усвоение не столь уж и сложного набор правил родного языка (или, что ещё проще - на осознание сего прискорбного факта и его техническую - те самые текст-редакторы - коррекцию), то и плоды применения этого интеллекта в других сферах (включая и написание комментариев) также вызывают весьма обоснованные сомнения.
Ув. Ellena, именно так и делают. Причём, чем ниже интеллект пользователя, тем большим заблуждением (причём злонамеренным) кажется ему любая мысль, отвечающая следующим условиям:
1. Мысль ему попросту непонятна, т. к. выражена словами, отсутствующими в лексиконе Эллочки-людоедки.
2. Мысль ему понятна, но ответить членораздельно он не может, в силу всё той же бедности лексикона.
3. И мысль, и лексикон ему понятны, но, в силу бедности собственного интеллекта, любое возражение кажется пользователю личными нападками, т. к., в силу именно упомянутой бедности собственного интеллекта, единственно правильными он считает только свои высказывания. Выражения же, вроде ИМХО, в его тезаурус просто не входят.
Исторически сложилось так, что национализм (определение, данное Wenera - вполне легитимно) путают с нацизмом, т. е. утверждением превосходства своей нации (и, соответственно, неполноценности лругих). Причём, в большинстве случаев, это не путанница, а вполне осознанная и злонамеренная подмена понятий. Националисты же, в общем случае,, к др. нациям относятся вполне уважительно, если оные нации живут в СВОЁМ национальном доме, и не лезут устанавливать свои порядки в чужом. Не даром многие русские нац. движения (имеется в виду - именно национальные, а не нацистские) с симпатией относятся к израильским правым.
Если коалиционные соглашения выполняются исключительно в части предоставления министерских постов, и не выполняются в части принятия обещанных законопроектов, то порядочные люди из коалиции выходят.
Вы, IgLaz, естественно, понимаете всё (в отличие от меня, многогрешного). Вы, также, надеюсь, понимаете, что в ПРАВЯЩУЮ коалицию входят не только ради министерских постов, а и ради исполнения (с помощью коалиционного большинства) своих предвыборных обещаний. И выполнение этих обещаний, именно с использованием влияния и голосов правящей коалиции, является неотъемлемой частью коалиционных соглашений. Вы, как НЕ обыватель, тем более - имеющий опыт работы в парламенте Белоруссии (верю Вам на слово), должны бы понимать разницу между оппозицией и правящим большинством! И должны были бы понимать разницу между их возможностями - так что пример Ваш (этот БНФ) попросту неправомерен. Т. е. с Либерманом - ситуация не "та же", а прямо и абсолютно противоположная. Надеюсь, Вы, как человек, "в этом хоть что-то понимающий", со мной согласитесь.
Ув. дамы и г-да! Если вы помните, несколько дней назад мы обсуждали решение суда о возврате дела Карлика на доследование. Мне кажется, что перенос срока суда связан именно с этим. Поэтому, давайте подождём с объявлением убийцей именно его.
При этом, с большинством предлагаемых мер по отношению к убийце, я согласен. Вопрос в другом - а кто именно убийца? Возможно и вероятно, что и Карлик. Но я бы, до вынесения приговора, от однозначных заявлений воздержался.
ИВАН (Ин-т Востоковедения АН СССР) всегда был кузницей гэбэшных кадров. По-моему, и Примаков его закончил. Так что, ждать от ректора этого заведения чего-либо, кроме повторения азов российской пропаганды - и не стоило бы. Ну, а российская точка зрения общеизвестна...
Ув. goon, исполнителем может быть вполне нормальный человек, искренне считающий, что выполняет грязную и неприятную, но общественно необходимую работу по "очистке окружающей среды".
Ув. kredo, по-моему, при наличии смертной казни, эти тысячи превратятся в сотни, а то и в десятки. Одно дело - совершить теракт, зная, что наказанием тебе будет недолгая (до очередного обмена, а то и просто "жеста доброй воли") отсидка в весьма комфортных условиях израильской тюрьмы, а другое дело - зная, что за это заведомо казнят. По-поводу "великомученников" - желающих совершить теракт- самоубийство - не так и много. Остальные, опять-таки, призадумаются. Ну, а мнение "всего мира" мы и без смертной казни ежедневно выслушиваем в ООН.
По поводу препятствий к выполнению предвыборных обещаний - есть русская поговорка о "хорошем" танцоре, которому постоянно что-то мешает. Подождём до апреля, если под благовидным предлогом г-н Л. не сбежит из правительства (благо - опыт есть).
Ув. 180, в статье всё ясно написано - наказали его НЕ за обман, не за намеренное введение в заблуждение - а именно за то, что он сам, заранее, не поставил её в известность. Т. е. - см. мой пост от 22:42:56, 22/11.
Ув. WEST_63, судя по тому, что написано в обсуждаемой статье, никто никого не обманывал. Она не спрашивала, он не рассказывал. Т. е. обвиняют его не в обмане, а, так сказать, в недонесении.
Ув. sofia0700, по-моему, г-н Л. хочет одним афедроном сидеть на двух стульях. Я не представляю себе (ну, вот такое у меня слабое воображение) партию, пользующуюся одновременно поддержкой шасовского сефардского электората, и электората русскоязычного. Мне кажется, что отток "русских" избирателей, вызванный внесением в список О. Леви, т. е., практически, заявлением: мы-де примем любого, и плевать на его политическую ориентацию - абы голосов побольше принёс, будет большим, чем приток сторонников ейного папы. Впрочем, повторяю, это моё личное мнение. Равно, как и то, что уважения г-ну Л. это не прибавит.
Ув. alusik, и анекдот неплох, и насчёт жены я с Вами согласен - "съест его без соли и без лука". Но вот именно в нашем возрасте уже можно и понять, что человек, говорящий, что он видит женщину "насквозь и сразу" - в лучшем случае, ошибается. Тем более, в статье написано "молодой человек". А Вы хотите почти, как у Маяковского, только там - "Тов. Нетте, пароходу и человеку", а у Вас - "Г-ну сексгиганту, полиграфу и человеку". В общем же, представляю сценку в ресторане:
М: - "Я женат/холост, есть ребёнок/дети"
Ж: - "Я умная/дура, хочу/не хочу замуж"
Хором: - "Ну, тогда давайте познакомимся. Меня зовут...".
А НИТШЕ и там не нашлось?
Писать я, как и Вы, и любой другой, имею право то и так, как мне хочется. И ни Ваше, ни чьё-либо ещё разрешение мне не требуется. Если же упоминание слова "интеллект" Вас оскорбило (по вполне понятной причине) - приношу Вам свои извинения. "Есть люди, в присутствии которых быть образованными - невежливо"(ц).
По-поводу же содержания Вашего поста - см. п.3 коммента altman'а от 10:45:36 с. ч.
2.Чем объясняется резкое снижение моего рейтинга два м-ца назад - Вы, столь внимательно за оным рейтингом следя, знаете и сами. А если не знаете (во что мне поверить трудно) - то, по крайней мере, знаете, к кому на эту тему нужно обращаться.
3.Любые дуалистические теории я считаю несколько упрощёнными (в силу многовекторности явлений и событий). Но с самой интерпретацией (хотя и упущенной мною из-за врождённой скромности) согласен.
Люди, входящие в мою референтную группу, прекрасно поняли, что я хотел сказать.
Вас же мне не хотелось бы считать подпадающим под п.1 обсуждаемого коммента.
1. Мысль ему попросту непонятна, т. к. выражена словами, отсутствующими в лексиконе Эллочки-людоедки.
2. Мысль ему понятна, но ответить членораздельно он не может, в силу всё той же бедности лексикона.
3. И мысль, и лексикон ему понятны, но, в силу бедности собственного интеллекта, любое возражение кажется пользователю личными нападками, т. к., в силу именно упомянутой бедности собственного интеллекта, единственно правильными он считает только свои высказывания. Выражения же, вроде ИМХО, в его тезаурус просто не входят.
При этом, с большинством предлагаемых мер по отношению к убийце, я согласен. Вопрос в другом - а кто именно убийца? Возможно и вероятно, что и Карлик. Но я бы, до вынесения приговора, от однозначных заявлений воздержался.
М: - "Я женат/холост, есть ребёнок/дети"
Ж: - "Я умная/дура, хочу/не хочу замуж"
Хором: - "Ну, тогда давайте познакомимся. Меня зовут...".