Ув. ever, мало не покажется, так сказать "виновникам торжества". А их судьба, мне кажется, интересует нас в самую последнюю очередь. Тем более, давайте говорить откровенно, что чем хуже в Европе будут относиться к мусульманам - тем лучше будут относиться если и не к евреям, то к Израилю.
Национальную же окраску это, уже набирающее силу, движение, по-моему, носить не будет - так и ЕС растащить по "национальным домам" можно. Скорей - христианскую или, как Вы правильно заметили, европейскую (с явственной расовой подоплекой).
Ув. sopoxatak, естественно, что ни Баргути (вне зависимости от наличия у него багрутти), ни любой другой террорист и убийца, в политика, и, даже, просто в не-террориста не превратится. А вот террорист, опасающийся за свою шкуру, превратится в террориста, уверенного в своей безнаказанности.
keiuri! Если мне не изменяет память, подобное мы уже слышали и насчёт Ливана, и насчёт Газы, и от Шарона, и от Ольмерта... Результатов, правда, окромя сотрясения воздуха, никаких - но, зато, красиво-то как!...
кредо, во-первых, личный пример от риторического вопроса несколько отличается. Во-вторых, когда была попытка силового освобождения Г. Шалита? Я помню лишь попытку (весьма, кстати, бездарно организованную) освобождения Нахума Вайсмана (возможно, я ошибся в фамилии). Постулат же МЫ СВОИХ НЕ БРОСАЕМ, как мне кажется, делает солдата не "увереннее, смелее", а, наоборот, безответственнее. Моральный же аспект для всего общества очень прост - да, мы СЕЙЧАС (как шалом - именно АХШАВ) отпустим убийц и террористов,которые заведомо продолжат убийства и террор, но не сей момент, а потом. Т. е., повторяю, за жизнь одного солдата сейчас, мы платим неустановленным количеством жизней некомбатантов потом. При этом я не уверен, что количество жертв во время силовой операции будет меньше количества жертв грядущего террора. Не говоря уже о том, что в операции должны принимать участие военнослужащие (люди специально обученные, и дававшие присягу), а в терактах гибнут, в основном, штатские. Про ущерб имиджу Государства Израиля, про поощрение дальнейшего захвата заложников - я и не упоминаю.
Ув. kredo, по-моему, любым чувствам, включая отцовские, должна быть граница. И проходит она именно там, где начинаются отцовские чувства других людей. Я думаю, Вы, не хуже любого другого на сайте, понимаете, что отпущенные на свободу нераскаявшиеся убийцы - это новые теракты, новая кровь, новые смерти. Считайте меня жестоким, бессердечным (дальнейшие эпитеты - на Ваше усмотрение), но позвольте задать риторический вопрос - не изменится ли Ваше мнение, если следующий теракт, организованный и/или исполненный кем-либо из отпущенных, затронет (от чего, конечно же, избави Бог) лично Ваших близких?
Возможно, я и не прав, но я считал бы оправданными любые жертвы при силовом решении проблемы (всё-таки решали бы проблему специально подготовленные люди), но вот заведомое (разве, что отложенное на некоторое время) принесение в жертву мирных граждан в обмен на жизнь военнослужащего - считаю безнравственным.
В Австралии поступают, однако, ещё жёстче, а в Германии - вообще, обсуждают введение чего-то вроде декларации о лояльности (пока - культурно-языковой). Действительно, лучше поздно, чем никогда.
Гораздо интереснее, на мой взгляд, позиция автора статьи. "Ультраправая партия", "правые радикалы" и т. д. - ну, чуть не филиал НСДАП! А на самом-то деле - люди просто хотят жить в своей стране в привычном культурно-языковом окружении. И свиней они предпочитают видеть не за столом, а на столе. В готовом к употреблению виде. Упрекать же трёхязычную Швейцарию в нежелании учить четвёртый (арабский) язык - по-моему, перебор.
Простите, опять не туда нажал - поставили новую ОС, вот и путаюсь.
Итак, законы есть. Насколько они жёстки -не знаю, но, по-моему, необходимо не принятие новых законов, а соблюдение существующих. Кроме того (об этом я уже писал), необходимейшей мерой является упорядочение и, если можно так выразиться, "формализация" правовой и правоприменительной систем. А именно - переработка Свода Законов (как минимум - уголовных) в Кодекс, т. е. в единую систему. Введение понятия не только максимального (это уже есть), но и минимального порога наказания по каждому corpus delicti. Предоставление права назначения наказания "ниже нижнего предела" только Верховному Суду и только в особых случаях. Увеличение срока наказания за преступления, связанные с насилием против личности. Тем более - совершённые против несовершеннолетних и/или из корыстных побуждений. Снижение возраста наступления уголовной ответственности по ряду преступлений. Отмена досрочного освобождения по ряду преступлений. Применение закона об обмане общественного доверия ко всем преступлениям, совершаемым всеми должностными лицами (начиная с определённой должности). И, главное, принцип неотвратимости наказания. Воспитательной функцией наказания, с моей точки зрения, служит не столько его (наказания) жестокость, сколько неотвратимость.
А до тех пор - представит адвокат свидетельства о тяжёлом детстве и деревянных игрушках обвиняемого, судья не захочет портить ему карьеру (это, если помните, о совершившем наезд ешиботнике) - и через пару лет (в лучшем для общества случае) - "на свооду с чистой совестью".
Ув. Ellena, "минусёрами" этот Николай возмущался не только вчера, а не далее, как полтора часа назад. Ну, как же, ЕГО посмели затронуть, как он там пишет, "враги человечности".
Желаю Вам, чтобы у Вас всё было, и, самое главное, чтоб Вам за это ничего не было!
До 120-ти Вам в полном здравии и довольстве!
Кстати, многие на сайте активно протестовали против банка биометрической информации. А если бы он уже был создан? Нашли бы за минуту!
Национальную же окраску это, уже набирающее силу, движение, по-моему, носить не будет - так и ЕС растащить по "национальным домам" можно. Скорей - христианскую или, как Вы правильно заметили, европейскую (с явственной расовой подоплекой).
++++++
Дорогие девушки! Вы приступили к занятиям на военной кафедре. Мы здесь сделаем из вас настоящих женщин - зашитниц Родины!
Возможно, я и не прав, но я считал бы оправданными любые жертвы при силовом решении проблемы (всё-таки решали бы проблему специально подготовленные люди), но вот заведомое (разве, что отложенное на некоторое время) принесение в жертву мирных граждан в обмен на жизнь военнослужащего - считаю безнравственным.
Гораздо интереснее, на мой взгляд, позиция автора статьи. "Ультраправая партия", "правые радикалы" и т. д. - ну, чуть не филиал НСДАП! А на самом-то деле - люди просто хотят жить в своей стране в привычном культурно-языковом окружении. И свиней они предпочитают видеть не за столом, а на столе. В готовом к употреблению виде. Упрекать же трёхязычную Швейцарию в нежелании учить четвёртый (арабский) язык - по-моему, перебор.
Авторство, впрочем, как я и писал, было неоспоримо и без них.
Vale!
Кстати, поделитесь опытом, как это - коммент Ваш есть, а ни имени, ни времени, ни плюсов с минусами - нет?
Впрочем, ex ungue leonem.
А, кстати по поводу ляпсусов, как Вам название деревни? В б. СССР в таких случаях хоть транскрибировали по-другому.
Итак, законы есть. Насколько они жёстки -не знаю, но, по-моему, необходимо не принятие новых законов, а соблюдение существующих. Кроме того (об этом я уже писал), необходимейшей мерой является упорядочение и, если можно так выразиться, "формализация" правовой и правоприменительной систем. А именно - переработка Свода Законов (как минимум - уголовных) в Кодекс, т. е. в единую систему. Введение понятия не только максимального (это уже есть), но и минимального порога наказания по каждому corpus delicti. Предоставление права назначения наказания "ниже нижнего предела" только Верховному Суду и только в особых случаях. Увеличение срока наказания за преступления, связанные с насилием против личности. Тем более - совершённые против несовершеннолетних и/или из корыстных побуждений. Снижение возраста наступления уголовной ответственности по ряду преступлений. Отмена досрочного освобождения по ряду преступлений. Применение закона об обмане общественного доверия ко всем преступлениям, совершаемым всеми должностными лицами (начиная с определённой должности). И, главное, принцип неотвратимости наказания. Воспитательной функцией наказания, с моей точки зрения, служит не столько его (наказания) жестокость, сколько неотвратимость.
А до тех пор - представит адвокат свидетельства о тяжёлом детстве и деревянных игрушках обвиняемого, судья не захочет портить ему карьеру (это, если помните, о совершившем наезд ешиботнике) - и через пару лет (в лучшем для общества случае) - "на свооду с чистой совестью".
Ну, да ладно. Вещ. док. № 1:
Пост Goon от 13:18:08 с. ч.
Остальное найдите сами - лень мне...
P.S. Позиция над схваткой очень удобна. Хотя бы тем, что не требует высказывания собственной позиции.
Ну-ну...