Кстати евреи Украины спасаются не только от россиских ракет и иранских дронов "шахедов", но и от русских солдат-пехотинцев, на временно оккупированных территориях Украины. Евреи Украины не хотят стать жертвами российских солдат-маньяков-насильников-грабителей.
"Расовая идея" не имеет никакого отношения к развязанной фанатиком "русского мира" (не путать с "немецким порядком") путиным агрессии россии против Украины. Украинские евреи спасают себя и своих детей от российских ракет и иранских дронов "шахедов", летящих с территории россии. А от кого "спасаются" российские евреи? От диктатуры путина? Так не надо было поддаваться на "сладкие песни проеврейских шоу", устраиваемых путиным с участием пропутинских Берл Лазаров, Адольфов Шаевичей, Ааронов Гуревичей, Пинхасов Гольдшмидтов и всяких там Газмановых с Долиными, Гверцители с Турецкими и Воробьями и т.п., которые то ли "крестики не успели снять, то ли трусы надеть".
Недавно пересмотрел документальный фильм режиссера Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм". Очень пожалел, что Мих. Ромм уже давно умер. Был бы жив, то обязательно бы снял фильм под названием "Обыкновенный путинизм". 95% кадров из фильма о германском фашизме 30-х - 40-х годов можно вставить в фильм о российском путинизме 21-го века и я уверен, зрители даже не заметят "подмены".
Декларация о независимости Израиля содержит в себе указания о том, что Конституция Государства должна быть принята не позднее 1 октября 1948 года. Но ортодоксальная часть населения не хотела и не хочет считаться со светскими законами и поэтому единая конституция так до сих пор и не принята.
Так и живем - от одного "статуса кво" до другого. Но почему-то во всех "статусах кво" только светская часть населения обязана уступать ортодоксам.
Говорите Ликуд - "правая партия"? Ну, ну,...конечно. Только, в таком случае, Я - "президент всех америк и азий с европами в придачу".
Осталось только этой, извините за выражение, "правой партии" стать во главе движения под лозунгом: "Экспроприация экспроприаторов!" и потом по прожектам тов. Greg - "все разделить!" А кто же, тогда, у нас "левые"?
"Лояльность, статус кво, патриотизм, религиозность и т.п." - это все сильно размытые понятия, смысл которых каждый волен трактовать по- своему. Для того, чтобы страна и ее органы власти не заблудились в собственных постановлениях-однодневках, необходим высший закон страны в виде Конституции, где бы черным по белому было написано "кто есть ху" и что есть что. Как в "Правилах уличного движения", по которым никто ни на кого не обижается и все стараются соблюдать - ибо иначе будет плохо.
"А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса."
В.С. Высоцкий.
Все можно согласовать с конституцией. Было бы желание.
"Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину."
Это не я сказал.
Если государство будет "принимать к себе только евреев", или только татар, или только чукчей, или только французов, то через пару сотен лет наступит выраждение нации. Закон биологии. Ничего не поделаешь.
Кстати, почему до сих пор, для укрепления еврейского характера Государства Израиль, ни одно правительство право-религиозного толка не вносит в предвыборную программу план строительства Третьего Храма? Что и Храм чем-то не угодил право-религиозному правительству? Или у них уже другие центры религиозной жизни еврейского народа?
"Когда нацисты пришли за коммунистами, яоставался безмолвным. Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за геями, я не удивился.
Я не был геем.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы заступился за меня."
Мартин Фридрих Густав Нимеллер.
Пастор протестанской евангелической церкви.
Сколько можно толочь воду в ступе?! Ситуация тупиковая. Мертвая точка. Все прАвы. "И тебя вылечат... и тебя тоже вылечат... и меня вылечат..."
Поскольку в ближайшее время "диктатуры совести" не будет, единственный рациональный выход из тупика - это, хотя бы, начать обсуждать возможность принятия конституции.
Нежелание даже говорить на эту тему понятно: "В Англии, мол, нет конституции и все у них хорошо." Или: "В СССР , а сейчас в России, была Конституция, а толку от нее - ноль". Только все эти аргументы не про Израиль. Сравнивать Англию или даже Сов. Союз с Израилем, все равно, что хр. с пальцем. Короче говоря: "Нужна конституция. На диктатуру совести нет никакой надежды, ибо ее у нас нет и не будет".
Если руководствоваться восприятием этих слов, то месть - нечто суб'ективное, что человек может долго вынашивать в себе в отношении обидчика, чтобы потом, зло ликуя, ему "вручить", получая при этом моральную компенсацию (сатисфакцию) за свои страдания (которые также могут быть как реальными, так и суб'ективными). Это своего рода трансмутация боли, досады, обиды в активный, деятельный, но всегда разрушающий гнев.
Возмездие же видится, как нечто само собой случающееся с обидчиком, словно эффект бумеранга, за причиненный кому-то вред. Это закон причинно-следственной связи установления энергетического балланса.
Наказание за "плохое поведение" - это акт справедливого возмездия со стороны "пострадавшего или пострадавших". Почему же, обязательно, месть ? Просто веди себя "прилично, достойно, благородно и т.п.", тогда и "мстить" никто не станет потому, что нЕ за что будет. Про умалишенных дебилов не говорим. Их любой суд оправдает.
Да, конечно, Mikrok,
мысли, даже самые "черные" - это еще не повод для наказания. Но, помните, что сказала в недалеком прошлом Маргарет Тэтчер ? "Следите за своими мыслями - ибо обращаются они в слова, слова в действия, а действия уже в привычки. Берегитесь привычек, ибо они формируют характер. Усмиряйте характер - ибо он становится судьбой. Что мы думаем - тем становимся."
А от себя только скажу, что судьба (любого человека), даже достаточно печальная - не повод для смягчения наказания за гнусные и непростительные поступки.
Первый признак антисемита ("автора..." с раздвоенной личностью) - это обращение к, как-бы, публике, а на самом деле к самому себе, со словами: "Я не антисемит. У меня есть друзья-евреи". Или восторженно-фальшивое: "И среди евреев есть хорошие люди!" Да, Mikrok, Вы правы в том, что для таких, условно говоря, "авторов" - главное - это приподнять свое Я в собственных глазах. Но, в лучшем случае,- это "клиника" с самым рядовым раздвоением личности (т.е. шизофрения). А если это не болезнь, а осознанная "гражданская позиция", то тогда хуже. Антисемит - "боец антисемитского фронта", уверенный, что он надежно маскируется, якобы, "любовью к евреям". Не беда, если в обоих случаях - это "простые граждане". А если случается, что "волк в овечьей шкуре" - большую власть имущий, то тогда - проблема.
По моему, дело не в "свой - чужой". Это было бы слишком просто. Чукчи, например, мечтают породниться с "чужими". Американцы, скажем, выбрали президента-афроамериканца из "чужих". Украинцы выбрали президента-еврея. Не знаю в чем причина глобального антисемитизма. Наверное, Вы правы, - в необходимости выплеска на кого-то ненависти. А евреи - самый подходящий для этого об'ект. Нет, не беззащитностью. Образ "беззащитного еврея" канул в прошлое. Просто за ненависть к еврею не наказывают. А за ненависть, к примеру к африканцу, наказывают и сильно.
Из собственного опыта: в детстве, а потом и в армии мне приходилось сталкиваться с прямыми проявлениями антисемитизма : жид, жидовская морда и т.п. и проявлениями косвенными: юдофобскими анекдотами и поговорками. Спасибо хорошим учителям - реакцией на эту гадость стали удары по печени или по лицу антисемита. Часто за это наказывали: в детстве - кабинет директора школы, в армии - губа. Но только так можно было отбить желание ублюдков высказываться или, иногда даже, физически демонстрировать антисемитскую сущность. Некоторые одноклассники и, затем, однополчане с "кривой пятой графой" предпочитали закрывать "обидные темы" с помощью обращений/ жалоб директору школы или замполиту роты и/или полка. Да, и директор и замполит просили детей и солдат перестать " оскорблять людей". Невольно (а может быть и вольно, не знаю) подливая масло в огонь ненависти и презрения к евреям. Так вот: именно подход просяще-жалостливый, еще сильнее раззадоривал патологических профессиональных антисемитов и вместе с ними юдофобов-любителей.
Только пресловутых "три НЕ" могут поправить ситуацию с антисемитизмом: "не плачь, не бойся, не проси". Ну, и естественно: " Бей первым, Фреди!"
Noskov, "сделать нужно...", но сделать это может только Конституция. Для начала нужно сделать Конституцию. На сегодняшний день, слабенькая альтернатива конституции - это верховный суд, который может отменить даже Биби с пацанами. А вот отменить Конституцию, даже этим ребятам было бы - слабО.
Markoni, вопрос сложный, но решаемый. Не надо уже 70 с лишним лет пытаться ответить на вопрос: "что раньше родилось - курица или яйцо?" Как писал Владимир Семенович Высоцкий: "А мы все ставим каверзный ответ и не находим нужного вопроса." Нужно было вОвремя, хотя и сейчас не поздно, начать жить по законам Конституции (которой власть не хочет, а не не может ввести уже 70 лет), а не по дурацким "статусам кво", которые только ленивый не наровит нарушить, ни перед кем или чем не отчитываясь. А народ, он поддатливый - глядишь и забыли бы обо всем, что разделяет, особенно, если об этом "водоразделе" не будут, согласно конституции, ежеминутно трендеть все "ящики".
Монархия - хороша в Европе, где - демократия первична, а короли с королевами - вторичны.
На Востоке, если будут строить узаконенную монархию, в результате получится узаконенный рабовладельческий строй.
Каждый народ - и украинский, и русский имеют право на своих национальных героев, которые с разной степенью нелюбви и ненависти относились к евреям. Светоч русской культуры, например, Ф.М.Достоевский был отпетым антисемитом. Евреи, по его мнению представляют страшную опасность для России и ее народа - с экономической, политической и духовной точки зрения. Достоевский изображает евреев угнетателями русского народа. Тем не менее, не только десяток сотен улиц в России названы именем Достоевского, а его произведения изучались и изучаются в школах, а также писались и пишутся диссертации на темы связанные с этим классиком русской литературы. Ладно, проехали... А как вам недавние и сегодняшние светочи "русского мира": покойный Е. Примаков - антисемит и враг Израиля, руководитель диссертации Абу Мазена про отсутствие Холокоста, как такового; откровенный фашист, шовинист и националист профессор Дугин, приближенный советник путина; фашиствующий ныне националист писатель Прилепин Захар; писатель-антисемит Проханов; журналист Макс. Шевченко. Я уж не говорю про покойного Жириновского - агрессивного антисемита, депутата росс. думы и, опять же, путинского советника.
А для Украины Кубийович - это, в прошлом - профессор, географ и историк Украины, редактор Большой Украинской Энциклопедии. Наверняка большинство украинцев знают о нем только по его научным трудам и книгам под его авторством.
А кто сегодня, "равные по уровню антисемитизма", Дугину, Проханову, Шевченко являются героями Украины и заседают в Верховной Раде Украины??? Нет таких. Так не лучше ли исходить из сегодняшних реалий, а не искать "скелеты в старом прогнившем шкафу".
Конкретный пример: я купил "через интернет" пять футболок за 75 шек. Случайно, зайдя в магазин (таких магазинов в городе - пятак пара, да и то в базарный день), увидел одну точно из моих новых футболок по цене 80 шек. Правда продавец великодушно готов был сделать "анаху лично для меня" и продать эту футболку, не поверите, всего за 70 шек.
"Старшим братом" мнит себя только россия. (Заявления путина о том, что россия и Украина - братские народы. Каким, извиняюсь за выражение, "братом" считает себя россия ?) А США, если уж без, ярлыков - ну никак, то они - "шериф" : за порядком же кто-то должен следить.
Вступив в НАТО, Финляндия решила приобрести у Израиля систему ПРО "Праща Давида" для укрепления своей обороны. Как отмечается, это решение было принято на следующий день после присоединения Финляндии к НАТО.
Вопрос о том, где место религии в стране, должен решаться с помощью конституции и только, а не по желанию премьерминистра и даже кнессета. Не понимаю, почему протесты сводятся к сваре под названием: "-Дурак! - Сам дурак!" Почему бы не перенести центр тяжести протестов против реформы к одному единственному требованию: "Даешь Конституцию государства Израиль!" ? А Биби с друзьями должен ответить: "Почему нет."
Не хотят конституцию, очевидно, ни те, ни другие. Хотя отдельные негромкие голоса в этом направлении, все таки, раздаются. В многословном об'яснении Биби про необходимость реформы в том виде, как он и ортодоксальные партии ее видят, нет ни слова о том, почему нельзя принять Конституцию, т.е. раз и навсегда расставить точки по всем, возникающим противостояниям между "правыми" и "левыми", приверженцами демократии и "монархистами вместе с почитателями суровой диктатуры власти".
Так и живем - от одного "статуса кво" до другого. Но почему-то во всех "статусах кво" только светская часть населения обязана уступать ортодоксам.
Осталось только этой, извините за выражение, "правой партии" стать во главе движения под лозунгом: "Экспроприация экспроприаторов!" и потом по прожектам тов. Greg - "все разделить!" А кто же, тогда, у нас "левые"?
И не находим нужного вопроса."
В.С. Высоцкий.
Все можно согласовать с конституцией. Было бы желание.
"Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину."
Это не я сказал.
Если государство будет "принимать к себе только евреев", или только татар, или только чукчей, или только французов, то через пару сотен лет наступит выраждение нации. Закон биологии. Ничего не поделаешь.
Кстати, почему до сих пор, для укрепления еврейского характера Государства Израиль, ни одно правительство право-религиозного толка не вносит в предвыборную программу план строительства Третьего Храма? Что и Храм чем-то не угодил право-религиозному правительству? Или у них уже другие центры религиозной жизни еврейского народа?
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за геями, я не удивился.
Я не был геем.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы заступился за меня."
Мартин Фридрих Густав Нимеллер.
Пастор протестанской евангелической церкви.
Поскольку в ближайшее время "диктатуры совести" не будет, единственный рациональный выход из тупика - это, хотя бы, начать обсуждать возможность принятия конституции.
Нежелание даже говорить на эту тему понятно: "В Англии, мол, нет конституции и все у них хорошо." Или: "В СССР , а сейчас в России, была Конституция, а толку от нее - ноль". Только все эти аргументы не про Израиль. Сравнивать Англию или даже Сов. Союз с Израилем, все равно, что хр. с пальцем. Короче говоря: "Нужна конституция. На диктатуру совести нет никакой надежды, ибо ее у нас нет и не будет".
Возмездие же видится, как нечто само собой случающееся с обидчиком, словно эффект бумеранга, за причиненный кому-то вред. Это закон причинно-следственной связи установления энергетического балланса.
мысли, даже самые "черные" - это еще не повод для наказания. Но, помните, что сказала в недалеком прошлом Маргарет Тэтчер ? "Следите за своими мыслями - ибо обращаются они в слова, слова в действия, а действия уже в привычки. Берегитесь привычек, ибо они формируют характер. Усмиряйте характер - ибо он становится судьбой. Что мы думаем - тем становимся."
А от себя только скажу, что судьба (любого человека), даже достаточно печальная - не повод для смягчения наказания за гнусные и непростительные поступки.
По моему, дело не в "свой - чужой". Это было бы слишком просто. Чукчи, например, мечтают породниться с "чужими". Американцы, скажем, выбрали президента-афроамериканца из "чужих". Украинцы выбрали президента-еврея. Не знаю в чем причина глобального антисемитизма. Наверное, Вы правы, - в необходимости выплеска на кого-то ненависти. А евреи - самый подходящий для этого об'ект. Нет, не беззащитностью. Образ "беззащитного еврея" канул в прошлое. Просто за ненависть к еврею не наказывают. А за ненависть, к примеру к африканцу, наказывают и сильно.
Только пресловутых "три НЕ" могут поправить ситуацию с антисемитизмом: "не плачь, не бойся, не проси". Ну, и естественно: " Бей первым, Фреди!"
Монархия - хороша в Европе, где - демократия первична, а короли с королевами - вторичны.
На Востоке, если будут строить узаконенную монархию, в результате получится узаконенный рабовладельческий строй.
А для Украины Кубийович - это, в прошлом - профессор, географ и историк Украины, редактор Большой Украинской Энциклопедии. Наверняка большинство украинцев знают о нем только по его научным трудам и книгам под его авторством.
А кто сегодня, "равные по уровню антисемитизма", Дугину, Проханову, Шевченко являются героями Украины и заседают в Верховной Раде Украины??? Нет таких. Так не лучше ли исходить из сегодняшних реалий, а не искать "скелеты в старом прогнившем шкафу".
Не хотят конституцию, очевидно, ни те, ни другие. Хотя отдельные негромкие голоса в этом направлении, все таки, раздаются. В многословном об'яснении Биби про необходимость реформы в том виде, как он и ортодоксальные партии ее видят, нет ни слова о том, почему нельзя принять Конституцию, т.е. раз и навсегда расставить точки по всем, возникающим противостояниям между "правыми" и "левыми", приверженцами демократии и "монархистами вместе с почитателями суровой диктатуры власти".