Читаем: «Я родился в 1632 году в городе Йорке в зажиточной семье иностранного происхождения: мой отец был родом из Бремена»
Итак, семья иностранного происхождения. Отец из Бремена, но слов «Германия» , «немец» Дефо почему-то не произносит, зато приводит настоящую фамилию отца – Крейцнер. Странная подробность. Откуда такая фамилия? Крейцер – денежная единица. Итак, мать – англичанка с почтенной девичьей фамилией Робинзон (Робинсон) , отец – человек денег. "
Артур, а откуда Гитлер узнавал, кто еврей, а кто - нет ??? Неужто в Освенцим или Майданек он отправлял евреев, справившись перед этим у раббанута ? "Если раббанут не подтверждал "принадлежность", то Гитлер таких отпускал восвояси." Так дело было, Артур ?
Или, всё-таки по другим, независящим от рабанута "признакам", уничтожали евреев ???!
Всё могу понять, но как можно от людей, считающих сами себя евреями, требовать подтверждений в виде каких-то "справок" - непостижимо. А справки от комендантов концлагерей, дескать - "еврей и точка", тоже принимаются ???
Так, Вы считаете, что все "соблюдающие требования", в этой жизни, не имеют "проблем" ?
Если, даже так, значит, "соблюдение" - это, простая жажда жить "без проблем". Т.е. "соблюдение правил" проводится, только, ради "себя любимого". Чем больше "со блюдаешь" - тем меньше, у тебя, проблем. На какую-то рекламу смахивает.
Это разве "стыкуется" с тем, что всё в мире - ради Него.
"Окружающие народы..." - это их "проблемы". Не всем требуется их "разрешение". Но, мы с Вами говорим о том - в чём выражается "исключительность" еврея, оказавшегося, допустим, на необитаемом острове ?
(Кстати, "Робинзон Крузо" был евреем, как и его автор - Даниель Дефо.)
И ещё : "особенный народ" - говорите??? Я, даже, не спрашиваю Вас: "В чём его особенность"; естественная особенность - разумеется , а не искуственная? Но, чувствовать "её" надо или нет ? А, чем отличаются , "чувствующие свою исключительность" ( в поведении) , от тех, кто её не чувствует и не хочет "чувствовать", т.е. - "хочет быть, как все" ?
Артур, а кто ж те "санкции накладывать будет". Впрочем, заранее знаю Ваш ответ. Можете не отвечать. Но, как быть со второй частью моего предложения : коль скоро можно, совершенно свободно, не соблюдать любые "правила / законы", то - это дискредитирует весь "свод правил". Дискредитирует ??? Нет???
Артур, звучит довольно странно : "еврейские законы". Вообще-то существуют "законы", например - государства Израиль, РФ, Узбекистана и т.д.
Ни разу не приходилось, лично, мне да и Вам, думаю, слышать что-либо про "грузинские законы", "узбекские законы", "русские законы" и т.п.
Если Вы - про "религиозные законы", то, далеко, не все евреи, даже по маме, их знают и "чтут".
Поэтому, имхо, лучше о них не говорить "всуе". А то получается то же самое, что со знаками "дорожного движения" : знак, установленный в месте, где его никто не видит, а значит - не соблюдает его требование, дискредитирует всю систему правил.
Поэтому, коль скоро, "повесили знак", надо следить за исполнением, или не вешать его, вовсе, если "следить" не представляется возможным.
qranpri777, Вы настаиваете на том, что в канун 2000-го, Путин с "братвой" совершил государственный переворот ??? Совершил, пользуясь доверием дейсвующего, тогда, президента Бориса Николаевича Ельцина ???
dimmit13, никто не "льёт грязь" на Россию. Для вас Россия - "светоч добра". Ваше дело.
Никто, в том числе - PaYkk, я и др., не заключали с Путиным "договора" о том, что о Путине и о РФ - "только хорошее или ничего".
Всё, что говорит PaYkk - он не выдумывает, а констатирует факты. Вам же хочется, чтобы все видели Россию "белой и пушистой". Но, чтобы таковой быть требуется "совсем немного" : просто, не гадить, где не попадя.
А, что, в застенках РФ её удерживали, разве, за то, что она "умная" ??? Чай - за другое. Вот, как-раз, именно, против этого "другого" и "постили комментарии с особым пиететом".
Хотя,... может, в РФ, как-раз, она показалась им - "слишком" умной. За то и отсидела. Кто их там разберёт.
Ладно, не важно, что она говорит. Важно то, что после всего ею сказанного, она остаётся на свободе.
Могу себе представить, что сделали бы с кем-то в РФ, за "подобные разговоры". Да, собственно-то и "разговоров" таких, в диктаторском гос-ве, не может быть. Там - "под контролем", даже "мысли", если таковые имеются.
Ну, "опять 25". Я же Вам объясняю, что "конкретный образ"( т.е. "репутацию" )может создать себе, только лишь, "лично" тот, кому данный образ по-душе. "Образ создал" и только после этого начинаются сторонние "реакции" на этот образ. А реакции бывают "положительные" и "отрицательные".
Вы недопоняли : "репутация" - это конкретный образ жизни, независящий от слов - ни от Киселёва, ни от Соловьёва, ни от Шевченко, Пескова, Захаровой и т.п.
"Все - так, тільки трошечки - не так." : сначала создаётся "репутация", т.е. она - первична ( к примеру, как "бытие"), а уж за ней следует "желание" кого бы то ни было "лгать" или "воздержаться" от лжи в отношении высше упомянутой "репутации" ( т.е. - это "желание", как и "сознание") - вторично.
Если, совсем по-простому: "на одной чаше весов" - репутация, созданная всеми предшествующими действиями или отсутствием таковых, а "на другой чаше весов" - "ложь". Если "репутация" - значительно весомей, она перевесит. И - наоборот.
boris62, так и я - о том же: именно - в суд. Пока, что со стороны Кремля - ничего, кроме: "Сам дурак!" не исходит. Такие "возгласы", кстати, тоже работают "на репутацию" или - "против".
Оболгать, конечно, могут. Но для защиты (типа "антивируса") выставляется "репутация". Либо "честного и неподкупного", другими словами - "порядочного" "напрасно оболганного", либо - это не "оболганность", а полное соответствие "стилю" всей жизни того, о ком - речь.
Если "репутация"говорит о том, что "казнить нельзя помиловать " - это значит, что необходимо о ней заботиться с раннего возраста. Иначе, запятую могут поставить в "неудобном" месте.
Ничего не поделаешь: так не бывает, чтобы "Я" - отдельно, а моя "репутация" - отдельно.
А если - "в двух словах", то: в момент отсутствия хозяина, когда вещи остались без присмотра, кто-то, очень ловкий, воспользовавшись "ситуацией", объявил эти вещи "своими" и уволок их к себе домой.
Всем сомневающимся, "ловкач" демонстрировал "куртку", из украденных вещей, которая была ему "в самый раз" .
То, что "решили крымчане" - условие, может быть - необходимое, но, совсем - не достаточное. Каждый "крымчанин" вправе решать "судьбу собственной сковородки на кухне у тёщи", но не вопрос о принадлежности территория Крымского Полуострова тому или другому государству.
А, если, завтра вдруг "крымчане решат", что они хотят жить, к примеру, в Турции ??? Не думаю, что Путин безропотно пойдёт "навстречу их пожеланиям" и четез 2 дня Крымский Полуостров, "с согласия Турции" войдёт в её состав.
Так, что для любого "удовлетворения желания каждого из крымчан" существует "чемодан, вокзал и т.д."Но, причём здесь территория суверенного государства ???
Итак, семья иностранного происхождения. Отец из Бремена, но слов «Германия» , «немец» Дефо почему-то не произносит, зато приводит настоящую фамилию отца – Крейцнер. Странная подробность. Откуда такая фамилия? Крейцер – денежная единица. Итак, мать – англичанка с почтенной девичьей фамилией Робинзон (Робинсон) , отец – человек денег. "
Места для "полёта фантазии" - уйма.
Хотя, не в этом дело.
Или, всё-таки по другим, независящим от рабанута "признакам", уничтожали евреев ???!
Всё могу понять, но как можно от людей, считающих сами себя евреями, требовать подтверждений в виде каких-то "справок" - непостижимо. А справки от комендантов концлагерей, дескать - "еврей и точка", тоже принимаются ???
Если, даже так, значит, "соблюдение" - это, простая жажда жить "без проблем". Т.е. "соблюдение правил" проводится, только, ради "себя любимого". Чем больше "со блюдаешь" - тем меньше, у тебя, проблем. На какую-то рекламу смахивает.
Это разве "стыкуется" с тем, что всё в мире - ради Него.
(Кстати, "Робинзон Крузо" был евреем, как и его автор - Даниель Дефо.)
Ни разу не приходилось, лично, мне да и Вам, думаю, слышать что-либо про "грузинские законы", "узбекские законы", "русские законы" и т.п.
Если Вы - про "религиозные законы", то, далеко, не все евреи, даже по маме, их знают и "чтут".
Поэтому, имхо, лучше о них не говорить "всуе". А то получается то же самое, что со знаками "дорожного движения" : знак, установленный в месте, где его никто не видит, а значит - не соблюдает его требование, дискредитирует всю систему правил.
Поэтому, коль скоро, "повесили знак", надо следить за исполнением, или не вешать его, вовсе, если "следить" не представляется возможным.
"Всё, что не запрещено - рарешено."
Суть в том, что - "важно не как проголосуют, а как посчитают".
Что-то "меня наводит на мысль", что в Путинской России, - как-раз - именно - "тот самый случай".
И.В. Сталин.
А поподробней - можно ??? Это, уже, "горячей".
(Вл. Короленко. "Слепой музыкант")
Сел в кресло, налил себе 50 г коньяку. Отдыхает.
Звонок в дверь. Открывает. На пороге - цыганка. Гряяязная.
Она и говорит: " Слышь, милок. Дашь 3 рубля, покажу кой-чего. И, уже, приготовилась распахнуть халатик."
Никто, в том числе - PaYkk, я и др., не заключали с Путиным "договора" о том, что о Путине и о РФ - "только хорошее или ничего".
Всё, что говорит PaYkk - он не выдумывает, а констатирует факты. Вам же хочется, чтобы все видели Россию "белой и пушистой". Но, чтобы таковой быть требуется "совсем немного" : просто, не гадить, где не попадя.
Хотя,... может, в РФ, как-раз, она показалась им - "слишком" умной. За то и отсидела. Кто их там разберёт.
Могу себе представить, что сделали бы с кем-то в РФ, за "подобные разговоры". Да, собственно-то и "разговоров" таких, в диктаторском гос-ве, не может быть. Там - "под контролем", даже "мысли", если таковые имеются.
Если, совсем по-простому: "на одной чаше весов" - репутация, созданная всеми предшествующими действиями или отсутствием таковых, а "на другой чаше весов" - "ложь". Если "репутация" - значительно весомей, она перевесит. И - наоборот.
Ничего не поделаешь: так не бывает, чтобы "Я" - отдельно, а моя "репутация" - отдельно.
Сначала создаётся "репутация", а затем она начинает работать "сама по себе", независимо, а часто - против "источника данной репутации".
Всем сомневающимся, "ловкач" демонстрировал "куртку", из украденных вещей, которая была ему "в самый раз" .
А, если, завтра вдруг "крымчане решат", что они хотят жить, к примеру, в Турции ??? Не думаю, что Путин безропотно пойдёт "навстречу их пожеланиям" и четез 2 дня Крымский Полуостров, "с согласия Турции" войдёт в её состав.
Так, что для любого "удовлетворения желания каждого из крымчан" существует "чемодан, вокзал и т.д."Но, причём здесь территория суверенного государства ???
Кстати : зачем Англии - это нужно ???