Действия министерства финансов, как Вы выразились в Вашем так и в любом другом случае, могут быть только не популярными (фискальными) по очень простой причине. Министрство финансов как и все правительство не зарабатывает денег. Оно их берет у одних и передает другим. Думаю любой представитель среднего класса отдает себе отчет, что, именно, он является донором бюджета страны и изначально согласен платить налоги. Другой вопрос как эти средства распределяет правительство. Вот здесь Лапиду предстоит поменять приоритеты. Безусловно, ситуация, чудовищным образом усложняется 42-мя миллиардами дефицита, оставленнного в том числе и его нынешними оппонентами.
В чем Вы, безусловно, правы, Agorn, так это в том, что без фрайеров здесь не обощлось. Только правительство вместо себя поставило на эту роль население страны. Что же до соглашения с ПА, которое Вы с такой страстью пытаетесь интерпретировать, то оно ДА содержит весьма серьезный недостаток. Израиль обязался поставлять электроэнергию ПА независимо от того погасила она прежние долги или нет. Увы, таких прав правительство не предоставляет даже собственным гражданам.
Agorn, не надо искать в черной комнате черную кошку, тем более, если ее там нет. Из того, что Вы процитировали вовсе не следует понимать, что платить за электроэнергию не следует. Да, согласно договоренностям, Израиль обязан поставлять электричество, а ПА за них не платит. То что не надо платить вовсе не написано.
idelevil, по поводу Вашего "в третьих" государственная компания может быть признана банкротом только вместе с тем государством, которому она принадлежит. Она по определению не имеет собственного бюджета.
Хеврат Хашмаль государственная компания создана для удовлетворения потребностей населения страны в доступной электроэнергии в условиях сложной внешнеполитической ситуации. Существование государственной монополии, на мой взгляд, вполне оправдано. Другое дело, что государство а последнее время уклоняется от эффективного управления своей монополией, превращая ее в свою противоположность - механизм отъема денег у населения. Например, поднялись цены на энергоносители, правительство вместо того, чтобы субсидировать производство электроэнергии, стабилизируя тарифы, перекладывает бремя роста на потребителя, повышает заработную плату работникам ХХ и вновь засчет роста тарифов. Данный конкретный случай еще более показателен. Не сумев взыскать долг с ПА, государство вместо того чтобы рещать эту проблеиу тупо перекладывает эти расходы на плечи того самого населения в интересах которого эта мономолия была создана.
Браво, nehama0011111, если ко всему, что Вы здесь перечислили добавить отмену социальных пособий для паразитируюших (хронически уклоняющихся от работы) слоев населения, то мы не то что избавимся от дефицита, а то и окажемся а профиците. А там, глядишь и горячо любимым Вами деткам тоже что-нибудь достанется.
kolomiecalex, согласен с Вами, ничего страшного не произошло. Летчикам нужно тренироваться. Вы подбросили хорошую идею. Имело бы смысл выделить экскадрилью боевых вертолетов для свадебных кортежей. Естественно за счет бюджета министурства обороны. Думаю министр обороны поддержит это начинание.
prostodushniy, а теперь представьте, что Вы рядовой налогоплательщик и у Вас, просто не спросив Вашего согласия, вытащили из кармана деньги, за которые министр обороны добирается на свадьбу своей дочери. Примите во внимение, что этот министр не бедствует и уже получает немалую зарплату из Ваших налогов. Выши действия? Не забудте, что Вы выбираете ДЛЯ СЕБЯ.
Не знаю как кого, а меня в большей степени тронули коментарии к статье а первоисточнике. Это просто конгломерат ксенофобии, антисемитизма и вселенского шлобства. Увы, быдло правит Россией.
Классный вопрос, Антон. Признаться, давно не читал столь трогательных текстов в НК. Советую сходить в мас ахнасу и заплатить вторично подоходный нахог на прошлый год чтобы не оказаться среди обвиняемых.
Продолжая логику Forbes, следовало бы рассмотреть кандидатов на роль самого подверженного влиянию в стране. Угадайте, кто бы победил в этом соревновании.
А вот интересно. Люди, которые здесь источают ненавить к покойному, он по отношению к ним совершил какую-либо подлость? Или просто был "неприлично богат"?
Какой ценой? Сейчас уже Вы не вспомните за что был посажен на низкий стульчик посол Турции. Кажется, за какой-то фильм. А потом была Мармара с не слишком настойчивыми попытками предотвратить ее выход из турецкого порта. Зато атака корабля в международных водах весьма неоднозначно трактуется как пиратство.
Он не прав в том что министр иностранных дел должен способноствовать улудшению отношений с иностранными государствами, а не разрушать их. Смешно сказать, в прошлом правительстве министр иностранных дел был самым большим ястребом, а министр обороны - голубем.
Ничего страшного. За время прошлой каденции все уже привыкли к тому, что министр иностранных дел периодически выссказывает несогласие с внешнеполитическими решениями правительства, а правительство пропускает эти возражения мимо ушей. Вот такой у нас министр иностранных дел (будущий министр) и такое правительство.
Давайте начистоту. Вы обнаружили какую-то новую информацию в этой статье? Я - нет. Впрочем, теплилась слабая надежда на то, что парень спал, нет струсил. Дал слабину, не всем дано. Да он не герой, да никто об этом и не говорил. Просто юноша пошел в армию (не в пример некоторым), в боевые части, попал в плен. Страна не бросила своего солдата, назвав его изменником (как бывало на нашей досторической Родине), честь и хвала этой стране. Это стадо животных, по крайней мере многих из них, освободили бы в рамках очередной акции "доброй воли". Парню и так, я думаю, тяжело будет с этим жить. Представьте, наконец, что это Ваш внук, сын или брат...
Самый большой идиот в этой ситуации оказался человек, опубликовавший эту историю. Читаю бравурные отзывы горе-коментаторов и хочется им дать банальный совет: Не судите и не судимы будете.