Какой натурный эксперимент, вы о чем? Почему этот эксперимент не был произведен тогда, когда голландцы просили проверить их расчеты? А проведен только 7 окт, почти через месяц после того, как отчет был завершен. Да и сам эксперимент был произведен в статике, а не в динамике, т е наспех. "После драки кулаками не машут!"
Я призываю включить разум. Тогда вы поймете, например, что страхование здоровья в страховой компании- выброшенные деньги- эта страховка ничего не дает.
Интеллигент должен понимать, что "интеллигенция"- это чисто российское понятие и имеет хождение только в той стране.
"Во множестве языков мира понятие «интеллигенция» употребляется довольно редко. На Западе более популярен термин «интеллектуалы» (intellectuals), которым обозначают людей, профессионально занимающихся интеллектуальной (умственной) деятельностью, не претендуя, как правило, на роль носителей «высших идеалов». Основой для выделения такой группы является разделение труда между работниками умственного и физического труда."
"В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошёл на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества"
"Журналист второй половины XIX века П. Боборыкин объявил себя первым, кто применил слово «интеллигенция» в социальном значении и утверждал, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где это слово использовалось для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном ИМ в этот термин"
В 1914-м году американский психолог Джеймс Генри Льюба (1867-1946 гг.), проводит одно из первых известных исследований религиозности ученых. Результаты он публикует в труде «Вера в Бога и бессмертие. Психологическое, антропологическое, и социологическое исследование»).
Вопросы в анкете по поводу веры в Бога Льюба сформулировал следующим образом:
1) Я верю в Бога, интеллектуально и чувственно связанного с человеком, - я имею в виду Бога, которому можно молиться, и ожидать ответ на молитву.
2) Я не верю в Бога, указанного выше.
3) Я атеист.
Согласно полученным результатам, количество ученых, положительно ответивших на первый вопрос, составляет 41.8%, на второй вопрос – 41.5%, а оставшийся процент достался агностикам.
Также Льюба провел опрос 400 «ведущих ученых» из списка AMS.
Среди списка ведущих ученых AMS положительно ответивших на вопрос оказалось меньше: 27.7%. Положительно ответивших на второй вопрос оказалось 52.7%. Агностики составили 20.9%.
В 1933-м году Льюба повторил своё исследование, и обнаружил, что верующих в Бога среди ведущих ученых AMS оказалось 15%, положительно ответивших на второй вопрос – 68%, агностиков – 17%.
Другая серьезная работа была проведена социологом Элейн Говард Экланд из Университета Райса С 2005 по 2009 год Экланд опросила 1646 академических ученых из 21 элитного университета, в том числе провела 271 глубокое интервью.Экланд обнаружила, что более молодые ученые в настоящее время более религиозны, чем ученые более старшего возраста.
Общий процент не верующих среди ученых гуманитарных наук – 31.2%
Общий процент не верующих среди ученых естественных наук — 37.6 %
Как и в исследовании Экланд, так и в исследовании Pew Research Center видно, что количество неверующих несколько уменьшается с каждым поколением.
Откройте глаза и уши! Кто вам сказал, что отчет называет виновных? Сразу было заявлено, что это только отчет о технических причинах крушения. Но "на воре шапка горит" и поэтому россия стала вбрасывать различные версии, которые уже были опровергнуты ранее или явно противоречат предыдущим ее версиям. И НИ ОДНОГО факта.
Я так понимаю, что вы обладаете этими фактами. Тогда срочно передайте их россии и она заткнет рот всем злопыхателям. Разве вам не жалко, что россия юлит ужом, унижается, пытаясь переложить свою вину на других.
То-есть у россии нет доказательств своей невиновности. Потому что лучшим доказательством непрчастности россии были-бы Факты, обличающие Украину. Но их нет у россии. Поэтому не надо ля-ля!
Только не говори "eta prekrastna vse znaut". ПОЧЕМУ русские там воевали- вот главный вопрос! А география "своих" обширна- Прибалтика, Украина, Кавказ, Закавказье. Это только последние 25 лет. Так что отмазки тут не проходят.
И вы надеетесь, что "анкетный" вас вылечит? Как-бы не так. Видели мы таких и там, видели их и здесь.Но в медкарте все будет записано тип-топ. Претензии только к всевышнему.
Все эти тысячи и миллионы книг написали религиозные автора для блага всех людей. Есть, конечно, и исключения. "Капитал" безбожника Маркса принес неисчислимые беды человечеству. А в безбожной россии эта беда уже 100 лет- от Владимира до Владимира!
Sofia, вы не совсем объективны. Во-первых, таких новых проектов у россии гора с прошлого года. А во-вторых, россия идет вперед. АвтоВАЗ прекратил выпуск барахла вроде Ниссан и переходит на выпуск только лучшего в мире авто "Жигули". Под него и дороги соответствующие и потребители.
Интеллигент должен понимать, что "интеллигенция"- это чисто российское понятие и имеет хождение только в той стране.
"Во множестве языков мира понятие «интеллигенция» употребляется довольно редко. На Западе более популярен термин «интеллектуалы» (intellectuals), которым обозначают людей, профессионально занимающихся интеллектуальной (умственной) деятельностью, не претендуя, как правило, на роль носителей «высших идеалов». Основой для выделения такой группы является разделение труда между работниками умственного и физического труда."
"В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошёл на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества"
"Журналист второй половины XIX века П. Боборыкин объявил себя первым, кто применил слово «интеллигенция» в социальном значении и утверждал, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где это слово использовалось для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном ИМ в этот термин"
Вопросы в анкете по поводу веры в Бога Льюба сформулировал следующим образом:
1) Я верю в Бога, интеллектуально и чувственно связанного с человеком, - я имею в виду Бога, которому можно молиться, и ожидать ответ на молитву.
2) Я не верю в Бога, указанного выше.
3) Я атеист.
Согласно полученным результатам, количество ученых, положительно ответивших на первый вопрос, составляет 41.8%, на второй вопрос – 41.5%, а оставшийся процент достался агностикам.
Также Льюба провел опрос 400 «ведущих ученых» из списка AMS.
Среди списка ведущих ученых AMS положительно ответивших на вопрос оказалось меньше: 27.7%. Положительно ответивших на второй вопрос оказалось 52.7%. Агностики составили 20.9%.
В 1933-м году Льюба повторил своё исследование, и обнаружил, что верующих в Бога среди ведущих ученых AMS оказалось 15%, положительно ответивших на второй вопрос – 68%, агностиков – 17%.
Другая серьезная работа была проведена социологом Элейн Говард Экланд из Университета Райса С 2005 по 2009 год Экланд опросила 1646 академических ученых из 21 элитного университета, в том числе провела 271 глубокое интервью.Экланд обнаружила, что более молодые ученые в настоящее время более религиозны, чем ученые более старшего возраста.
Общий процент не верующих среди ученых гуманитарных наук – 31.2%
Общий процент не верующих среди ученых естественных наук — 37.6 %
Как и в исследовании Экланд, так и в исследовании Pew Research Center видно, что количество неверующих несколько уменьшается с каждым поколением.