А это уже демагогия! Именно о вашей попытке скрыть кровожадность сталинского режима я и писал. Бандера не лез в другие страны, а у Сталина это была идеология. Да и у остальных его последователей.
Ну, насчет предложений СССР- это ваши домыслы.Целью Сталина был захват чужих территорий и он хотел придать этому некий вид легитимности. А когда это ему не удалось с коалицией, он переметнулся к Гитлеру. Секретное приложение к договоре о разделе Европы предполагалось в обоих случаях. Вот и выходит, что весь ваш показной патриотизм призван был только скрыть хищническую политику русских. И в этом ракурсе не кажется странным ваше шельмование Бандеры. А ведь он и Сталин- близнецы. Оба понадеялись на Гитлера и оба были преданы им. Только один надеялся на помощь ради независимости своей Родины, а второй- ради захвата чужих территорий.
Ах, какой гнев, когда тебя ловят на брехне. Этот бы гнев да на Баркашова обратить, на Проханова. Ан нет, их за идеи осуждать не моги- это ведь свои. У Гитлера от идей до воплощения прошло два-три десятка лет. У Проханова еще есть время. Но вас история ничему не учит. Гитлера вовремя не остановили- остановите хотя-бы Проханова! Гитлер свои идеи воплощал при поддержке народа, а Проханов при всемерной поддержке власти.При Гитлере антисемитизм сделали государственной политикой Германии. Государственный антисемитизм россии сделал таких, как Проханов. А Проханов делает таких, как ты.
А организатором срыва переговоров был СССР. И когда его агрессивные замыслы не удались- Сталин сделал ставку на Гитлера, рассчитывая достичь своих целей с его помощью. Этим и объясняется его растерянность и беспомощность в первые дни войны.
Опять брешешь! Именно Советский Союз сорвал присоединение к УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ антигитлеровской коалиции.
В ходе шедших более двух месяцев переговоров англо-французская сторона приняла все советские условия, кроме формулировки косвенной агрессии.
В советском варианте она определялась следующим образом:
Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или БЕЗ ТАКОЙ УГРОЗЫ - что означало свободу агрессии против любой страны блока.
Это было расценено представителями Великобритании и Франции как требование СССР предоставить ему возможность по желанию и под любым предлогом вводить свои войска в соседние страны. Со своей стороны, британские и французские участники переговоров предлагали считать косвенной агрессией только
… действия, на которые соответствующее государство дало своё согласие ПОД УГРОЗОЙ применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета[3].
то есть, в отличие от советской формулы, отсутствовал пункт «или без такой угрозы».
Сбрехать я тебе не дам, я ведь обещал! А ты все равно пытаешься. Когда была написана книга и когда началась политика по отношению к евреям? 1925 и 1935 годы. В 1945 этому был положен конец, но только не в СССР! Сталин издал свой "Марксизм и национальный вопрос" в 1914 году, но антисемитизм как государственная политика продолжается в россии и поныне!
А организатором срыва переговоров был СССР. И когда его агрессивные замыслы не удались- Сталин сделал ставку на Гитлера, рассчитывая достичь своих целей с его помощью. Этим и объясняется его растерянность и беспомощность в первые дни войны.
В ходе шедших более двух месяцев переговоров англо-французская сторона приняла все советские условия, кроме формулировки косвенной агрессии.
В советском варианте она определялась следующим образом:
Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или БЕЗ ТАКОЙ УГРОЗЫ - что означало свободу агрессии против любой страны блока.
Это было расценено представителями Великобритании и Франции как требование СССР предоставить ему возможность по желанию и под любым предлогом вводить свои войска в соседние страны. Со своей стороны, британские и французские участники переговоров предлагали считать косвенной агрессией только
… действия, на которые соответствующее государство дало своё согласие ПОД УГРОЗОЙ применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета[3].
то есть, в отличие от советской формулы, отсутствовал пункт «или без такой угрозы».
ТВОЯ БРЕХНЯ ОПЯТЬ НЕ ПРОШЛА! ПРОБУЙ ЕЩЕ...