Пока Обама чуть опережает Ромни,но на очных дебатах,он скорее всего победит Ромни,так как он ОТЛИЧНЫЙ ОРАТОР! Скорее всего он станет снова Президентом,если не произойдёт,что-то экстравагантное))).

Либерман не прав.Он является членом правительства и все свои должностные действия, должен согласовывать с Премьером,чтоб потом Пр.не приходилось ВЫКРУЧИВАТЬСЯ из-за НЕСТАНДАРТНЫХ ситуаций.В правительстве, по важным,ключевым моментам, не должно быть РАЗНОГЛАСИЙ.

Да вы что? Как может Нобелевский "лауреат"Обама,поддержать военные действия Израиля.))),он же "главный мироТВОРЕЦ"(((.

Лучше позже,чем ниКОГДА.

Я хорошо понимаю стремление Ядлина,его обеспокоенность.Но: Обама на выступление перед парламентариями с ОБЕЩАНИЯМИ не согласится,да и оно ничего не даст,ведь неизвестно кто победит осенью на президентских выборах,шансов у Обамы мало.И неизвестно,как позже отреагирует новый Президент,может сказать;"Я никому,ничего,не обещал".

Если Израиль будет меньше говорить о нападении на Иран,подобные высказывания,отпадут сами собой.

Безусловно Перес,400 научных деятелей и все те граждане,кто ратует против бомбордировок Ирана правы на 100%.

Дело в том,что Израиль кроме незначительного преимущества в тактико-

технических характеристик вооружений и подготовке армии,больше никаких преимуществ перед арабами не имеет.В остальном он явно ПРОИГРУЕТ арабам.

Беда в том,что Израиль находится в АНКЛАВЕ,вокруг одни арабские страны.

Территория очень МАЛЕНЬКАЯ,население МИЗЕР около 8млн.ч.,против 200млн.арабов,ограниченые СТРАТЕГИЧЕСКИЕ сырьевые ресурсы,незначительные валютные резервы,фанатизм мусульманских смертников и т.д.Все эти факторы приведут к неОПРАВДАННЫМ потерям израильского народа.

Да и надежда на руководство США незначительная,скорее всего БУДЕТ больше обещаний,чем реальной помощи,да и союзник далеко.

Поэтому правы те,кто остерегает от военных крупномасштабных боевых действий с Ираном,но......с террористами надо бороться и воевать.