Я не могу ничего сказать про твою знакомую, но вот про Анну сказать могу. Она недополучила любви, ни в детстве, ни в зрелом возрасте её недолюбили. Она ожесточилась, начала искать крайних. Про детство она сама сказала, а про более зрелый период видно из её постов. Столько негатива, и в то же время желание внимания, любви, хоть чего-то, только не пренебрежения.
Тут тебя умным обозвали... Немного ниже, по ветке. Так ты это, того... Извини их, погорячились они. Вот представь себя, христианина (да хоть буддиста) который является президентом мусульманской страны. Ты будешь говорить то, что ты думаешь, или то, чего от тебя ждут? Учитывая факт, что те кто говорит не то, что нужно и обвиняет не тех, на кого ему указали, не задерживаются ни на президентском посту, ни на этом свете...
Пример? Да сколько угодно:
"14 февраля 2005 года в Бейруте был совершен теракт, в результате которого погиб бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири и еще 20 человек. Заложенная на дороге бомба сработала в тот момент, когда мимо проезжал кортеж экс-премьера. Многие ливанцы обвинили в причастности к теракту Сирию. В Ливане прошли массовые выступления с требованием немедленного вывода сирийских войск из страны. ООН создала специальную комиссию по расследованию обстоятельств убийства Харири. Следователи возложили ответственность за теракт на сирийские и ливанские спецслужбы." Взято отсюда: - http://www.lenta.ru/story/hariri/
Давай мы попробуем внести ясность. Вот рука, например, это часть женского организма, согласен. Нога, голова (даже садовая), ухо, глаз, ну весь ливер. То есть то, с чем ты родилась, что в тебя папа с мамой заложили, это твой организм и его части.А вот всё, что приходит извне, после твоего рождения, это не может быть частью твоего организма. Я не беру случаи пересадок органов, или вживление чего-то искусственного (типа клапана сердца, или стимулятора). То есть того, что необходимо для твоего (твоего, заметь!) нормального функционирования и поддержания твоей(!) жизни. Возьмём, к примеру, матку. Она есть в тебе от рождения, она предназначена для того, чтобы ты могла быть полноценной женщиной. То, что поместилось в неё при помощи мужчины не может быть частью твоего организма по определению. Если ты считаешь, что это часть твоего организма, то аборт нужно делать удаляя и матку. Так честнее и логичнее будет. А вообще, развивая твою мысль о частях организма, можно дойти до того, что мужской член, находясь в тебе, является частью твоего организма.
А какое наказание ты, допустим, предложила-бы, для негодяя изнасиловавшего и убившего 8-10 летнюю девчушку? А для того, кто (не дай Б-г) убил твоего близкого и любимого человека? Мужа, маму, ребёнка? Погладить по головке и сказать:"НУ - ну - ну!!!"?
Безразличны судьбы уже родившихся? Можно спорить, но у каждого свой опыт, своё видение проблемы и словами никого не переубедить, потому и спорить нет смысла.
Ходит по сети вот такой текстик. Достаточно спорный и недостоверный, но иллюстрирующий проблему абортов:
"Два этических вопроса.
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей.
Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, в супружеских изменах не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Фрэнклин Д. Рузвельт
б) Уинстон Черчилль
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос.
Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена."
То есть в большей мере ответственность несёт всё таки мать. Так природа захотела. Почему? Не наше дело! Отчего? Не нам судить.(С) То, что последствия могут быть знают и понимают все, уто спорит. Но всё-таки предохранение - прерогатива женщины в первую очередь. Я уж не говорю о таблетках и безопасных днях, здесь только женщина может знать о себе, но даже предложить надеть презерватив она обязана, по моему. Или как? Ноги раздвинула, а потом начала думать, вдруг залетела? Я не понимаю, честно. Да, если партнёр отказывается предохраняться, то нужно "на берегу" выяснить, какие у вас обоих планы, на что вы можете рассчитывать, друг от друга. Или во всём мужчина виноват?
Так для начала женщина должна решить, перед кем и зачем ноги раздвигать. Тогда и абортов меньше будет. А то, по моему, сами дамы не думают, что делают (уж кто лучше её самой знает свой организм), а потом бегут на аборт, потому как:"Он, подлец, поматросил и бросил!!!". А если с самого начала чётко себе представлять, зачем ложишься с мужчиной в постель, то и непоняток меньше будет. Нет, наши милые дамы строят планы, уже видят себя под венцом, с пузиком, с парой прекрасных малышей... А ты мужчину спросила? Ему оно нужно? Опять-же, если он женат, то ты ему нужна для развлечения (сменить обстановку), не более того. Есть, конечно, исключения, но они только подтверждают правило. Девочки, секс, это ещё не повод для знакомства ( я уж не говорю про большее). Так что может лучше сначала чётко уяснить себе и выяснить с партнёром, для чего вы сейчас идёте в постель, для удовольствия без последствий, или вы готовы ко всему. Оба готовы, а не ты одна. Тогда и не будешь искать себе оправданий, стараться отвоевать свою независимость и присвоить себе право распоряжаться чужой жизнью. Да и не будет тебе так мерзко на душе, как сейчас. Я, например, категорический противник абортов. Исключения - медицинские показания, изнасилование.
Как бы повежливей сказать? Не хочу уподобляться тебе и хамить в ответ. Скажем так - претензии принимаются только от Головы Садовой (в данном конкретном случае).
Судя по всему - с тобой. То есть, если папа не согласен с родами, а мама родила, то папа самоустраняется от ответственности? А если папа хочет, чтобы мама родила, а она делает аборт, значит она должна емку компенсацию? Маразмом попахивает, знаешь-ли.
То есть, если она решила рожать, независимо от того, что будущий папа против, то он ей уже ничего и не должен? Ни ей, ни ребёнку? Потому, как он получил удовольствие, а от последствий отказался, следовательно он с себя всю ответственность снял? Странно у тебя получается. Другое дело, что есть дамы, которые беременностью пытаются шантажировать мужчину, привязать его к себе, а в случае если мужчина женат и не собирается уходить к своей любовнице, то и видят в беременности способ увести мужчину из семьи и женить на себе. Другое дело, что сегодня есть средства, типа "Постинор", которые прекращают нежелательную беременность(вызывают внеплановые месячные) и применять которые нужно через 1-2 дня после незащищённого полового акта.
Не просто хирургом, а ведущим хирургом, к которому очередь на операции. Причём в Израиле зав. отделением не является администратором, а является именно ведущим специалистом в своей области.
armant180, я допускаю, что я не умею читать, допускаю, что не умею пользоваться компьютером, допускаю даже то, что сейчас я устал после работы и не вижу того, что видишь ты. Ниже название и начало статьи взятой отсюда: http://www.jewniverse.ru/biher/AShulman/38.htm , там о лузере никто не упоминает. Может это происки антисемитов? Может ещё что? Поясни. А заодно расскажи, каким образом у него появились заслуги?
"Уничтожение иракского ядерного реактора: Как это было"
«Составным элементом нашей военной политики является твердое намерение предотвратить доступ вражеских государств к ядерному оружию. Для нас это не вопрос политического равновесия, основанного на равном доступе к "средствам устрашения", а вопрос выживания. Поэтому мы должны ликвидировать эту угрозу в зародыше»
Привычка "тыкать"(не секс), не колхозная, как тебе случайно показалось, а израильская. Более того, обращение на "Вы" подчёркивает уважительное отношение к собеседнику (это в русском языке), в иврите обращения на "Вы" нету(в нашем частном случае не имеется даже уважения к оппоненту). Даже к Б-гу обращаемся на "ты". Я не думаю, что ты выше и уважаемей Всквышнего. А на просторах и-нета общепринятое обращение - "ты" и по нику.
А про любимое дело... Не новичок, разумеется. Просто часто козлы пытаются мной руководить и командовать... Но у них не получается, ибо я не баран. Вот и приходится изучать зоосоциологию.
Девочки, ну вы же знаете, с чего в цивилизованных странах начинается импичмент? А мы идёт к развитой цивилизованной стране. Так что... Т100, иди помойся, счас к тебе местные моники нагрянут, импичмент делать будут.
Кстати, знаешь ли ты, Т100, за что Шарона прозвали бульдозером? За планировку Газы, которую он провёл. Так что поверь мне, у него есть заслуги, в том числе и в Газе. И, я думаю, что он сделал для Израиля больше, чем кто-бы то ни был из присутствующих. Не нужно на него гавкать... Хотя... Слон и моська... Гавкай. Караван идёт.
Ты сам-то понял, что сказал? При чём здесь кнут? Я думаю, что Шарон предвидел, что мы получим от той террористической клоаки, которая образуется, после нашего выхода из Газы. Более того, наверняка у него было и "лекарство", от этой заразы. Но человек предполагает... Он же не мог предвидеть, что с ним случится. А Ольмерт, если даже и знал о планах Шарона, по усмирению Газы, не смог перебороть свою трусость, нерешительность и неумение руководить страной и армией.
Я не могу ничего сказать про твою знакомую, но вот про Анну сказать могу. Она недополучила любви, ни в детстве, ни в зрелом возрасте её недолюбили. Она ожесточилась, начала искать крайних. Про детство она сама сказала, а про более зрелый период видно из её постов. Столько негатива, и в то же время желание внимания, любви, хоть чего-то, только не пренебрежения.
К чему я это? Не знаю, просто жалко её.
Пример? Да сколько угодно:
"14 февраля 2005 года в Бейруте был совершен теракт, в результате которого погиб бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири и еще 20 человек. Заложенная на дороге бомба сработала в тот момент, когда мимо проезжал кортеж экс-премьера. Многие ливанцы обвинили в причастности к теракту Сирию. В Ливане прошли массовые выступления с требованием немедленного вывода сирийских войск из страны. ООН создала специальную комиссию по расследованию обстоятельств убийства Харири. Следователи возложили ответственность за теракт на сирийские и ливанские спецслужбы." Взято отсюда: - http://www.lenta.ru/story/hariri/
Безразличны судьбы уже родившихся? Можно спорить, но у каждого свой опыт, своё видение проблемы и словами никого не переубедить, потому и спорить нет смысла.
"Два этических вопроса.
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей.
Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, в супружеских изменах не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Фрэнклин Д. Рузвельт
б) Уинстон Черчилль
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос.
Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена."
- Наше дело не рожать, сунул, вынул и бежать.
То есть в большей мере ответственность несёт всё таки мать. Так природа захотела. Почему? Не наше дело! Отчего? Не нам судить.(С) То, что последствия могут быть знают и понимают все, уто спорит. Но всё-таки предохранение - прерогатива женщины в первую очередь. Я уж не говорю о таблетках и безопасных днях, здесь только женщина может знать о себе, но даже предложить надеть презерватив она обязана, по моему. Или как? Ноги раздвинула, а потом начала думать, вдруг залетела? Я не понимаю, честно. Да, если партнёр отказывается предохраняться, то нужно "на берегу" выяснить, какие у вас обоих планы, на что вы можете рассчитывать, друг от друга. Или во всём мужчина виноват?
Кто удивляется и бросает "грязь" в мать одиночку? Маразм.
- Мадам, а вам когда-нибудь по яйцам били?
"Миг удовольствия,много лет мучения".
altman, я очень надеюсь, что у тебя нет детей. Тебе нельзя их иметь. Или ты "спел" по глупости, по молодости, по недомыслию.
"Уничтожение иракского ядерного реактора: Как это было"
«Составным элементом нашей военной политики является твердое намерение предотвратить доступ вражеских государств к ядерному оружию. Для нас это не вопрос политического равновесия, основанного на равном доступе к "средствам устрашения", а вопрос выживания. Поэтому мы должны ликвидировать эту угрозу в зародыше»
Министр обороны Израиля Ариэль Шарон
15 декабря 1981
А про любимое дело... Не новичок, разумеется. Просто часто козлы пытаются мной руководить и командовать... Но у них не получается, ибо я не баран. Вот и приходится изучать зоосоциологию.
А о личностях... Ты себя имел в виду, говоря "личность"? Скромен. То, что тебе пишут, это только ответ на твоё хамское выступление.
Вот только непонятно мне. Я, допустим, могу обмочить только того, кто мне по кую... Кстати, ты не мне одному по нему.