Бессмысленно ожидать, что в долгосрочной перспективе Израиль избежит "бойкота и тяжелых экономических последствий изоляции", если станет швырять в топку "мирного процесса" земли своей страны и собственные насущные интересы. Что угодно, но только не это спасет Израиль в описанной Пересом мрачной ситуации.
Предавая себя, невозможно снискать к себе уважение. Более того, в перспективе — невозможно себя спасти. Тогда как рецепт Шимона Переса (и иже с ним), якобы способный помочь Израилю преодолеть трудности, сводится именно к "самопредательству".И это — плохой, никуда не годный рецепт...
(10.01-13) — Без мира с палестинцами, — заявил президент Израиля Шимон Перес в интервью, которое он дал на этой неделе корреспонденту крупнейшей американской газеты Нью-Йорк Таймс, — Израиль ждет террор и крах экономики.
— Даже если палестинцы сами не слишком настроены на насилие, — подчеркнул он, — арабский мир вынудит их возобновить теракты и начнет спонсировать террористические организации, а мировое сообщество будет оправдывать действия палестинцев и осуждать Израиль...
В результате чего, по мнению Переса, еврейское государство — "столкнется с бойкотом, и его экономика сильно пострадает".
— Евреи мира хотят гордиться Израилем, — добавил израильский президент, — и им не нравится государство-оккупант, не имеющее признанных границ.
Глава государства убежден, что "израильское правительство обязано убедить президента США Барака Обаму в своей готовности к миру, так как Вашингтон считает поселенческую активность свидетельством обратного". При этом, по его словам — "Израиль не может позволить себе утратить поддержку США на международной арене... Враги проглотят нас", попутно отметив, что "израильские поселенцы не подрывают шансы палестинцев на создание собственного жизнеспособного государства".
Палестино-израильский конфликт, по мнению Переса, "не относится к числу главных проблем Ближнего Востока", однако — "влияет на отношения Израиля с 1,5 млрд. мусульман".
Президент Перес не сомневается в том, что "мир с палестинцами лишит исламских экстремистов оснований для нападок на Израиль". Он признает, что "заключение мирного договора — сложная задача, требующая уступок", но, вместе с тем — верит, что мир наступит. И надеется дожить до этих времен.
Шимон Перес также отметил, что переговоры с ХМАСом возможны — если эта террористическая организация откажется от террора, прекратит ракетные обстрелы и признает право Израиля на существование.
Из интервью выяснилось, что президент Израиля вел переговоры ("с ведома премьер-министра Биньямина Нетаниягу") с председателем ПНА Махмудом Аббасом (Абу Мазеном). И добился "определенного успеха, но обязан хранить подробности в тайне".
Перес, статус которого обязывает воздерживаться от публичных политических оценок, заявил журналисту, что "проблема" не в премьер-министре Нетаниягу, но — "в его коалиции" (!!!). И признался, что "его уговаривали" возглавить левоцентристский блок на предстоящих выборах, но он предпочел остаться на посту главы государства.
Напомним, что незадолго до интервью Шимон Перес призвал "заключить мирное соглашение с палестинской стороной" и назвал Махмуда Аббаса "надежным партнером для переговоров".
Трудно оспаривать постулаты религии. При том, что именно так, «религией», можно назвать комплекс утверждений и умозаключений, высказанных Шимоном Пересом в интервью ведущей американской газете. Начиная с абсолютно оторванных от реальности призывов побыстрее заключить мирный договор с надежным партнером Абу Мазеном, и заканчивая — провозглашенной Пересом мыслью, что израильское правительство обязано убеждать ориентированного на исламистов президента США Барака Обаму в своих добрых намерениях, стремлении к миру и т.д.
К тому же, не имеющему доказательств "иконостасу", на который "молится" израильский президент, можно причислить и его тезис о том, что заключение мирного договора с палестинцами "лишит исламских экстремистов оснований для нападок на Израиль".
Как и всякий обскурантист, г-н Перес произносит в одном интервью фразы, противоречащие друг другу, не замечая этого.
Так, говоря, что исламских экстремистов надо любой ценой лишить оснований для нападок на Израиль, Перес совершенно не учитывает собственное же утверждение о том, что для международного сообщества в целом, а, тем более, — для исламистов, когда речь идет об Израиле, "основания для нападок" — совсем не обязательны. "Даже если палестинцы сами не слишком настроены на насилие, — подчеркивает он, — арабский мир вынудит их возобновить теракты и начнет спонсировать террористические организации, а мировое сообщество будет оправдывать действия палестинцев и осуждать Израиль" (!!!).
Если дело обстоит именно так, какой тогда смысл Израилю, спрашивается, прикладывать нечеловеческие усилия, ценой жертв и уступок стараться выбить из рук международного сообщества "основания" для предвзятого отношения к нашей стране. Ведь эта предвзятость — сохранится в любом случае (!).
Слепая вера мешает Шимону Пересу задуматься и о том, что и в случае, если удастся заключить мирное соглашение с палестинцами, сработает тот же механизм: "арабский мир вынудит их возобновить теракты и начнет спонсировать террористические организации, а мировое сообщество будет оправдывать действия палестинцев и осуждать Израиль". Или у президента Израиля есть какие-то основания (кроме чисто религиозных) считать, что после заключения такого соглашения, природа и поведение арабского мира коренным образом изменятся, а мировое сообщество обретет, наконец, по отношению к нам долгожданную доброжелательность? Интересно было бы об этом узнать. Тем паче, что весь предыдущий опыт Израиля в данном направлении свидетельствует об обратном. Все крупные уступки, отступления, жесты доброй воли со стороны Израиля немедленно сопровождались не вспышкой любви к Израилю, но еще более жесткой критикой в его адрес, еще большей ненавистью тех, кто и до этого ненавидел Израиль.
Жалким самообманом представляется и та часть интервью Переса, которая посвящена американо-израильским отношениям.
Не видеть, что к власти в Белом Доме надолго пришли сторонники тесного союза с исламом, разделяющие глубинную неприязнь арабского мира к Израилю, способен сегодня только слепой. В ситуации стремительного сближения США с арабским миром упования Переса, что "хорошее поведение" Израиля может стать действенным лекарством, которое исцелит стремительно ухудшающиеся американо-израильские отношения — верх инфантилизма.
Израиль должен быть готов к тому, что не сможет повлиять на негативную динамику взаимоотношений со своим бывшим главным союзником. Точнее — попытки сделать это (особенно — по рецептам Переса) будут лишь использованы против Израиля. С изменениями климата, в том числе, и политическими — невозможно воевать.
"Глобальное американо-израильское похолодание" (о котором мы не раз писали — см. на сайте, к примеру, материал «Миру грозит "глобальное похолодание" американской внешней политики» — 08.01.13, со статьей, отмеченной в нем ссылкой) требует адекватного отношения к себе со стороны Израиля, лишенного напрасных надежд и унизительного заискивания. Не говоря уже о демонстративных уступках арабам и "жестах доброй воли".
Бессмысленно ожидать, что в долгосрочной перспективе Израиль избежит "бойкота и тяжелых экономических последствий изоляции", если станет швырять в топку "мирного процесса" земли своей страны и собственные насущные интересы. Что угодно, но только не это спасет Израиль в описанной Пересом мрачной ситуации.
Предавая себя, невозможно снискать к себе уважение. Более того, в перспективе — невозможно себя спасти. Тогда как рецепт Шимона Переса (и иже с ним), якобы способный помочь Израилю преодолеть трудности, сводится именно к "самопредательству".И это — плохой, никуда не годный рецепт...
Чего уж тут писать комментарии. Пострадала пожилая женщина, пострадала на Святой Земле, от рук обезьяны-нелегала.
Ведь это не первый случай, эта мартышка, гораздо менее виновата, чем правительство. Попустительство властной верхушки, несет полную ответственность, за тот безпредел, который творится на земле Еврейского Государства.
Страна, фактически находящаяся в состоянии войны, не может позволить себе роскошь делать тоже, что и другие армии мира. Ни одна страна Мира, не находится в такой геополитической ситуации, как Израиль. Поэтому и подход должен быть соответствующий. А это прерогатива верхушки.
Уважаемые комментаторы! Очень многие, совершенно справедливо обкладывают cumcum(a). Но реагируя на его посты, вступая с ним в полемику, вы унижаете себя, а его вдохновляете на очередную блевотину.
Лично мне, доставляет удовольствие, его просто не замечать.
Приходится делать простой вывод. Солдата сложно обвинить.
Значит слабо подготовлен, это раз. Постоянная боязнь открыт огонь, из-за последующего наказания, это два. Самая большая вина, за создавшуюся ситуацию, лежит на военной верхушке, это три. Почему на КПП, находился один солдат?, это четыре. И последнее, если-бы его постигла участь Шалита, значит опять 1000 бандитов на свободе?. Не ужели не будет предела, тупости израильской военной верхушке?.
Дети и старики, всегда были приоритетом, любого нормального государства.
Уважающая себя власть, не позволила-бы себе поднимать зарплату, когда есть голодные дети. Садясь за стол жрать, вспомни о детях. Или плевать на всех, это стало догмой израильской власти?.
Стыд и позор для Святой Земли! Об этом надо писать не из подтишка, а орать на каждом углу. И заткнутся про демократическое государство. Это будет честнее и порядочнее.
Читаешь и становится стыдно и больно за создавшуюся ситуацию. Особенно за ребят. Убежали, их снимают и потом транслируют в социальных сетях. Открыли-бы стрельбу, опять сняли и в социальные сети, о жестокости израильской армии.
Какой выбор?. У солдат отняли право защищаться? В какой армии, существует еще такой беспредел? Отняли у армии, которая находится на переднем крае. Каким ничтожным, должно быть армейское руководство, подставляя солдат, под такое унижение.
И от куда в Израиле берется такой сброд?
Видимо собирали по всему Миру. Так гнались за количеством, что xxx качество. Получилось удачно и главное эффективно.
Предавая себя, невозможно снискать к себе уважение. Более того, в перспективе — невозможно себя спасти. Тогда как рецепт Шимона Переса (и иже с ним), якобы способный помочь Израилю преодолеть трудности, сводится именно к "самопредательству".И это — плохой, никуда не годный рецепт...
А ЭТО ОКОНЧАНИЕ ЭТОЙ-ЖЕ СТАТЬИ.
Перес действительно стал обузой для Израиля.
(10.01-13) — Без мира с палестинцами, — заявил президент Израиля Шимон Перес в интервью, которое он дал на этой неделе корреспонденту крупнейшей американской газеты Нью-Йорк Таймс, — Израиль ждет террор и крах экономики.
— Даже если палестинцы сами не слишком настроены на насилие, — подчеркнул он, — арабский мир вынудит их возобновить теракты и начнет спонсировать террористические организации, а мировое сообщество будет оправдывать действия палестинцев и осуждать Израиль...
В результате чего, по мнению Переса, еврейское государство — "столкнется с бойкотом, и его экономика сильно пострадает".
— Евреи мира хотят гордиться Израилем, — добавил израильский президент, — и им не нравится государство-оккупант, не имеющее признанных границ.
Глава государства убежден, что "израильское правительство обязано убедить президента США Барака Обаму в своей готовности к миру, так как Вашингтон считает поселенческую активность свидетельством обратного". При этом, по его словам — "Израиль не может позволить себе утратить поддержку США на международной арене... Враги проглотят нас", попутно отметив, что "израильские поселенцы не подрывают шансы палестинцев на создание собственного жизнеспособного государства".
Палестино-израильский конфликт, по мнению Переса, "не относится к числу главных проблем Ближнего Востока", однако — "влияет на отношения Израиля с 1,5 млрд. мусульман".
Президент Перес не сомневается в том, что "мир с палестинцами лишит исламских экстремистов оснований для нападок на Израиль". Он признает, что "заключение мирного договора — сложная задача, требующая уступок", но, вместе с тем — верит, что мир наступит. И надеется дожить до этих времен.
Шимон Перес также отметил, что переговоры с ХМАСом возможны — если эта террористическая организация откажется от террора, прекратит ракетные обстрелы и признает право Израиля на существование.
Из интервью выяснилось, что президент Израиля вел переговоры ("с ведома премьер-министра Биньямина Нетаниягу") с председателем ПНА Махмудом Аббасом (Абу Мазеном). И добился "определенного успеха, но обязан хранить подробности в тайне".
Перес, статус которого обязывает воздерживаться от публичных политических оценок, заявил журналисту, что "проблема" не в премьер-министре Нетаниягу, но — "в его коалиции" (!!!). И признался, что "его уговаривали" возглавить левоцентристский блок на предстоящих выборах, но он предпочел остаться на посту главы государства.
Напомним, что незадолго до интервью Шимон Перес призвал "заключить мирное соглашение с палестинской стороной" и назвал Махмуда Аббаса "надежным партнером для переговоров".
Трудно оспаривать постулаты религии. При том, что именно так, «религией», можно назвать комплекс утверждений и умозаключений, высказанных Шимоном Пересом в интервью ведущей американской газете. Начиная с абсолютно оторванных от реальности призывов побыстрее заключить мирный договор с надежным партнером Абу Мазеном, и заканчивая — провозглашенной Пересом мыслью, что израильское правительство обязано убеждать ориентированного на исламистов президента США Барака Обаму в своих добрых намерениях, стремлении к миру и т.д.
К тому же, не имеющему доказательств "иконостасу", на который "молится" израильский президент, можно причислить и его тезис о том, что заключение мирного договора с палестинцами "лишит исламских экстремистов оснований для нападок на Израиль".
Как и всякий обскурантист, г-н Перес произносит в одном интервью фразы, противоречащие друг другу, не замечая этого.
Так, говоря, что исламских экстремистов надо любой ценой лишить оснований для нападок на Израиль, Перес совершенно не учитывает собственное же утверждение о том, что для международного сообщества в целом, а, тем более, — для исламистов, когда речь идет об Израиле, "основания для нападок" — совсем не обязательны. "Даже если палестинцы сами не слишком настроены на насилие, — подчеркивает он, — арабский мир вынудит их возобновить теракты и начнет спонсировать террористические организации, а мировое сообщество будет оправдывать действия палестинцев и осуждать Израиль" (!!!).
Если дело обстоит именно так, какой тогда смысл Израилю, спрашивается, прикладывать нечеловеческие усилия, ценой жертв и уступок стараться выбить из рук международного сообщества "основания" для предвзятого отношения к нашей стране. Ведь эта предвзятость — сохранится в любом случае (!).
Слепая вера мешает Шимону Пересу задуматься и о том, что и в случае, если удастся заключить мирное соглашение с палестинцами, сработает тот же механизм: "арабский мир вынудит их возобновить теракты и начнет спонсировать террористические организации, а мировое сообщество будет оправдывать действия палестинцев и осуждать Израиль". Или у президента Израиля есть какие-то основания (кроме чисто религиозных) считать, что после заключения такого соглашения, природа и поведение арабского мира коренным образом изменятся, а мировое сообщество обретет, наконец, по отношению к нам долгожданную доброжелательность? Интересно было бы об этом узнать. Тем паче, что весь предыдущий опыт Израиля в данном направлении свидетельствует об обратном. Все крупные уступки, отступления, жесты доброй воли со стороны Израиля немедленно сопровождались не вспышкой любви к Израилю, но еще более жесткой критикой в его адрес, еще большей ненавистью тех, кто и до этого ненавидел Израиль.
Жалким самообманом представляется и та часть интервью Переса, которая посвящена американо-израильским отношениям.
Не видеть, что к власти в Белом Доме надолго пришли сторонники тесного союза с исламом, разделяющие глубинную неприязнь арабского мира к Израилю, способен сегодня только слепой. В ситуации стремительного сближения США с арабским миром упования Переса, что "хорошее поведение" Израиля может стать действенным лекарством, которое исцелит стремительно ухудшающиеся американо-израильские отношения — верх инфантилизма.
Израиль должен быть готов к тому, что не сможет повлиять на негативную динамику взаимоотношений со своим бывшим главным союзником. Точнее — попытки сделать это (особенно — по рецептам Переса) будут лишь использованы против Израиля. С изменениями климата, в том числе, и политическими — невозможно воевать.
"Глобальное американо-израильское похолодание" (о котором мы не раз писали — см. на сайте, к примеру, материал «Миру грозит "глобальное похолодание" американской внешней политики» — 08.01.13, со статьей, отмеченной в нем ссылкой) требует адекватного отношения к себе со стороны Израиля, лишенного напрасных надежд и унизительного заискивания. Не говоря уже о демонстративных уступках арабам и "жестах доброй воли".
Бессмысленно ожидать, что в долгосрочной перспективе Израиль избежит "бойкота и тяжелых экономических последствий изоляции", если станет швырять в топку "мирного процесса" земли своей страны и собственные насущные интересы. Что угодно, но только не это спасет Израиль в описанной Пересом мрачной ситуации.
Предавая себя, невозможно снискать к себе уважение. Более того, в перспективе — невозможно себя спасти. Тогда как рецепт Шимона Переса (и иже с ним), якобы способный помочь Израилю преодолеть трудности, сводится именно к "самопредательству".И это — плохой, никуда не годный рецепт...
Не будет Обама мстить Нетаниягу. Даже если и есть у него обида, то обида обидой, политика политикой.
Политики такого уровня не имеют право на обиду. Не может политика врывоопасного региона, зависеть от обид.
Да и не дадут ему мстить, даже если бы он и захотел.
Ведь это не первый случай, эта мартышка, гораздо менее виновата, чем правительство. Попустительство властной верхушки, несет полную ответственность, за тот безпредел, который творится на земле Еврейского Государства.
Не буду дискутировать, но и соглашаться не буду.
Страна, фактически находящаяся в состоянии войны, не может позволить себе роскошь делать тоже, что и другие армии мира. Ни одна страна Мира, не находится в такой геополитической ситуации, как Израиль. Поэтому и подход должен быть соответствующий. А это прерогатива верхушки.
Лично мне, доставляет удовольствие, его просто не замечать.
Пусть себе вякает, как в пустыне.
Приходится делать простой вывод. Солдата сложно обвинить.
Значит слабо подготовлен, это раз. Постоянная боязнь открыт огонь, из-за последующего наказания, это два. Самая большая вина, за создавшуюся ситуацию, лежит на военной верхушке, это три. Почему на КПП, находился один солдат?, это четыре. И последнее, если-бы его постигла участь Шалита, значит опять 1000 бандитов на свободе?. Не ужели не будет предела, тупости израильской военной верхушке?.
Дети и старики, всегда были приоритетом, любого нормального государства.
Уважающая себя власть, не позволила-бы себе поднимать зарплату, когда есть голодные дети. Садясь за стол жрать, вспомни о детях. Или плевать на всех, это стало догмой израильской власти?.
А израильские власть имущие, превратили Страну в скатерть самобранку.
ВЫ И ТАК В ЖИРУ ПЛАВАЕТЕ, ДЕТЯМ ОТДАЙТЕ СУКИ.
Ни одного мецената, все в свою мошну.
Противно, до тошноты!!!.
Повторюсь. БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОРАЖАЕТ ТО, ЧТО "абу-мазена назвали президентом".
И если это слова Либермана, то надо его за это поиметь, а если виновата пресса, то поиметь надо их.
Какой выбор?. У солдат отняли право защищаться? В какой армии, существует еще такой беспредел? Отняли у армии, которая находится на переднем крае. Каким ничтожным, должно быть армейское руководство, подставляя солдат, под такое унижение.
Видимо собирали по всему Миру. Так гнались за количеством, что xxx качество. Получилось удачно и главное эффективно.
U100 МОЛОДЕЦ, если самому не дошло.
Ему надо срочно выделить дополнительную охрану.
Хотя есть люди, которым с*ц*ы в глаза, скажут Божья роса.
Комментарии превратились в словесный базар между cumkum-чиком и его оппонентами.
Серьёзную ситуацию превратили в клоунаду. Пора идти работать ковёрными.
Очередной позор. Надо либо не говорить "А", а если уже сказали, то надо сказать и "Б".
Какие ещё могут быть комментарии! Самые слабые слои населения, старики и дети.