frezer, Вы правы!Убеждена в том, что если бы Копиру платили пособие, которое обеспечило бы его потребности, если бы дети его работали в государственных структурах и получали бы от государства повышенное довольствие, его критиканский пыл поубавился бы, маловероятно, что он агитировал бы за уменьшение зарплаты его детям с целью улучшения социальных условий униженных и обделенных.

если следовать по предлагаемому Вами пути, то,безусловно, еврейский характер государства Израиль будет утерян.

хорошим примером для подражания в решении данной проблемы может служить послевоенная депортация немцев из Чешской Силезии.

kopir3, судя по всему, Вы уже убеждены в том, что никакое давление, никакой шантаж не вынудит правительство Нетаниягу самым решительным образом повысить пособия той категории граждан Израиля, интересы которых Вы представляете. Теперь все надежды на новое правительство, авось исполнится Ваша голубая мечта)

я с Вами вообще не спорю, я с Вами не согласна в силу того, что Ваше видение проблемы противоречит объективных законам экономики, но,убеждать Вас в чем-то не в моих планах.

sen197214, продолжайте изучать Капитал Маркса. Уверяю Вас, на определенном этапе количество перейдет в качество и наступит озарение.

нарушение равновесия является следствим нарастания противоречий между производительными силами и производственными отношениями, составляющими которых являются основные фонды, материальные, природные и трудовые ресурсы. За разъяснениями рекомендую обратиться к юзеру sen197214, он читал Капитал Маркса.

sen197214, у Вас какой-то особый, свой подход к проблеме кризисов, Вы хотите видеть проблему кризисов в жадности банкиров - не буду Вам мешать - развлекайтесь,но,"Капитал" себе в помощники не берите, это - серьезная книга)

sen197214, Вы вдвое обогнали Копира3! До 60 млрд шек. даже он не догодался! Кто больше?)

shlomo9572, удивляюсь, как точно Вы выбрали аватар!

sen197214, монополии существовали и до кризиса и будут существовать после кризиса, влияние монополий,конечно,является фактором,порождающим кризисные явления,но, не решающим. А Ваше утверждение о том, что налоги не собираются годами вызывает удивление! о чем Вы? Согласна с Вами, что квиют - отвратительное явление, однако, на экономический кризис квиют не влияет.

sen197214, Вы отчаянно категоричны! Законы экономики объективны и лишь косвенно зависят от человеческого фактора, "жадность банкиров" не может привести к кризису, причина кризиса лежит в нарушении равновесия спроса и предложения, хотите Вы этого или нет)

kopir3, такое ощущение, что Вы хотите присоединиться к хору указанных Вами групп работников и без представления каких-либо экономических обоснований попробовать выдавить из правительства повышенное пособие)

kopir3, странный у Вас метод общения. Ругаетесь, как биндюжник) И почему Вы решили, что обкаканные молчат, они еще как орут, требуя смены памперсов, совершенно не считаясь со стоимостью последних)

Mihail,конечно,до минимальной! Вам от этого легче жить станет?)))

frezer, еврей не должен быть "запуганным", но, он должен быть осторожным и адекватным. Показывать дурную силу много ума не нужно.

lunohod, т.е. Вы натурально шантажируете Биби, пытаясь заставить его решать антикризисные проблемы без Вашего участия) Вы полагаете, что "революционные преобразования" чудесным образом решат кризисные проблемы? Не получится,любезный. Заверяю Вас, что революции, подобные происшедшим в арабских странах, не приведут к улучшению уровня жизни социально слабых слоев населения. Происшедшие изменения являются не более чем сменой властных элит и политических предпочтений

kishinevski, Ваш абсолютно объективный подход звучит диссонансом в хоре тех, кто хочет видеть причину собственной материальной неудовлетворенности в действиях государства. Полностью разделяю Вашу точку зрения.

lunohod, напрасно Вы полагаете, что антикризисные меры исключают сокращение пенсий и пособий. Все зависит от глубины кризиса. Нет сомнений в том, что эти статьи расходов корректируют в сторону уменьшения лишь в критических случаях, когда уже использованы все другие возможности, но, когда положение становится критическим, корректировке подлежат и статьи расходов,направленные на социальные нужды.

lunohod, Вы ничего не выдумали, просто, Вы не до конца понимаете динамику экономических процессов. Ваше замечание о том, что "кризис появляется там, где богатые и власть имущие начинают тратить на свои потребности больше, чем может заработать население" просто ошибочно. Экономический кризис является результатом нарушения равновесия между спросом и предложением и ни в коем случае не определяется уровнем потребления "богатых и власть имущих". Это Ваше определение отражает лишь,скажем так, специфическое отношение к людям не Вашей социальной группы.

sen197214, я с Вами совершенно не согласна,однако, учитывая категоричность и направленность Вашей точки зрения, не считаю возможным дальнейшую дискуссию с Вами по обсуждаемому вопросу. Замечу лишь, что "экономическое падение",как Вы пишите, Израиля относительно кризиса в Европе,пока весьма незначительно и принимаемые меры носят антикризисный характер, направленный на торможение кризисных процессов в Израиле. Пока в Израиле нет оснований для паники и истерии.

tania174, интересная мысль, в этом что-то есть!)

liza1, а Вы выше всего этого, ВЫ точно знаете, где она - дорога к Храму.

sen197214, тогда у власти окажется тоталитарный режим,ведущий "непримиримую борьбу" с саботажниками, на деле, просто преследующий неугодных. Маловероятно, что реализация Ваших фантазий способна принести положительные результаты.

sen197214 , я что-то не поняла, каким образом сокращение детских пособий и повышение налогов имеет к предвыборным обещаниям. Разве в предвыборных обещаниях был пункт о недопустимости мирового экономического кризиса и, как следствие, принятия антикризисных мер?

Buzon,хорошо,сформулирую иначе: хозяин, совершенно справедливо, беспокоится о том, чтобы зарплата не превышала стоимость затраченного труда.

состояние паники эта информация вряд ли может вызвать, разве что у тех, кто патологически подвержен панике, но и полезного в этой информации маловато. Ладно, примем к сведению)

cumkum180, очень смешно!

ну, и что со всем этим будем делать? Есть конкретные предложения?

sen197214, Вы сравниваете несравнимые вещи. Хозяин завода,действительно, платит Вам из собственного кармана и заботится о том, чтобы оплата эта была эквивалентна Вашему труду. Через налоги Вы направляете часть собственных средств в "общий котел",управление которым доверено правительству, действующему на основе существующего в стране законодательства под контролем законодательного органа, избранного народом путем всеобщего голосования. Ваш контроль, в данном случае, возможен только посредством депутатов, которых Вы избрали. Ваше несогласие или неудовлетворенность Вы можете выразить путем голосования на очередных выборах.