А ты мароккай?

1. "Новой", видимо, нет. Есть просто палестинцы.

2. Территория Западного Берега никогда не "предназначалась для создания государства Израиль".

В резолютивной части Конференции Лиги Наций в Сан-Ремо есть слова про "очаг", без упоминания государственности и границ этого самого "очага".

3. Иордания никогда не располагала правом суверенитета на Западный Берег - в своё время она была там таким же оккупантом, как ныне Израиль.

Совбез ООН называет их оккупированными.

Именно из научных работ Зусмана-Дискина я и и схожу.

А по отношению к евреям допустимо использовать определение "нация"?

Объясняет - у палестинцев и у сирийцев.

По результатам генотипирования в Южную Аравию должны ехать тейманим.

Ты, как всегда, кто в лес, кто по дрова. Или на Луну.



Женевская Конвенция - это нормативно-правовой акт про оккупацию.

Насчёт решения Лиги Наций в Сан-Ремо у тебя типично местечковое заблуждение - она декларировала создания для евреев "очага", без описания границ, да ещё с обременениями по отношению к коренному палестинскому населению.



На самом деле Израиль создан Решением №181 ГА ООН.

Нет, они однозначно определяются как "оккупированные".

Про Юсупыча, если хочешь, могу.

Я предполагаю, что поставь Вас, этёпа, мароккая с теймани в ряд, то вы все уж точно не потянете на определение "нация".

Поскольку "оккупированными" их именуют резолюции СБ ООН, начиная с 242-ой.



Соответственно, если суверенная территория, то право на защиту территориальной целостности.

А если оккупированные, то право наций (в нашем случае палестинцев) на самоопределение. В полном соответствии с резолюцией ГА ООН №181.

Израиль слишком зависим от внешнего мира, да и велик риск войны.

Думаю, что заседания прошли и суд отклонил данное исковое требование.



Кстати, из-за того что некоторые законы кицура шулхана аруха выглядт просто дико, их исключили из издания этой книги в Росиии.

В Уставе ООН приоритетным пунктом прописано право на "территориальную целостность" государств.



Очевидно, что территориальная целостность Израилю не угрожает, поскольку оккупированные территории находятся вне его суверенных и общепризнанных границ.

Какие претензии к М.Аббасу (Абу Мазену)?

Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны.



Часть III. Оккупированные территории



Статья 49

Оккупирующая держава не сможет депортировать или перемещать часть своего собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию.

Это не лежит в плоскости "хуже" или "лучше".



А в исполнении резолюций СБ ООН, в т.ч. №242 и №338. И исполнения решений "Дорожной карты" в части застройки и колонизации оккупированных территорий.

А "тех"?

Это призыв к этническим чисткам.

Может, проще тейманим к собратьям переселить, или там этьёпим всяких?

А местечковых по касриловкам да бобейрикам.

Евреи - это пример.



Вывод: если уж можно евреям, то палестинцам магиа просто!

На самом деле альтернатива "2 х 2" - одно государство для двух народов.

Демократическое и без апартеида.

Хорошо бы, миштара и еврейский отдел Шабака также успешно арестовывали ли бы еврейских экстремистов.

Это у мароккаев - гадоль бэ дор.

А кто был лидером еврейского народа в Галуте? И был ли он, народ то такой? Тебе в Бритамуацоте мароккая покажи - ты бы сразу повесился.



Резюмирую - палестинцы никуда не денутся. И тебе надо учится жить с ним вместе, Луноходыч.

Забудь, их место на Родине - в Палестине.

А даже попытка рыпнуться нанесёт тебе вред.

Это когда Луноход на Луне свистнет.

Никуда они не денутся - их связь с родной землёй очень сильна. А вот свыше полумиллиона граждан Израиля живут за его пределами, что говорит об их мобильности.

Если ты про государство, то его нет.

А если ты про присутствие палестинского народа на своей земле, то это неистребимо.

Про Бабу Сали лучше - сценарий напишем.