Хорошая возможность «уничтожить Хизбаллу» и «Джабат аль-Нусру» вместе с «Братьями-мусульманами». В чём проблема, если такие призывы раз по пять в день пишите?
Поводом, а точнее толчком, к написанию настоящей статьи явился случай.
В докладе на Научном семинаре в г. Ашдод (Израиль) наш коллега, д-р Белицкий утверждал, что ученые Ф. Гантмахер, Л. Левин и И. Слезингер радикально усовершенствовали «Катюшу», которая только после и вследствие этого и стала известным грозным оружием. Поэтому они по праву и должны быть названы создателями «Катюши». Потом писатель М. Веллер в выступлении по Российскому ТВ и в Российских публикациях называл этих же трех ученых создателями «Катюши». Были и ещё несколько публикаций, которые, видимо, следовали Веллеру. Короче, появился ещё один миф, если и не очень распространённый, то устойчивый.
Вообще-то, вопрос установления приоритета (но не в данном случае!) в истории науки и техники очень не простой. Особенно, когда в его решении, а так почти всегда, присутствуют эмоции и установки, связанные с групповыми, корпоративными, национальными, патриотическими, а то и государственно-идеологическими комплексами. Примеров – бесчисленное множество.
При этом, следует обратить внимание на тонкое, а то и болезненное чувство национальной гордости. Каждый народ имеет право, я бы даже сказал, обязан, дорожить достижениями соотечественников, отдавать им дань уважения, выявлять случаи несправедливого замалчивания, игнорирования, а то и фальсификации. Но, всё должно быть обоснованно фактами и справедливыми оценками, а не доходить до «родины слонов и шахмат».
Остаются те, кто конкурентоспособны. И они дают всё большее кол-во продукции. Благодаря чему Россия практически перестала импортировать мясо птицы и стала крупнейшим экспортёром зерновых, сахара или растительного масла.
В России устойчивый рост с/х производства за последние годы.
А предполагать, когда очко жим-жим, можно что угодно.
Израиль то поставлял в Грузию ЗРК "Spyder", почему бы и Сирии не поставить, чтобы защищала своё воздушное пространство от авиации агрессоров?
Лама ло то?
Это Украина, меня это не интересует.
Мы говорим о России.
Также в России Росстат, а не "Госстат".
Загни ка чего-нибудь патриотическое.
Хотя, объективности ради, следует признать что Иран не является оккупантом, в отличии от Израиля.
Я и предлагаю отвлечься от зомби-асбары и перейти к фактам.
Лично с моей стороны, и большинства, так и будет.
А дальше верь во что хочешь. Можешь даже в зомби-асбару.
А также понимать очевидную истину - вооружаться на БВ может не только Израиль. Тем более, что речь идёт о сугубо оборонительных системах.
И мотеки те же.
Кто хочет - поисковики в помощь.
Хочешь убеждать себя и придумывать зомби-асбару, шум байя.
Хорошая возможность «уничтожить Хизбаллу» и «Джабат аль-Нусру» вместе с «Братьями-мусульманами». В чём проблема, если такие призывы раз по пять в день пишите?
Поводом, а точнее толчком, к написанию настоящей статьи явился случай.
В докладе на Научном семинаре в г. Ашдод (Израиль) наш коллега, д-р Белицкий утверждал, что ученые Ф. Гантмахер, Л. Левин и И. Слезингер радикально усовершенствовали «Катюшу», которая только после и вследствие этого и стала известным грозным оружием. Поэтому они по праву и должны быть названы создателями «Катюши». Потом писатель М. Веллер в выступлении по Российскому ТВ и в Российских публикациях называл этих же трех ученых создателями «Катюши». Были и ещё несколько публикаций, которые, видимо, следовали Веллеру. Короче, появился ещё один миф, если и не очень распространённый, то устойчивый.
Вообще-то, вопрос установления приоритета (но не в данном случае!) в истории науки и техники очень не простой. Особенно, когда в его решении, а так почти всегда, присутствуют эмоции и установки, связанные с групповыми, корпоративными, национальными, патриотическими, а то и государственно-идеологическими комплексами. Примеров – бесчисленное множество.
При этом, следует обратить внимание на тонкое, а то и болезненное чувство национальной гордости. Каждый народ имеет право, я бы даже сказал, обязан, дорожить достижениями соотечественников, отдавать им дань уважения, выявлять случаи несправедливого замалчивания, игнорирования, а то и фальсификации. Но, всё должно быть обоснованно фактами и справедливыми оценками, а не доходить до «родины слонов и шахмат».
Фоменко Вячеслав, профессор, Израиль