еареев выгнали, пусть и арабов выгоняют. Что бы поняли чем их иски им грозят. И арабов надо так же с бульдозерами и танками вытуривать. А что только евреи должны страдать. Кстати, кому интересно - Адвокат Михаэль Сфард, представлял интересы палестинцев в суде протиы Жителей поеселения Эль Ульпана. Он потребовать выкинуть евреев на улицу как можно скорее и отказался согласиться на отсрочку, чтобы хотя бы детей успеть нормально устроить. так вот! Арабов надо точно так же выкинуть. Не хотят миром - силой убрать! Отмочить, если понадобитсья. А то понастроили поселений, и живут незаконно. А евреев выгоняют. ПРАВА У ВСЕХ РАВНЫЕ!
А знаете зачем Аводе нелегалов? Они их нанимают для своих социальных протестов. Оказывается те, кто били стекла в банках - нанятые протестантами нелегалы-суданцы
БАГАЦ - суд арабской справедливости конечно оправдает арабов-убийц и террористов. Но никогда не встанет на сторну евреев. Сейчас выселяют поселенцев из Ульпаней. А завтра арабы подадут сотни исков и выселят еще тысячи евреев и все будут молчать. Жаль, что поселенцы не такие агрессивные как Содом Ахшав. И мы слишком законопослушные. А ведь устроить суд линча тем же террористам, которых пачками оправдывает БАГАЦ - раз плюнуть. Склько еще этот левацко-арабский БАГАЦ будет испытывать наше терпение. Распустить этот вредительской орган. Сколько уже об этом говорили!
И урок толерантности для Кевы. равенство должно быть только в правах, а не в физических возможностях человека, на которые он чистым фактом своей свободы повлиять не может. И учить детей надо тому, что у каждого человека есть чувство собственного достоинства, посягать на которое никто не имеет права. Независимо от расы, пола, национальности, сексуальной ориентации и т.п.
Но никак не пропагандировать в школе то, что отклонение от нормы, которым является, например, гомосексуализм (из-за невозможности продолжить естественным путем себя в следующих поколениях), является нормой. Потому что иначе мы, дескать, «обидим» гомосексуалистов, хотя фактически это будет просто констатация объективной реальности: гомосексуализм является отклонением от нормы, заложенной природой.
Подобная ситуация и с другими отклонениями сексуального характера, которые с точки зрения «здесь и сейчас» возможны, но с точки зрения развития нецелесообразны. А содействовать и, особенно, учить в школах надо именно тому, что целесообразно с точки зрения законов природы и законов социального сожительства как сферы, которая опирается на законы природы.
Сегодня в Европе в толерантность вкладывают другое содержание: признание автономии свободы другого человека в его праве мыслить и жить духовно подменяют возвеличиванием, абсолютизацией свободы любой индивидуальности вообще. Отрицается сама возможность существования объективных материальных и моральных законов, то есть таких, которые не зависят от воли индивида.
Это означает, что любые взгляды или духовные установки человека считаются априори правильными, какими бы они ни были по сути. Критиковать другие точки зрения считается нетолерантным, поскольку это может обидеть индивида, поставив под сомнение самозаконность его субъективных взглядов.
Следствием является изменение вектора толерантности: если раньше она предусматривала беспрепятственную возможность индивида демонстрировать свою индивидуальность, то есть вектор был «от человека — к окружающему миру», и центром тяготения был окружающий мир, способный принимать все разнообразие человека, то сегодня толерантность имеет противоположный вектор: окружающий мир не должен противоречить индивидуальности человека, поскольку это может «задеть его чувства». И в этом случае центром тяготения уже стал человек, не позволяющий миру проявлять относительно него иные точки зрения, отличающиеся от его собственной.
Например, в Великобритании запретили носить нательные крестики на работу, чтобы не обидеть чувства мусульман. Но, понятно: если распространить это правило на всех, то произойдет взаимное перекрывание свобод индивидов, и проявлять какие-либо взгляды или этические убеждения будет запрещено, поскольку это обязательно зацепит «чьи-то чувства».
В результате мы получим общество, в котором настоящей свободы мнения и совести не будет, потому что такая свобода предполагает возможность ее реального практического выражения, а будет только свобода потребления и других проявлений материального существования без какого-либо смыслового наполнения: интеллектуального или духовного.
По сути, либерализм, доведенный до своей крайней точки, выраженный в агрессивной толерантности, отрицает свободу человека как интеллектуального и духовного существа так же, как это делает тоталитаризм. При этом в «либеральном рабстве» может быть разнообразие цветов, музыкальных аккордов, художественных спецэффектов, но никакого смысла они нести не будут.
И именно этим либеральная форма рабства страшнее тоталитарной: человек может даже не осознавать себя рабом.
Под толерантностью я понимаю прежде всего признание автономии, самостоятельности свободы каждого человека в его праве мыслить и жить духовно, что выражается в уважении к определенным проявлениям идейных или духовных/этических убеждений. То есть — если я уважаю право другого человека иметь собственное мнение, то этот человек должен уважать и мое право на собственное мнение. А мое мнение может заключаться в том, что мнение другого человека является ошибочным. Настоящая толерантность предполагает возможность дискуссии, из которой, как известно, рождается истина.
Эти точки зрения могут выражать политические, религиозные или более широкие мировоззренческие убеждения, касающиеся осознанного отношения индивида к тем или другим явлениям в мире. Иначе говоря — убеждения философского характера. Проявляются они по обыкновению через представительство человека в определенной группе как социальном институте — этнической, политической, религиозной или группах по интересам.
Главное условие: толерантность — это прежде всего уважение к мнению или духу индивида, а уже потом — к определенному образу жизни, через который они выражаются.
Что за маразм. Если бы я увидел голых мужиках с таким вот флагом возле школы, где учатся дети, я бы не удержался бы. Да и не только я. Морду начистить, чтобы не повадно было лазиь по улицам полуголыми. пусть в таком виде в Восточный иерусалим пойлут и такие же флаги поднимут. Я посмотрю, что с ними арабы сделают.
А я хочу выразить почет и глубокое уважение нашим ветеранам Отечественной. Дай вам бог здоровья и долгих лет. Носите с гордостью свои медали и ордена. Вы их заслужили! И памятник какой красивый
Я приведу простой пример. Сейчас проходит чемпионат Европы по футболу. В составах сильнейших команд Старого света играют самые разные игроки. Если кто не в курсе, то УЕФА – это та организация, которая регулярно и последовательно продвигает идеи толерантности. Не дай Б-г, какие-либо оскорбления или инциденты по национальному, половому или расовому признаку! Позволяется быть всем, кем угодно, но играть в футбол по установленным правилам! Вне футбольного поля – хоть ты четырежды гей, инвалид-наркоман, африканец, сыроед и иммигрант!
А теперь представим, что один игрок уважаемой команды приходит и говорит, мол, я чту законы УЕФА, жить не могу без футбола, играть я буду ногами, но используя левую руку. Буду и все! Ему ответят, мол, старик, ты что-то путаешь, футбол – это… ну… в переводе – «ногомяч», тут рукам не место! А он им, бюрократам пыльным, в ответ: «Вы не толерантны, и я до глубины души оскорблен! Каждый имеет право на самовыражение в рамках европейского футбола!»
А теперь несколько слов про гей-клубы. Множество из них проводят регулярные акции по ознакомлению с их деятельностью. А на самом деле – совратить «сомневающихся» в своей ориентации молодых людей. Иначе нафига вообще кого-то с этим знакомить? Тут вообще секрета нет, можно зайти на сайты, последить за объявлениями, ежели кому интересно. Клиенты, понятно, нужны всем. Плюс – «новая кровь». Под лозунгами «э-ге-гей, быть «голубым» - это круто, брак нынче не в моде, ты что лох?! – происходит самое что ни на есть настоящее совращение и, не хочу показаться ханжой, растление. Вот что написал один из пользователей ЖЖ после теракта в гей-клубе «Бар Ноар»: «Сегодня уже все забыли о проскочившем пару месяцев назад сообщении. В нем говорилось, что родители одного из подростков добились от своего отпрыска признания в том, что он и его приятель (оба из малоимущих семей) были вовлечены в такой притон взрослыми, очень состоятельными дядями. Притон находится в северном Тель-Авиве. Выяснилось, что взрослые "дяди" и "тети" заманивают туда подростков лакомствами и подарками, и превращают их из нормальных детей в пассивных гомиков. Возмущенные родители потребовали публичного суда над растлителями, но полиция запретила разглашать их имена и "сторожевые псы демократии" из израильских СМИ тут же замолчали». Это один из десятков случаев. Повторюсь, статистики ни у кого нет, да и материал этот не исследовательский, но разного «завлекалово» можно найти без труда.
Итак, лично я готов напрочь забыть о сексуальной ориентации конкретного человека или людей, вести себя совершенно адекватно, а, главное, расслабится и не чувствовать подвох, если:
1. Меня и тем более моего ребенка не будут трогать руками. Как угодно: дружески похлопывая или, не дай Б-г, с откровенным намеком. Мне это неприятно. И точка. Смириться с навязчивой рукой на своем плече я не готов ни при каких обстоятельствах. Еще более я волнуюсь за дочку. Она еще маленькая, так что этот пункт, по сути, можно отнести ко всем малознакомым людям - без уточнения ориентации. Иначе я заподозрю человека в педофилии, а это уже совсем «другая статья». Кстати, какие приговоры выносит чересчур гуманный израильский суд тем родителям, которые смогли поймать педофила за руку и «непропорционально отреагировали» на его действия по отношению к собственному ребенку? Но это лирика, мы же не об этом… Пункт легкий в исполнении? По-моему, более чем. Едем дальше…
2. Я категорически против любой – я подчеркиваю, любой – пропаганды однополых отношений. Вы не поверите, но ее – агитации – намного больше, чем видно «невооруженным взглядом»! Прикрываясь общепринятыми на Западе демократическими ценностями, в школах проводятся «уроки толерантности». Я не знаю, зачем они нужны. На дворе 21-й век, гомосексуалистов никому и в мыслях не приходит «побивать каменьями». А в тех школах, где могут и побить, такие уроки просто не допустят.
Keva - вот именно, с кем он спит - это его дело и не надо об этом орать на всю страну, как это делают депутаты-геи. Не надо из этого гей-парады делать. Представьте себе, что ваш муж вышел бы на парал и стал бы всем рассказывать как он с Вами спит. Вот мы против такого бесстыдства
Pat - как это никого не насилуют? А геи=педофилы? А про пропаганду в школе вы слышали? Когда на уроках толерантности детям говорят о том, что гомосексуальные связи - это норма. А потом возле школы их подстерегает дядя и, поскольку это нормально, совращает ребенка. А если к Вашему ребенку подкатит гей? Вы это нормально воспримете. Агрессивная гей-пропаганда должна быть ограничена. И Настя Михаэли тут права
Казалось бы, что общего между операцией по перехвату турецкого парома «Мармара», операцией по высылке африканских нелегалов и пожаром на горе Кармель? Тем не менее, во всех трех случаях медлительность и хаос в руководстве привели к пожарной ситуации, и во всех трех случаях обнаружены следы одной и той же гремучей смеси - полного безрассудства и беспричинного высокомерия.
Без графологов можно прийти к выводу, что во всех трех случаях почерк принадлежит одним и тем же лицам - Нетаниягу, Бараку и Эли Ишаю. К чему бы они не прикасались, все заканчивается или пожаром, или позором, но чаще и тем и другим. Со стороны, Нетаниягу вроде не похож на Эхуда Барака, Эли Ишай вообще не имеет аналогов, и, тем не менее, три абсолютно разных человека в процессе принятия решений напоминают сиамских близнецов. В результате вопль бывшего госконтролера подозрительно напоминает тихое предостережение бывшего главы Моссада: "И этим людям вы доверите бомбить иранский реактор?!"
И госконтролер, и глава Моссада на прощанье сочли своим долгом предупредить общественность о существовании в государстве отдельной политической субстанции - «Общество взаимного восхищения». Согласно названию, оно не зависит ни от реалий, ни от опросов общественного мнения, ни от персональных выводов любой комиссии.
Годами народ наблюдает одни и те же грабли, одни и те же улыбки и каждый раз без всякой тени раскаянья.
Даже в обычных ситуациях они не могут предложить ничего дельного, а в экстремальных - пользуются биноклем не лучше их предшественника. Десантников они спускают в толпу террористов, гражданских лиц в толпу нелегалов, и независимо от результатов, спешат сообщить о своей личной удаче.
Когда за высокомерие в сознании и за хаос в руководстве приходиться платить, премьер-министр обычно долго ищет бумажник - и в результате платить приходится народу.
В пятницу несколько израильских левых и правозащитных организаций принимают участие в палестинской демонстрации протеста против сноса 50 домов в деревне Сусия.
Как сообщают активисты из организации «Лохамим ле-Шалом», принимающие участие в акции протеста, на этой неделе 50 семей из деревни, расположенной в «зоне С», получили от военных приказы о выселении — армия намерена снести их дома как незаконные, хотя они построены не на чьей-либо чужой частной или государственной земле.
Перед этим в деревне получили предписания о сносе ряда других построек, включая хлева, солнечные батареи, колодцы и т.п.
Активисты «Лохамим ле-Шалом» подчеркивают, что ЦАХАЛ планирует снести постройки на большей части территории деревни, и основанием для сноса является не нарушение чьих-либо прав собственности, а нарушение предписанной процедуры получения разрешений на строительство.
«Оккупационные власти намеренно не утверждают генплан строительства для Сусии, чтобы лишить жителей деревни (как и многих других деревень в зоне С) всякой возможности законного строительства», — утверждают левые активисты.
Такая политика гражданской администрации в зоне С недавно подверглась резкой критике со стороны ЕС. Европейские дипломаты заявили, что Израиль целенаправленно «выдавливает» палестинское население из зоны С и достиг в этом больших успехов. Такая политика грозит окончательно похоронить идею создания национального палестинского государства.
«Без компенсаций, без предоставления другого жилья, без колебаний и милосердия жителей Сусии вышвырнут под пустынное солнце — и уже не в первый раз», — возмущаются израильские правозащитники.
_________
Наконец-то стали и арабов сносить. Но леваки тут как тут! Как жестоко! Арабов выселяьь! А евреев - не жестоко
Уж НДИ лучше бы помолчали. Столько вреда, сколько они совей соглашательской политикой никто не нанес. А Либерману вообще надо было быть министром обороны, а не МИД возглавлять.
"Всего за несколько обеденных часов по Израилю было выпущено террористами 35 ракет," Июнь, Министр обороны начинает (и выигрывает) битву за бюджет своего ведомства (или своего кармана).
Все по норам,главнокомандующий думать будет.Не мешайте семейные проблемы решать.Страна подождет.Главное спокойствие,еще пару туннелей по взрываем и полей по вспахиваем с пустырями и все успокоится.Да и с баронессой посоветоваться надо,что бы нечего не вышло.
Kot_Leopold - Гитлер тоже всего добился своим трудом и прошел путь от рядового члена партии до руководителя Германии. И что нам гордится его заслугами7 Гордится теперь и Бараком, который проиграл войну в Ливане, виновен в гибели тысяч солдат, покаялся и снова стал министром обороны. А теперь занимается скупкой квартир, в то время как юг под обстрелом. Что он есть, что его нет. Барак сам по себе, армия сама по себе. И чем нам гордится? ЕГО БИОГРАФИЕЙ? Да у меня биография не хуже
Keva - какая разница кто барак был! Вот и оставался бы в своем кибцце. А то наворовал миллионы, разрушил поселения, расплодил арабов, развалили армию, вытурил всех боевых офицеров, оставил одних шалом ахшавников. А теперь мы его еще должны за что-то уважать?
People - не больай ерунду. лекции по 35 000 не бывают. даже у пропаганды должна быть хоть какая-то правдободобность. Нобелевским лауреатам платят за лекции по 1000 долларов. а этого кто слушать будет?
leonidgol - прямо как в газете правда - интервью со знатным шахтереом - "Живем мы хорошо..". а при чем тут Эхуд Барак. Он что тебе денег на образование сына дал?
Бараку и Нетанияху,только парады гордости возглавлять,а не руководить страной!Таких убогих ни в одном государстве нет! И за что нам эти кары.Неужели холокоста мало?
как три японских обезьяны- ничего не вижу. ничего не слышу. ничего никому не скаажу- Биби молчиТ барак не говорит, ну а президент в силу возравта цевы адом не слышит. П..ц!
Но никак не пропагандировать в школе то, что отклонение от нормы, которым является, например, гомосексуализм (из-за невозможности продолжить естественным путем себя в следующих поколениях), является нормой. Потому что иначе мы, дескать, «обидим» гомосексуалистов, хотя фактически это будет просто констатация объективной реальности: гомосексуализм является отклонением от нормы, заложенной природой.
Подобная ситуация и с другими отклонениями сексуального характера, которые с точки зрения «здесь и сейчас» возможны, но с точки зрения развития нецелесообразны. А содействовать и, особенно, учить в школах надо именно тому, что целесообразно с точки зрения законов природы и законов социального сожительства как сферы, которая опирается на законы природы.
Сегодня в Европе в толерантность вкладывают другое содержание: признание автономии свободы другого человека в его праве мыслить и жить духовно подменяют возвеличиванием, абсолютизацией свободы любой индивидуальности вообще. Отрицается сама возможность существования объективных материальных и моральных законов, то есть таких, которые не зависят от воли индивида.
Это означает, что любые взгляды или духовные установки человека считаются априори правильными, какими бы они ни были по сути. Критиковать другие точки зрения считается нетолерантным, поскольку это может обидеть индивида, поставив под сомнение самозаконность его субъективных взглядов.
Следствием является изменение вектора толерантности: если раньше она предусматривала беспрепятственную возможность индивида демонстрировать свою индивидуальность, то есть вектор был «от человека — к окружающему миру», и центром тяготения был окружающий мир, способный принимать все разнообразие человека, то сегодня толерантность имеет противоположный вектор: окружающий мир не должен противоречить индивидуальности человека, поскольку это может «задеть его чувства». И в этом случае центром тяготения уже стал человек, не позволяющий миру проявлять относительно него иные точки зрения, отличающиеся от его собственной.
Например, в Великобритании запретили носить нательные крестики на работу, чтобы не обидеть чувства мусульман. Но, понятно: если распространить это правило на всех, то произойдет взаимное перекрывание свобод индивидов, и проявлять какие-либо взгляды или этические убеждения будет запрещено, поскольку это обязательно зацепит «чьи-то чувства».
В результате мы получим общество, в котором настоящей свободы мнения и совести не будет, потому что такая свобода предполагает возможность ее реального практического выражения, а будет только свобода потребления и других проявлений материального существования без какого-либо смыслового наполнения: интеллектуального или духовного.
По сути, либерализм, доведенный до своей крайней точки, выраженный в агрессивной толерантности, отрицает свободу человека как интеллектуального и духовного существа так же, как это делает тоталитаризм. При этом в «либеральном рабстве» может быть разнообразие цветов, музыкальных аккордов, художественных спецэффектов, но никакого смысла они нести не будут.
И именно этим либеральная форма рабства страшнее тоталитарной: человек может даже не осознавать себя рабом.
Под толерантностью я понимаю прежде всего признание автономии, самостоятельности свободы каждого человека в его праве мыслить и жить духовно, что выражается в уважении к определенным проявлениям идейных или духовных/этических убеждений. То есть — если я уважаю право другого человека иметь собственное мнение, то этот человек должен уважать и мое право на собственное мнение. А мое мнение может заключаться в том, что мнение другого человека является ошибочным. Настоящая толерантность предполагает возможность дискуссии, из которой, как известно, рождается истина.
Эти точки зрения могут выражать политические, религиозные или более широкие мировоззренческие убеждения, касающиеся осознанного отношения индивида к тем или другим явлениям в мире. Иначе говоря — убеждения философского характера. Проявляются они по обыкновению через представительство человека в определенной группе как социальном институте — этнической, политической, религиозной или группах по интересам.
Главное условие: толерантность — это прежде всего уважение к мнению или духу индивида, а уже потом — к определенному образу жизни, через который они выражаются.
Если это не нарушает закон.
Даже если это отклонение от нормы.
Но возводить это в достоинства, которых нам, простым, не понять,
делать из этого показуху,
рекламировать свою толерантость, одновременно объясняя этим свое интеллектуальное убожество (или, если им будет угодно, превосходствоо,
Вот этого не надо!!!
Пожалуйста, у себя дома, в клубе, с себе подобными, никого не вовлекая и никому не объясняя.
Ищущий найдет, не надо помогать.
Да, со своей ж-пой все что угодно, только к другим в ж-пу со своей толерантностью не лезьте.
А то, ненароком, можно и на камень нарваться...
Я приведу простой пример. Сейчас проходит чемпионат Европы по футболу. В составах сильнейших команд Старого света играют самые разные игроки. Если кто не в курсе, то УЕФА – это та организация, которая регулярно и последовательно продвигает идеи толерантности. Не дай Б-г, какие-либо оскорбления или инциденты по национальному, половому или расовому признаку! Позволяется быть всем, кем угодно, но играть в футбол по установленным правилам! Вне футбольного поля – хоть ты четырежды гей, инвалид-наркоман, африканец, сыроед и иммигрант!
А теперь представим, что один игрок уважаемой команды приходит и говорит, мол, я чту законы УЕФА, жить не могу без футбола, играть я буду ногами, но используя левую руку. Буду и все! Ему ответят, мол, старик, ты что-то путаешь, футбол – это… ну… в переводе – «ногомяч», тут рукам не место! А он им, бюрократам пыльным, в ответ: «Вы не толерантны, и я до глубины души оскорблен! Каждый имеет право на самовыражение в рамках европейского футбола!»
1. Меня и тем более моего ребенка не будут трогать руками. Как угодно: дружески похлопывая или, не дай Б-г, с откровенным намеком. Мне это неприятно. И точка. Смириться с навязчивой рукой на своем плече я не готов ни при каких обстоятельствах. Еще более я волнуюсь за дочку. Она еще маленькая, так что этот пункт, по сути, можно отнести ко всем малознакомым людям - без уточнения ориентации. Иначе я заподозрю человека в педофилии, а это уже совсем «другая статья». Кстати, какие приговоры выносит чересчур гуманный израильский суд тем родителям, которые смогли поймать педофила за руку и «непропорционально отреагировали» на его действия по отношению к собственному ребенку? Но это лирика, мы же не об этом… Пункт легкий в исполнении? По-моему, более чем. Едем дальше…
2. Я категорически против любой – я подчеркиваю, любой – пропаганды однополых отношений. Вы не поверите, но ее – агитации – намного больше, чем видно «невооруженным взглядом»! Прикрываясь общепринятыми на Западе демократическими ценностями, в школах проводятся «уроки толерантности». Я не знаю, зачем они нужны. На дворе 21-й век, гомосексуалистов никому и в мыслях не приходит «побивать каменьями». А в тех школах, где могут и побить, такие уроки просто не допустят.
Без графологов можно прийти к выводу, что во всех трех случаях почерк принадлежит одним и тем же лицам - Нетаниягу, Бараку и Эли Ишаю. К чему бы они не прикасались, все заканчивается или пожаром, или позором, но чаще и тем и другим. Со стороны, Нетаниягу вроде не похож на Эхуда Барака, Эли Ишай вообще не имеет аналогов, и, тем не менее, три абсолютно разных человека в процессе принятия решений напоминают сиамских близнецов. В результате вопль бывшего госконтролера подозрительно напоминает тихое предостережение бывшего главы Моссада: "И этим людям вы доверите бомбить иранский реактор?!"
И госконтролер, и глава Моссада на прощанье сочли своим долгом предупредить общественность о существовании в государстве отдельной политической субстанции - «Общество взаимного восхищения». Согласно названию, оно не зависит ни от реалий, ни от опросов общественного мнения, ни от персональных выводов любой комиссии.
Годами народ наблюдает одни и те же грабли, одни и те же улыбки и каждый раз без всякой тени раскаянья.
Даже в обычных ситуациях они не могут предложить ничего дельного, а в экстремальных - пользуются биноклем не лучше их предшественника. Десантников они спускают в толпу террористов, гражданских лиц в толпу нелегалов, и независимо от результатов, спешат сообщить о своей личной удаче.
Когда за высокомерие в сознании и за хаос в руководстве приходиться платить, премьер-министр обычно долго ищет бумажник - и в результате платить приходится народу.
Как сообщают активисты из организации «Лохамим ле-Шалом», принимающие участие в акции протеста, на этой неделе 50 семей из деревни, расположенной в «зоне С», получили от военных приказы о выселении — армия намерена снести их дома как незаконные, хотя они построены не на чьей-либо чужой частной или государственной земле.
Перед этим в деревне получили предписания о сносе ряда других построек, включая хлева, солнечные батареи, колодцы и т.п.
Активисты «Лохамим ле-Шалом» подчеркивают, что ЦАХАЛ планирует снести постройки на большей части территории деревни, и основанием для сноса является не нарушение чьих-либо прав собственности, а нарушение предписанной процедуры получения разрешений на строительство.
«Оккупационные власти намеренно не утверждают генплан строительства для Сусии, чтобы лишить жителей деревни (как и многих других деревень в зоне С) всякой возможности законного строительства», — утверждают левые активисты.
Такая политика гражданской администрации в зоне С недавно подверглась резкой критике со стороны ЕС. Европейские дипломаты заявили, что Израиль целенаправленно «выдавливает» палестинское население из зоны С и достиг в этом больших успехов. Такая политика грозит окончательно похоронить идею создания национального палестинского государства.
«Без компенсаций, без предоставления другого жилья, без колебаний и милосердия жителей Сусии вышвырнут под пустынное солнце — и уже не в первый раз», — возмущаются израильские правозащитники.
_________
Наконец-то стали и арабов сносить. Но леваки тут как тут! Как жестоко! Арабов выселяьь! А евреев - не жестоко