"У нас люди, к большому сожалению, не умеют, ни читать, ни слушать. То, что они думать не умеют – про то я уж лучше вообще говорить не буду. Как история с Райкиным в новостных лентах звучит? «Опять оказался в центре скандала»! Какого скандала? Через полтора десятилетия, что идет этот спектакль, вдруг кто-то ухватился за слово «некрофильский», которое стоит радом со словом «государство», причем наше. Или он раньше этого не произносил? Ну, и зря не произносил! И правильно, что произнес! Но поскольку ни слышать, ни слушать, ни думать товарищи не способны, они подняли бучу. Не вникая даже, при каких обстоятельствах и что доподлинно было произнесено.

Как будто бы вышел скандалист Константин Райкин на сцену, назвал Россию некрофильским государством, развернулся и пошел. Наверное, имел в виду что-то сексуальное. Наверное, разврат пропагандировал. Наверное, родину не любит – в какой-то извращенной форме.

Между тем, ничего скандального в его словах не было, а была вполне тривиальная, но бесспорная мысль. И эта мысль яснее ясного заключается в судьбах тех поэтов, про которых говорил в спектакле Райкин. Это же не про извращенцев и не скрепы наши духовные он позорил.

Он вспоминал Пастернака и Бродского, Ахматову и Гумилева, Цветаеву и Мандельштама. А мог вспомнить еще не один десяток имен. Тех, кого при жизни травили, запрещали, сажали, выкидывали из страны, отказывались печатать, не давали выступать, обрекали на нищету и унижения. Зато потом, посмертно выстраивались в очередь со славословиями, устраивали фестивали, учреждали премии, школьников заставляли зубрить четверостишия, даже не вникая в их смысл.

Высоцкому, например, даже госпремию дали через семь лет после смерти, а при жизни не давали даже самого скромного официального звания. Артисты, ученые, знаменитые чемпионы, которые доживают и умирают в забвении без копейки денег, зато в день смерти они на всех экранах, в главных новостях.

Да что говорить о знаменитых и великих, если самый обычный человек на собственных похоронах только и может услышать, «каким он парнем был», как его все любили, какой он прекрасный и что смерть опять вырвала из наших рядов самого лучшего. И толпятся у гроба друзья и родные и просят у покойника прощения. А ты думаешь: где же вы раньше были, со словами этими, чего молчали, кого стеснялись?

Памятники, мемориалы, переименования улиц – для этого надо умереть, а при жизни – кому ты нужен? Это странная особенность нашей страны. Когда сам человек ничего не стоит, жизнь его – копейка, но по-настоящему ценен он становится лишь на том свете. Можно ли это назвать некрофилией? Слово грубое, конечно. Но правдивая суть от этой грубости абсолютно не меняется.

А.К. Теперь К.Райкин под микроскопом патриотов.Типичная ноша выкреста: сколько не коси под коренной народ - рано или поздно ты "вор прощенный", да и то в лучшем случае."

Цивилизованные протесты никто не трогает.Так что не передергивайте с " усмирение населения" войсками.Протесты против Трампа разгонялись войсками?А с буйствующими неграми,которые громят все на своем пути,какими способами надо справляться?А что,например, в Новочеркасске происходило,слыхали?Там работяги обком-горком громили?

Как же бех лекции про демократию,если ценности демократические.

Решения отменяет,а "линия партии" остается той же.

Никакого супера у вас не получилось.Знаете,конечно,выражение:"Кто заказывает музыку,тот девушку и танцует"?Раз государство дает деньги на образование в религиозных школах,оно вправе требовать,чтобы там изучался хотя бы минимальный набор предметов из госпрограммы.Если эти школы считают набор ненужным,они не должны получать деньги от государства,только от спонсоров.Вот тогда будет порядок.

Декларация независимости-один из основных законов Израиля(knesset.gov.il)

И на какие условия намекаете?На обязательное изучение некоторых дисциплин?Так в демократическом государстве порядок тоже должен быть.

А зачем я вам буду пересказывать своими словами то,что уже давно хорошо написано и всем известно?При диктатуре не признаются "принципы равенства и свободы всех людей и активное участие народа в политической жизни страны".

При диктатуре разгоняются все протестующие против власти,они же и подвергаются репрессиям.При демократии существует свобода выражения мнения народа.

Декларировать и осуществлять,т.е. реально применять в жизни, две большие разницы.При диктатуре,которой и являлся СССР на самом деле,ценности только декларировались.Что происходило с протестующими в СССР,не слыхали?Статья "Бунты и восстания в СССР: чего мы не знали о стране прекрасного детства?" вам в помощь.

Я тоже имела в виду "Легенду о Нарояме".И очень извиняюсь,не обратила внимание на "(на наш взгляд)",а только на "просто не хочется верить в жестокость ее детей,сына".Но,мне кажется,что к анализу поступков людей в фильме нужно подходить именно с позиции,о которой я написала.

Дуракуобаме это скажите.

Главное,чтобы на этом пути не надо было по 14 таблеток каждый день кушать.

Папа,вы меня не растили,поэтому не тыкайте,держите себя в руках.Что касается "перехода на личности"-"как аукнется,так и откликнется".

Я писала о нашем частном случае.Что там происходит у других двоих не имею понятия.

Я вам уже писала,что дальнейшие разговоры с вами на эту тему мне не интересны.Я поняла,что вы не тот источник информации,с которым мне стоит иметь дело по этому вопросу.

О том,что Кличко требовал найти сообщалось во многих сми.А уж выполнено это требование или нет,к делу не относилось,и я о выполнении ничего не писала.Вы пишете,что не выполнено.Значит,вы проверяли.Дайте ссылку на источник.

Что "у меня главное" не вам судить.

Демократия предполагает признание принципа равенства и свободы всех людей, активное участие народа в политической жизни страны."Основные законы Израиля, касающиеся прав, свобод и обязанностей гражданина, соответствуют законам государств Запада. Эти законы носят не только декларативный характер, но и находят реальное применение в жизни."И это не зависит от линии вашей партии.Основные права и свободы не меняются в Израиля в зависимости от того,какая партия у власти.

"Основные законы Израиля, касающиеся прав, свобод и обязанностей гражданина, соответствуют законам государств Запада. Эти законы носят не только декларативный характер, но и находят реальное применение в жизни.

Все экономические и другие законы абсолютно одинаковы ко всем гражданам Страны, евреям и арабам, и не носят дискриминационного характера - за исключением Закона о всеобщей воинской обязанности, фактически обязывающего только еврейское население."

"Оно осуществит полное общественное и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола. Оно обеспечит свободу вероисповедания и совести, право пользования родным языком, право образования и культуры. Оно будет охранять святые места всех религий и будет верно принципам Хартии Организации Объединенных Наций."(Декларация независимости Израиля)

Кому это надо вас воспитывать?

Ответить ничего существенного не можете-переходите на личности.Видно,что вы двоечником были.Им и остались.

Я,в отличие от вас,на все ваши вопросы отвечаю.

«Оснований сомневаться в подлинности предоставленных материалов нет», — говорится в начале статьи."Это обозначает,что источник известен,вызывает доверие,но не раскрывается,как это и принято в журналистской практике.

Вот,что написано в блоге Шлосберга:"К автору одного из опубликованных материалов, Льву Шлосбергу, обратились действующие военнослужащие 76-й десантно-штурмовой дивизии с просьбой опубликовать информацию непосредственных участников боевых действий. Обращение состоялось незадолго до нападения на журналиста, произошедшего вечером 29 августа в г. Пскове.

Издателю «ПГ» поступили записи двух разговоров, состоявшихся после выхода военнослужащих из зоны боевых действий. Оснований сомневаться в подлинности предоставленных материалов нет."Может,надо было и имена опубликовать,на радость ФСБ?

Подобной "бредятины" можно насобирать везде,даже в Австралии.

Никакое отсутсвие логики не заставит найистскую власть праздновать победу над нацизмом.

Каюсь,прямо-таки раскаиваюсь в том,что не могу удержаться и вам отвечаю.Силы воли не хватает,каюсь!

Если я противоречу тому,что вы считаете,это не значит,что я противоречу сама себе.

Уж о вашей оценке моей честности и говорить смешно.

Насчет совка-не прикидывайтесь,что у вас провалы в памяти.Пропагандой было пропитано все,начиная с телевизора и заканчивая детсадом,школой и далее по списку.

Вот вы и противоречите сами себе.Все арабы убийцы?А всех воспитывают одинаково в ненависти к евреям.Вы в курсе,что и ка им в школах преподают?

Опять передергиваете.Это теория Валитова противоречит законам термодинамики.

Ваши друзья никогда ко мне в друзья не попадут.Следовательно,у нас разные подходы к оценке качества.

"Юрий Зудхаймер, владелец Нововятского лыжного комбината, через четыре месяца после того, как экс-губернатор Кировской области оказался на «лефортовских нарах», заявил следствию, что не давал взятку Никите Юрьевичу... «дело о взятке» может рассыпаться в прах, так как не подозреваемый, а сам «истец» снимает с Белых все обвинения, особенно в той части, что деяние Никиты Юрьевича было корыстным...В этой связи иначе смотрится и приговор Альберта Ларицкого, который, предположительно, получил всего три года отсидки (год из которого уже отсидел в Лефортово) из-за того, что сотрудничал со следствием по делу Белых. Можно ли теперь ожидать, что Ларицкий откажется от своих показаний, заявив, что оговорил Никиту под давлением следствия?"(21.10.2016)

Конечно,по-вашему,это хулиганы похулиганили.

А вы откуда знаете,что " с чемоданчиком баксов" он попался?Да еще посреди ресторана? Надо же,какой наивный.Другого места получить взятку не нашел.

Вы сначала с "изнасилованной" немецкой девочкой Лизой и "распятым" мальчиком разберитесь.

Никто и не говорит,что это нормально и никто не идеализирует украинскую власть,как и любую другую.Вам известно,что политиков с чистыми руками(во всех смыслах) не бывает.Но нечего вслед за роспрпагандой выдумывать то,чего нет.

Вы не ответили,как в Украине могут праздновать день победы над нацизмом,если,по-вашему,там нацистская власть?

"Я то говорю не о данном сайте, а о жизни."Это ваши слова не о сайте,а о жизни.Мы общаемся(так сказать) на сайте,я про сайт и писала.Я вам уже писала,что оценки качества у нас разные.Моими друзьями могут быть только те,кого я и оцениваю соответственно.

На мой вопрос упомянутый вами источник уже ответил.А вот на ваш "Анна, а кто убил Кеннеди?"-еще нет.

Вы не понимаете значение слова "передергивать".

Я вам ответила.Каков вопрос,таков ответ.

Успехов вам на пути к выздоровлению.

Потому что с темы Дарвина обязательно последует переход к "б-жественному",это мы уже проходили.А по этой теме вы для меня свой потенциал уже исчерпали.