Вы не приведи ни одного примера.Так что жду с нетерпением хоть одного доказательства того,что вы мне наприписывали.Засекречены имена и причины смерти.Людей хоронили без имен,но с датами смерти.А знают об этом все,т.к.есть видео.Можете и вы узнать.
Так я вам и писала то же самое-"капитализм может быть и при диктатуре,и при демократии".Поэтому нелогичный вывод,сделанный вами из моего коммента,именно "ваш вывод".Кстати,вы ссылаетесь на "выводы экономистов".Вы сами же и писали,что экономика не наука.Так что же вы ссылаетесь на неизвестно кого?Т.е. то,что вам нужно,вы используете,а то,что не соответствует вашему мнению,-"не наука".
Ничего предвзятого нет в суждениях Маркиша.Он стопроцентно прав.И очень правильно он "ответил" на все ваши(и не только) высказывания типа "его же поддержал народ" о диктаторе или автократическом правителе.Да и вы ничего противоречащего Маркишу не написали.Любой правитель,что бы он не творил и каким бы "самодуром, диктатором или даже тираном" он не оказался,никогда не уверяет народ "в том, что народ ему совершенно безразличен и отчасти даже враждебен".Любая власть без поддержки народа обречена.Все дело в способности власти бороться разными способами за свое место.
"Якобы древние придумали: «Глас народа – глас Б-жий». Что ж, вполне может быть. Впрочем, из глуби веков доходят слухи, что формула эта, помимо приведенной официальной, имела иные версии, не столь категоричные и куда более критичные. Как, например, такая: «Глас народа – глас осла».Предположение, разумеется, не означало, что народ – это серый ишак с его переливчатыми хриплыми позывными и другими характерными особенностями, хотя в шутливой форме оно ставило под сомнение непогрешимость объединенного народного мнения. Но в отдельных случаях власть нуждалась в этом сомнительном мнении и подчас даже опиралась на него. Взаимоотношения «власть–народ» вызывали, вызывают и, скорее всего, в обозримом будущем будут вызывать целый ряд острых и колющих вопросов. Все мы вышли из народа, это аксиома, или, как говорили когда-то московские остряки, «фактический факт». Но как только кто-то из нас волею судьбы или в силу иных обстоятельств достигал вершин власти, этот самый «кто-то» переставал быть народом и становился существом иной закваски: властителем, или, как сегодня выражаются, успешным топ-менеджером. Такой «топ-топ», уверяя всех и каждого, что главная его цель – благоденствие народа и процветание отечества, может на деле оказаться совершенным самодуром, диктатором или даже тираном. Властителей, взошедших к власти самым что ни на есть демократическим путем или, напротив, оседлавших ее в результате военного переворота со стрельбой, сближают два обстоятельства: отсутствие совести как таковой и страсть распинаться в любви к своему народу. Не было таких, кто бы не распинался, и ни один не уверял публику в обратном – в том, что народ ему совершенно безразличен и отчасти даже враждебен. Таковы непреложные покамест правила политической игры, никто не ставит их под сомнение."(Давид Маркиш,lechaim.ru)
Путин вам до лампы,однако с критикой путинского режима вы все время тут боритесь.Так и я все время пишу,что обвинения меня в "ненависти к России" бессмысленны.
Какая разница,кто утверждает правильные вещи?По-вашему,если бы Гитлер это сказал,надо было бы с ним не соглашаться и перестать любить и уважать родителей?
Критерий демократии совсем другое.Почитайте,что такое демократия:"Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии."А у вас какие-то совковые понятия о критериях демократии только как о критерии большинства.
"Поиск знаний в науке" не имеет никакого отношения к политическому режиму.
Так вы меня ни разу на вранье не поймали.Так что опять соврали.Что касается данных,то вы вобюще ничего предоставить не в состоянии.А безымянные(засекреченные) могилы вас не волнуют.
Анекдот был написан в ответ на "Вам бы как крестившемуся еврею про проституток,господин InView молчать".Он не смешной.Но я не поняла,что в нем антисемитского.Религиозные не имеют дело с проститутками?Они не изменяют женам?
И про "Наши" тоже?Он рассказал,как было.Вы уже до этого много привирали,поэтому кто ж вам наслово поверит.И я вам не раз писала:"Врете и передергиваете".Доказательства-сами записи,насчет которых Шлоссбергу-депутату врать и рисковать не было никакого смысла.Безымянные могилы тоже доказательства.
В приведенном вами разговор о демократии или тоталитаризме бессмысленен.Капитализм может быть и при диктатуре,и при демократии.Написано было о деградации капитализма.
Нет,вот недавно я с Софьей категорически не согласилась в теме про Райкина.И с Пауком не соглашалась.Но вы,как обычно,вспоминаете только то,что вам выгодно.
псковские десантники воевали в качестве добровольцев,а хоронили их в обстановке секретности.
"В ходе боевых действий на территории Украины практически полностью была уничтожена 1-я рота 76-й псковской дивизиии ВДВ. Об этом говорится в новом номере газеты «Псковская губерния», появившемся в сети 2 сентября.
В распоряжении издания оказались записи переговоров действующих военнослужащих 76-й дивизии, которые на условиях анонимности были переданы издателю «Псковской губернии» Льву Шлосбергу. Копия текста выложена в его блоге.
«Оснований сомневаться в подлинности предоставленных материалов нет», — говорится в начале статьи."Вот,откуда слова,которые вы приписали мне.Неужели вы думаете,что подлинность проверить невозможно?И зачем депутату псковского областного собрания депутатов врать и рисковать своим здоровьем?Кроме того,откуда там на кладбище появились новые безымянные могилы как раз в то время?Это "пропавшие без вести во время военных сборов" в ростовской области?
А с вашей стороны одни голословные заявления,да еще и опровергнутые мной(о покушении,о "сериале Наши").
Мы обсуждаем сейчас церковную тему,поэтому я говорила о его высказываниях по этому поводу.Если вы хотите говорить о его других высказываниях,приведите примеры.Если вы говорите о каких-то его действиях,приведите доказательства.В противном случае все разговоры-разведение сплетен и домыслы.
Методы в науке и политике совершенно разные.Но и там,и там есть выдающиеся люди.Это то,что между ними обшего.
Критерий демократии совсем другое.Почитайте,что такое демократия:"Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии."А у вас какие-то совковые понятия о критериях демократии только как о критерии большинства.
"Поиск знаний в науке" не имеет никакого отношения к политическому режиму.
Так есть и многие,согласные с этим.Количество для вас критерий правды?Славненько.
псковские десантники воевали в качестве добровольцев,а хоронили их в обстановке секретности.
"В ходе боевых действий на территории Украины практически полностью была уничтожена 1-я рота 76-й псковской дивизиии ВДВ. Об этом говорится в новом номере газеты «Псковская губерния», появившемся в сети 2 сентября.
В распоряжении издания оказались записи переговоров действующих военнослужащих 76-й дивизии, которые на условиях анонимности были переданы издателю «Псковской губернии» Льву Шлосбергу. Копия текста выложена в его блоге.
«Оснований сомневаться в подлинности предоставленных материалов нет», — говорится в начале статьи."Вот,откуда слова,которые вы приписали мне.Неужели вы думаете,что подлинность проверить невозможно?И зачем депутату псковского областного собрания депутатов врать и рисковать своим здоровьем?Кроме того,откуда там на кладбище появились новые безымянные могилы как раз в то время?Это "пропавшие без вести во время военных сборов" в ростовской области?
А с вашей стороны одни голословные заявления,да еще и опровергнутые мной(о покушении,о "сериале Наши").