Видно,что вы точно не погуглили:"Была ли у казахов своя государственность?"-"Высказывание Владимира Путина на форуме "Селигер-2014" о том, что у казахов раньше не было своей государственности, в Казахстане вызвало бурную дискуссию. Прокомментировать слова российского президента "НГ" попросила проректора КГПИ, доктора исторических наук Еркина АБИЛЯ, профессора КГУ, доктора исторических наук Дмитрия ЛЕГКОГО и замдекана факультета истории и права КГУ, кандидата исторических наук Серикжана ИСМАИЛОВА."Я думаю,этот человек гораздо лучше осведомлен в вопросе чем вы с InView.В любом случае,однозначно утверждать,что у казахов не было вообще государственности,да еще на президентском уровне,нельзя.Для того,чтобы это утверждать однозначно,надо и знать это однозначно."Что касается ссылок на слова Нурсултана Назарбаева, что у казахов только сейчас создана своя государственность, то не надо вырывать их из контекста. В книге «В потоке истории» он много говорит о пятисотлетней истории казахской государственности. Другое дело, когда Назарбаев дает оценку Казахстану с точки зрения политологии, с учетом современных атрибутов, определенных международным правом. В этом смысле современное государство у Казахстана возникло в 1991 году. Если говорить об этом, то обижаться на слова Путина - глупо."Но Путин именно про "современное государство" не сказал.
Пока что я еще не ошибалась.Вот и сейчас я утверждаю-уступили,но не США.И через некоторое время вы это увидите,как уже увидели с Савченко и Трампом(о чем эта статья и свидетельствует).А про Савченко я писала,что она ничего из себя не представляет и нужна роспропагандистам для своих целей,что ее выпустят,поговорят про нее и забудут.Так оно и вышло.Всплывает еще,но очень редко.Кстати,вы мне кое-что обещали в моих комментах найти.И гиде оно?
То,что я описала,это закон.А то,что вы перечислили-инструкция(самолет) и идиотизм(мясорубка).Когда проводился референдум в Крыму,никакие законы изменены не были.Законы были таковы,что референдум мог быть только общеукраинский.Если бы закон был изменен людьми до референдума так,что референдум мог проводиться только жителями Крыма,то никто и не выступал бы против.
Чем это бомбардировка в Сирии была неадекватной?Травля мирного населения газом-акт терроризма.За борьбу с терроризмом надо осуждать?Израиль в последние годы тоже неоднократно бомбил объекты на территории Сирии,связанные с террористами.Напомните,когда его за это осуждали?
Это только в вашу голову может прийти.Узко мыслите.А вот,что специалистам пришло:"Директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, академик Алексей Арбатов в интервью Русской службе «Голоса Америки» довольно сдержанно оценил итоги переговоров в Москве, особенно в сфере безопасности.
«Тема сферы безопасности в традиционном смысле слова как разоружение и нераспространение, насколько я понимаю, почти не затрагивалась, а если затрагивалась, то чисто формальным образом, – констатировал он. – Что касается Украины и Сирии – самых острых вопросов во взаимоотношениях России и США – этот визит не принес никаких позитивных шагов в сторону налаживания взаимодействия (двух стран), особенно по сравнению с теми надеждами на улучшение отношений, которые присутствовали в Москве после выборов президента США».
Вместе с тем Алексей Арбатов признал, что визит имел позитивное значение с точки зрения предотвращения дальнейшего обострения противоречий между Москвой и Вашингтоном.
«А такая опасность возникла в последние дни, – подчеркнул он. – После удара американских ракет по сирийскому аэродрому (в ответ на химическую атаку в провинции Идлиб – В.В.), после всех заявлений и ультиматумов из Вашингтона все боялись, что результатом этого визита вообще станет практически разрыв отношений. Этого не произошло. Вместо точки поставлено многоточие. Но и вместо восклицательного знака поставлено многоточие».
По словам академика, России и США опять оказались в подвешенном состоянии, «когда стакан наполовину полон, наполовину пуст».
«Однако те, кто опасался еще большего обострения отношений, чем это было при предыдущей администрации США, могут сейчас вздохнуть с облегчением. Этого не случилось», – резюмировал он...В свою очередь, шеф-редактору интернет-издания Insider Роману Доброхотову кажется, что говорить о конструктивности или продуктивности визита следует только спустя некоторое время, когда станет понятно, какие реальные действия предпримет дальше Москва.
«Тиллерсон в ходе встречи потребовал от России изменить свою политику в отношении Асада и убедить его добровольно уйти, – напомнил он в комментарии «Голосу Америки». – Соответственно, если Москва, например, предложит вариант с выборами, в которых Асад, в принципе, сможет принять участие, хотя все понимают, что он заведомо проиграет, тогда это будет действительно конструктивное решение».
При этом Роман Доброхотов не думает, что в Кремле сейчас готовы к тому, чтобы радикально изменить свою позицию в отношении военной поддержки Сирии.
«Соответственно, Кремлю нужен красивый выход из ситуации, – добавил он. – Тем более, Путин не любит принимать решения под давление. Поэтому вряд ли сразу после встречи он заявит о каком-то изменении вектора российской политики. Ведь это будет воспринято как то, что Россия прогнулась под США, и бюрократическое сообщество, которое составляет ядро путинского электората, начнет возмущаться»."Вот и Лавров "заявил, что результаты состоявшихся переговоров с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном в Москве могут проявиться нескоро."
И что?Это война.Американцы признают свои ошибки,россияне-никогда.В Алеппо ни одного мирного жителя не погибло,пока коалиция России его бомбила?В больнице,куда обратились отравленные зарином мирные жители,никто не погиб после ее бомбежки асадовской авиацией?
И что с того?"Наши поезда самые поездатые в мире"? "Эта бомба наиболее эффективна на открытых пространствах: она не обладает таким мощным фугасным действием, как боеприпасы обычного действия, и не может разрушать броню и железобетон...Естественно, “вакуумной” ее никто не называет, это обыкновенная объемно-детонирующая авиабомба (ОДАБ)», — рассказал «Снобу» руководитель независимой расследовательской группы Conflict Intelligence Team (CIT) Руслан Левиев...Из видео Первого канала эксперт сделал вывод, что, в отличие от американской «мамы», российская АВБПМ не является управляемой авиабомбой:«При сбросе со значительной высоты неуправляемые парашютируемые бомбы обладают весьма низкой точностью: грубо говоря, их "сдувает ветром" в большей степени, чем свободно падающие бомбы. Поэтому можно предположить, что в боевых условиях нашу ОДАБ предполагается сбрасывать с небольшой высоты, хотя, не имея никаких числовых данных, судить трудно. Возможно, с меньшей точностью связана и большая мощность, чем у американцев».
Гойский,хватит передергивать.Бомба была сброшена на сеть игиловских туннелей.Чем они были раньше,не имеет сейчас никакого значения."Фортификационные сооружения там возводились на деньги ЦРУ, поддерживавшего сражающихся против советских войск моджахедов"-не полез бы СССР в Афган,никто бы моджахедов не поддерживал.
То,что рассказывает Гиркин,соответствует тому,что мы сами могли видеть тогда и в сми,даже и в российских,и в интернете.Если у кого-то чуток отшибло память,это его проблемы.А вот то,что процитировано в "дневнике русской француженки",является частным мнением журналиста Льва Авенайса.Он пишет,например,что не заметил никаких военных в Евпатории,а вот все остальные,включая г.Путина,их в Крыму заметили и признали их нахождение там.Как известно,это были "вежливые зеленые".Какое-то избирательное зрение у г.Авенайса.И вопросы он задает странные:"Разве право людей на счастье значит меньше, чем параграфы, написанные бюрократами от политики?"Все люди имеют право на счастье.Но это не значит,что им можно нарушать законы.Вор,может,будет очень счастлив,ограбив банк.Но ему такого права не дают.Никто не отрицает права людей решать,все отрицают право решать незаконно,да еще в присутствии армии той страны,в пользу которой происходит решение.
У них была полная свобода выбора,петь ли то,за что платят.У меня тоже была свобода выбора,поэтому,когда в свое время у меня был выбор между хорошей зарплатой и приставаниями хозяина и потерей работы,я выбрала второе.Так что между нами большая разница.Они проститутки,а я нет.
У вас(и вам подобным) есть другой путь,более реалистичный:"Задумайтесь на мгновение.Напомните себе, что истина не перестаёт существовать от того, что её игнорируют.Когда истина игнорируется, сознательно или подсознательно, это только усложняет вашу жизнь!"
А к тому,что одни народы исчезают,другие-нет.А евреи-уникальный народ,выживший потому, что жил согласно написанному в Торе,не смешивался с другими народами и во всех странах соблюдал свои законы.
Кстати,в соцсетях очень много народа из Израиля и других стран выражали и выражают свое сочувствие жертвам теракта в Питере.Но встречались и такие вопросы:"Почему мы должны выражать соболезнования россиянам и проявлять к ним сочувствие?Много они нам,евреям,сочувствовали?И мало злорадствовали в соцсетях?"Я не могу понять людей,которые так считают и не думаю,что в таких случаях надо поступать по принципу "око за око".Я считаю,что все,имеющие подобные мысли "Что-то не жалко мне англичан(русских,американцев,немцев ит.д.) - пусть хлебают по полной за то что натворили на БВ(или в других мествх)" не отягощены как интеллектом,так и нравственностью.Погибшие в терактах простые люди ни в чем не виноваты,они ничего не творили.
Чтобы иметь возможность оценивать базу знаний академика Сахарова,надо во-первых быть хорошо знакомым с Сахаровым и ,во-вторых,хорошо разбираться в тех вопросах,которыми занимался Сахаров.Можете похвастаться первым и вторым?
Вы считаете,что Мария Захарова,как фициальный представитель МИД РФ, имеет возможность высказывать свое личное мнение?Да и в заголовке написано,что МИД России впал в истерику.
И как же?Протестами против того,что Израиль уничтожает российское оружие,переправляемое Хизбалле?Антиизраильскими резолюциями?Ракетами Корнет,убивающими наших солдат в танках?Поддержкой убийцы своего народа Асада,который заявляет,что воюет с Израилем?
А я и не сужу.И всегда выступала против тех,кто судит.Пример-осуждение в нк принявших христианство.Я писала,что мне это не нравится,но судить таких людей мы не имеем права.
И забой тут ни при чем.Я,кстати,никогда нигде не писала,что религиозные поголовно не работают.Так что,опять нарушаете и приписываете мне невесть что.
По моей логике ничего подобного не выходит.Я писала конкретно о вас и о конкретном человеке.Надеюсь,что написанное о нем к вам не относится.
Чем это бомбардировка в Сирии была неадекватной?Травля мирного населения газом-акт терроризма.За борьбу с терроризмом надо осуждать?Израиль в последние годы тоже неоднократно бомбил объекты на территории Сирии,связанные с террористами.Напомните,когда его за это осуждали?
«Тема сферы безопасности в традиционном смысле слова как разоружение и нераспространение, насколько я понимаю, почти не затрагивалась, а если затрагивалась, то чисто формальным образом, – констатировал он. – Что касается Украины и Сирии – самых острых вопросов во взаимоотношениях России и США – этот визит не принес никаких позитивных шагов в сторону налаживания взаимодействия (двух стран), особенно по сравнению с теми надеждами на улучшение отношений, которые присутствовали в Москве после выборов президента США».
Вместе с тем Алексей Арбатов признал, что визит имел позитивное значение с точки зрения предотвращения дальнейшего обострения противоречий между Москвой и Вашингтоном.
«А такая опасность возникла в последние дни, – подчеркнул он. – После удара американских ракет по сирийскому аэродрому (в ответ на химическую атаку в провинции Идлиб – В.В.), после всех заявлений и ультиматумов из Вашингтона все боялись, что результатом этого визита вообще станет практически разрыв отношений. Этого не произошло. Вместо точки поставлено многоточие. Но и вместо восклицательного знака поставлено многоточие».
По словам академика, России и США опять оказались в подвешенном состоянии, «когда стакан наполовину полон, наполовину пуст».
«Однако те, кто опасался еще большего обострения отношений, чем это было при предыдущей администрации США, могут сейчас вздохнуть с облегчением. Этого не случилось», – резюмировал он...В свою очередь, шеф-редактору интернет-издания Insider Роману Доброхотову кажется, что говорить о конструктивности или продуктивности визита следует только спустя некоторое время, когда станет понятно, какие реальные действия предпримет дальше Москва.
«Тиллерсон в ходе встречи потребовал от России изменить свою политику в отношении Асада и убедить его добровольно уйти, – напомнил он в комментарии «Голосу Америки». – Соответственно, если Москва, например, предложит вариант с выборами, в которых Асад, в принципе, сможет принять участие, хотя все понимают, что он заведомо проиграет, тогда это будет действительно конструктивное решение».
При этом Роман Доброхотов не думает, что в Кремле сейчас готовы к тому, чтобы радикально изменить свою позицию в отношении военной поддержки Сирии.
«Соответственно, Кремлю нужен красивый выход из ситуации, – добавил он. – Тем более, Путин не любит принимать решения под давление. Поэтому вряд ли сразу после встречи он заявит о каком-то изменении вектора российской политики. Ведь это будет воспринято как то, что Россия прогнулась под США, и бюрократическое сообщество, которое составляет ядро путинского электората, начнет возмущаться»."Вот и Лавров "заявил, что результаты состоявшихся переговоров с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном в Москве могут проявиться нескоро."
И забой тут ни при чем.Я,кстати,никогда нигде не писала,что религиозные поголовно не работают.Так что,опять нарушаете и приписываете мне невесть что.
По моей логике ничего подобного не выходит.Я писала конкретно о вас и о конкретном человеке.Надеюсь,что написанное о нем к вам не относится.