Доказательства в вашем случае очень просты-наличие спермы и ее анализ.А в случае,описанном в статье,у насильников была прекрасная возможность думать той головой,которой и надо думать.

Что там праотцы с Моше рабейну насчет насильников рассказывали?

Это все ваши "лирические отступления".Право одевать то,что хочет,есть у любого человека,а обезьяна и без одежды прекрасно себя чувствует.

Вот законы и принимаются с учетом последующей судьбы таких пострадавших.Я знаю вашу точку зрения о том,что жертва сама виновата.Это мы уже давно обсуждали.Очень удобная позиция-слишком короткая юбка,изнасиловали,сама напросилась,слишком доверчивая, дала деньги в долг,не получила их обратно,так никто не заставлял,и.т.п.

Еще скажите,что и в синагогу ходить никто не препятствовал,и иврит изучать никто не мешал,и за это никто не наказывался,и еврейские школы повсеместно работали.

Все эти вопросы задайте тем,кто писал Декларацию.Свобода вероисповедания еврейскими пророками не завещалась.

מושתתה-основывается.Вам известен смысл слова "зиждиться"?"Основываться, опираться, частичн.: базироваться"

Не знаете,так нечего и "А" говорить.

Результаты,приведенные в статье,не соответствуют действительности."Результаты недавнего опроса израильского ЦСБ о степени религиозности евреев. Опрошенные определяют себя как (%):



1. ультрарелигиозные (харедим) 9

2. религиозные (датиим) 10

3. религиозно-традиционные (датиим - масоратиим) 15

4. соблюдающие традиции (масоратиим) 23

5. светские, верящие в Бога Израиля (хилоним, мааминим бе-элокей Исраэль) 34

6. светские, не верящие в Бога Израиля (хилоним, ло мааминим бе-элокей Исраэль) 9 (05.2014)" Если отнять п.5 и 6,то получим 57% религиозных.

Пустой вопрос.Вот когда такой закон примут(чего,конечно,никогда не будет),тогда это можно будет обсудить.Пока есть закон о том,что спать с несовершеннолетними запрещено,независимо от того,по желанию это было или нет и знал ли насильник,сколько лет жертве.Нравиться кому-то или нет.

Не по существу.Мы не обсуждаем то,что представляет из себя ООН,мы обсуждаем то,что написано в Декларации.

В ней не написано про любое действие,вот и вы не можете сказать,что под этим выражением подразумевается конкретно.Какие конкретно пророки и какие конкретно предначертания?А про демократические принципы написано конкретно и четко.

"Ки́евская Русь, Древнеру́сское госуда́рство, Дре́вняя Русь — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения ряда восточнославянскихи финно-угорских племён под властью князей династии Рюриковичей.



В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке. К середине XII века вступила в состояние феодальной раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных русских княжеств, управляемых разными ветвями династии Рюриковичей. Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев, утративший своё влияние в пользу новых центров силы, формально продолжал считаться главным столом Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей. Как этнокультурный регион Русь продолжила существовать и после политической дезинтеграции, что впоследствии сыграло важную роль в процессе объединения русских земель",и вот еше можете осведомиться:

http://istoriarusi.ru/kiev_rus.html

Можете опровергнуть вышенаписанное?

И какие выдающиеся открытия,кроме вышеописанного,конечно, сделал этот рав,מבכירי הפיזיקאים בארץ?

Вот,что четко написано в Декларации Независимости Израиля"... оно будет зиждиться на принципах свободы, справедливости и мира, в соответствии с предначертаниями еврейских пророков; осуществит полное гражданское и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола; обеспечит свободу вероисповедания, совести, выбора языка, образования и культуры; будет охранять святые места всех религий и будет верно принципам Хартии ООН."Еврейские пророки завещали свободу вероисповедания и верность принципам Хартии ООН?Вам известен смысл слова "зиждиться"?"Основываться, опираться, частичн.: базироваться".Вот все,что написано в Декларации сейчас и соблюдается.А про "право приема всех законов страны с точки зрения иудаизма" не написано ничего.Написано "в соответствии с предначертаниями еврейских пророков".Что это за пророки, что они предначертали,какие права и законы страны они упоминали в своих пророчествах?Об этом четко написано?

Человек имеет право одеваться так,как считает нужным.Это не повод его насиловать.Если кто-то,увидев короткую юбку и голые ноги,не может справиться со своими инстинктами,то ему об этом напомнят на суде.

Никакой разницы нет,как вела себя девушка.Есть закон,который и надо соблюдать.Хоть она сама к тебе в кровать прыгает.

Не назовет,потому что не было госпереворота.И тут у вас склероз.Сбежал президент,самоустранился от выполнения своих обязанностей.Что там конституция Украины говорит о беглых президентах?

Да этим голубчикам можно бесконечно про нарушенную статью конституции рассказывать,у них же запрограммированный склероз.Сегодня услышат,что референдум должен быть общеукраинским,а завтра как бы забудут.

А тут еще кто-нибудь женского рода отметился?

Вы не правы.Это достаточно много обсуждалось,и казахами тоже.Другое дело,что это не повод при нынешних отношениях между Россией и Казахстаном для какой-то официальной реакции.

Народ никогда не начинает войну,это общеизвестно.Насчет диктатуры-только ваше мнение.Чем там закончится,никому не известно.

Сначала доклад почитайте,да вспомните взаимоисключающие версии,которые озвучивало роспропагандтв.Или они вам не известны?

Которую сам А.А.Громыко и опровергает.

Картина маслом от dfcz :"начальник траспАртного цеха развоевалась и все всем доказывает"(ясно,на зарплате в госдепе сидит).Такие товарищи,как арафель,артур,инвью и др., не развоевались,они тут не на работе,ничего никому не доказывают,никаких истин не изрекают,просто свое мнение высказывают и обязательно все стороны учитывают.Над всем этим парит dfcz и периодически не выдает банальности.Красиво?Красиво.Но чего-то не хватает.Чего?Реалистичности.

А откуда всегда становятся известны факты гибели гражданских?Вот оттуда.А что тут опровергать-то?Занимались англичане с американцами там наркотиками,и что с того?Даже больше скажу,во время афганской войны доходы от них поступали моджахедам для борьбы с совармией.А что,в СССР тогда,или в России сейчас наркомафии не было и нет?И ваше "и хотели они весь героиновый траффик в Союз направить" тоже опровергать не буду,потому что похоже многого они добились(если,конечно,добивались).Только с причинами вторжения СССР в Афганистан это как связано?

Самоопределение народов уважается,если оно происходит законным путем.

А я что,ошиблась с Савченко и Трампом?Эта статья свидетельствует о наличии у автора отличных аналитических способностей.Чего не скажешь о тех,кто рукоплескал и пил шампанское после избрания Трампа.Да и тут,в нк,радовался.На что я писала-предвыборные речи-одно,а послевыборная реальность-другое.

Что касается приписываемого мне вами,то вы ни разу ничего утверждаемое вами не доказали,т.е. заявляли голословно.Приписать все,что угодно,я и вам могу.Но, в силу своего воспитания и моральных принципов,не делаю этого.

И совсем не "именно".Какую это власть вы называете законной?Власть Амина,который к ней пришел,совершив госпереворот?Некоторые исследователи считают, что именно этот переворот послужил одной из причин ввода советских войск в Афганистан.Погуглили бы сначала,нашли бы,например,статью "Причины ввода советских войск в Афганистан в 1979 году"- "Во внутренней политике руководство страны проводило политику пуштунизации и реформ в антирелигиозном и социалистическом духе, но без должной продуманности и учёта психологических особенностей населения. Всё это привело к тому, что на севере страны стала складываться этно-религиозная оппозиция режиму, поддерживаемая из Пакистана, где имелись базы для подготовки боевиков. В марте 1979 г. в провинции Герат вспыхнуло крупное антиправительственное восстание, которое было подавлено силой оружия . После этого восстания конфликт с исламской оппозицией перерос в гражданскую войну. Эти события послужили первым толчком к участившимся затем просьбам афганского руководства к СССР о военной помощи, на которые они получали неизменные отказы. Судя по опубликованным документам, советские руководители, хотя и рассуждали в категориях марксизма-ленинизма и классовой борьбы, однако достаточно трезво оценивали последствия возможного ввода войск. Так, например, на заседании Политбюро ЦК КПСС 17 марта присутствовавшие сошлись во мнении, которое выразил председатель Совета министров А.Н. Косыгин: «За Афганистан нам нужно бороться, всё-таки 60 лет мы живём душа в душу». Однако вопрос о возможном вводе советских войск не получил одобрения. А.А. Громыко озвучил причины этого: «наша армия, которая войдёт в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа прежде всего и в него надо будет стрелять...""В принятии решения о вводе войск в Афганистан сыграла свою роль и боязнь усиления в регионе США, которые поддерживали через Пакистан афганских борцов за веру – моджахедов."Это была только одна из причин.А уж после ввода советских войск,которое весь мир посчитал агрессией(чего и совправительство опасалось) и народ Афганистана посчитал агрессией,когда моджахеды начали бороться против советских войск,американская помощь им в разы увеличилась.

Не приписывайте мне всякой ерунды.Написано черным по белому:"не полез бы СССР в Афган,никто бы моджахедов не поддерживал."Сведения о погибших гражданских поступали?Такие факты всегда становятся известны,а уж россми их ни когда не упустят.Приведите.

Никого не назначали.Это стало известно сразу.Доклад американской разведки почитайте,да сопоставьте некоторые общеизвестные события.

Когда это я вам не отвечала на вопросы?Вы меня с собой не путайте.Это вы за свои слова не отвечаете.Примеры моих комментов так и не нашли.А уже не один месяц прошел.Так заняты?Не верю,ведь времени на болтовню в нк у вас достаточно.