Вот вы и признали,что жертва сама виновата.Ну,да,Суламифь тоже в винограднике в сопровождении братьев сидела.Не было закона,по которому женщины " по одному не ходили, да и выход на улицу без сопровождения не одобрялся".
Опять сочиняете.Каких это физиков я опровергаю?А что касается врачей,то это вы про что,про рассказ от arturhal42761(которому на слово верить нельзя) про какого-то никому не известного врача?
Совет воздерживаться не есть закон.Вот если бы этот человек бил жену,то закон бы его остановил,если бы,конечно,об этом узнал.И тут бы его желание побивать жену никакого значения бы не имело.
Не всякий голодный пойдет воровать.Многие будут искать работу.
Какие законы квантовой физики заключаются в ваших выкладках типа "взгляд меняет направление лучей (пока неизвестно каким способом)" и "Как то слышал про опыт"?
Так он страдает за свою вину.А она-то за что?Мало того,что ее изнасиловали,так ейнадо с насильником жить(а каково это,можете себе представить?),или вообше замуж не выйти?Что-то не очень ее закон Торы защищает в данном случае.
Вот,иудаизм был силен,а количество рака увеличилось.Эмигранты не кидались в массовом порядке отходить от иудаизма.Значит,выводы этого врача неправильные.
Я написала о конкретном случае,описанном oleg-k в комменте 18/04/2017 12:03:53.Читайте мой коммент внимательно:"Доказательства в вашем случае очень просты..."Но вам же так хочется поспорить.
Как ведется следствие и определяется согласие или несогласие,мне неизвестно,как и вам.
Все ваши "физические выкладки" не стоят ломаного гроша.т.к. вы в этом ничего не понимаете,только что-то "слышали".Поэтому все ваши писания про "лучи и буханки" просто смешны.
В преступлении виноват не тот,кто имеет отличное от вашего мировоззрение,а тот,кто преступил закон.Законы,написанные человеком,базируются на законах Торы.
Вам надо,вы и говорите.Про законы Торы я себя ни в чем не убеждаю.Вы это тем скажите,которые других поучают этими законами,а сами их нарушают.Вот для них-то "указ Торы"-показное.
Не "частично основано",а слово "зиждится" в некоторых случаях,т.е. в части случаев(частично) имеет смысл "базируется".Но суть не в этом,а в том,что я вам ответила на вопрос:"где здесь ваше "зиждется"-оно в тексте Декларации и на русском,и на иврите: оно будет зиждиться(מושתתה) на принципах свободы, справедливости и мира, в соответствии с предначертаниями еврейских пророков..."
"О научных доказательствах существования аур нет информации. Есть много источников, где представлены цветные фотографии с разноцветными ореолами вокруг людей. Однако отличить профессиональный монтаж от сделанной в реальности фотографии невозможно".Поэтому и "по существу его работы с аурой" я ничего сказать не могу,тем более,то,что является ли приведенный вами человек действительно известным физиком,никому из нас неведомо.А верить на слово я не привыкла.Были уже прецеденты.
Это вы не про изнасилование рассказываете."Изнасилование необрученной девушки, согласно библейскому законодательству, каралось тем, что насильник обязан был уплатить отцу изнасилованной 50 шекелей серебром в качестве выкупа за невесту и взять ее в жены, причем без права развестись с ней в будущем (Втор. 22:28–29).
Талмуд обязует насильника также выплатить девушке компенсацию за нанесенный ей физический и моральный ущерб (Кт. 42а-43б).
Однако, если девушка отказывается от брака, насильник освобождается от обязанности жениться на ней (Кт. 39б)."
Я вот знаю случай,когда мужчина полжизни с женой гулял,жена об этом знала,а когда она его таки из дома выгнала(нехорошим,правда,способом),он сильно удивлялся.Я знаю вот этот один случай,вы-3.Что там было в ваших случаях,еще надо разбираться.Поэтому никаких обобщений тут делать нельзя.
Ее здесь нет сейчас.Разговариваю я с вами,про אריק נווה מבכירי הפיזיקאים בארץ написали вы.Ответьте за свои слова.Только боюсь,опять извиняться придется,как за раввина-борца за незапускание спутников по шабатам.
Не выдавайте частный случай за порядок вещей.Например,сколько вам известно случаев,когда мужа выгнали "из общего дома по продуманным причинам"?Мне лично известен всего один случай,но,зная некоторые поступки выгнанного мужа,имею большие сомнения в его "несчастности и невиновности" в произошедшем.Просто так ничего не бывает.Уверена на сто процентов,если поговорить с женой,то "рыльце в пушку" окажется и у мужа.
Опять сочиняете.Каких это физиков я опровергаю?А что касается врачей,то это вы про что,про рассказ от arturhal42761(которому на слово верить нельзя) про какого-то никому не известного врача?
Не всякий голодный пойдет воровать.Многие будут искать работу.
Какие законы квантовой физики заключаются в ваших выкладках типа "взгляд меняет направление лучей (пока неизвестно каким способом)" и "Как то слышал про опыт"?
Так он страдает за свою вину.А она-то за что?Мало того,что ее изнасиловали,так ейнадо с насильником жить(а каково это,можете себе представить?),или вообше замуж не выйти?Что-то не очень ее закон Торы защищает в данном случае.
Нет,не слышала.
Как ведется следствие и определяется согласие или несогласие,мне неизвестно,как и вам.
То,что вы написали про обязанности мужчин,не относится к зашите женшин законом.
Просто так ничего не бывает.Все заслуженно.Вы сами знаете,что по иудаизму одних наказывают при жизни,других-после.
Вы очень легко сосчитали до 3-х.
В преступлении виноват не тот,кто имеет отличное от вашего мировоззрение,а тот,кто преступил закон.Законы,написанные человеком,базируются на законах Торы.
Талмуд обязует насильника также выплатить девушке компенсацию за нанесенный ей физический и моральный ущерб (Кт. 42а-43б).
Однако, если девушка отказывается от брака, насильник освобождается от обязанности жениться на ней (Кт. 39б)."
Не выдумывайте,без проверок никого не сажали.
מושתתה-основывается.Слово "зиждится"-синоним слов "основывается,опирается",иногда(т.е.частично) имеет смысл "базируется".