Целиком и полностью поддерживаю!Меня просто поражает тот факт,что человеку,написавшему о правоте полковника понаставили столько плюсов.Да, мир сильно пострадал и страдает от радикального ислама,но это не повод,чтобы опускаться до такого примитивизма и уподобляться исламским террористам.Пользоваться "историческими прецедентами Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки" здесь совершенно неуместно.Военная необходимость бомбардировки Дрездена(погибло 25000 мирных жителей) и Токио(погибло 100000 мирных жителей)до сих пор вызывает споры .Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки еще как-то можно оправдать тем, что это предотвратило гибель гораздо большего числа людей(а так бы это было на самом деле ?).А что даст бомбардировка Мекки кроме еше большего усиления террора?Еще бы привел в пример бомбардировки Югославии.
Ошибаетесь,чтобы начать хорошо выглядеть ,кроме урезания количества калорий надо заняться спортом.Иначе для того,чтобы дойти до кондиции к пляжному сезону дамочкам нужно будет просто голодать,а это вредно для дамского организма.Так что одни только урезания и в этом случае не эффективны.
И вы мало знаете про Сингапур.Наверно,я не просто так привела пример Сингапура.Почему же Израиль нельзя сравнивать?Это чем-то напоминает мне Россию с ее "особенной статью",каким-то "своим" путем и "оригинальной" суверенной демократией.Израиль,за исключением способа образования,такая же страна,как и все остальные,живут здесь такие же люди,как и во всем мире.У каждой страны есть свои особенности,но законы развития одинаковые.
Мысли о смерти периодически посещают любого нормального человека,но "если всегда держать в голове, что твое пребывание в этом мире ограничено...",то можно "малость" свихнуться.Странный какой-то психолог...Хотя,конечно,по сравнению со смертью любая неприятность покажется пустяком.
Как видно,вы мало знаете про Сингапур.Кроме войны 365 дней в году(что преувеличено) больше ничего не мешает нам процветать?Ну что ж, это стандартное оправдание.Но,например,в Сингапуре каждый 2 мэр не находится под следствием,министр финансов не сидит в тюрьме,начальник налогового управления не сидит,премьер -министр(бывший) не находится под следствием ,про бывшего президента,вообще,молчу.Это так,на вскидку...
Какую это я избрала популистскую позицию?Вы меня с кем-то путаете.Или у вас правильное руководство ассоциируется с популизмом? То,что я написала о покупательной способности- общеизвестный факт.Правильного руководства не существует?А что вы скажете про Сингапур?Страна почти по всем условиям сходна с Ираилем,нет воды и полезных ископаемых,рядом агрессивные соседи.А как живет!Или возьмите Россию-все условия для прекрасной жизни,богатства неисчерпаемые.А как живет?!Неужели выдающийся экономист Нетаниягу и не менее выдающийся министр финансов не могут изобрести что-нибудь кроме очередного выжимания копейки из слабых слоев?.Может, в данном случае стоит оглядеться по сторонам и воспользоваться чьим-то полезным и проверенным опытом вместо тупого урезания и закручивания?
Wqob_Jhony11-17 прав в том,что "работу можно менять только в том случае, если вас ждёт другая. В никуда (пособие) уходить можно только при безвыходном положении".Есть немало людей,которые этого не понимают.
А зачем его переделывать?Он может быть только такой,какой есть.Рецепты переделки уже предлагались(Платон,Т.Мор,Т.Кампанелла) и даже внедрялись(т.Ленин)...
"Кроме того инвестиции крупнейших израильских банков признаны экстенсивными. Moody’d предупреждает о чрезмерной монополизации израильского рынка и сообщает, что банки могут не получить возврат по многомиллионным кредитам, выданным в виде облигаций под развитие крупнейшим израильским компаниям".О какой монополизации ,по-вашему, идет речь?
Квалификация,конечно,играет свою большую роль,но решающим фактором она может быть далеко не всегда. Мы все люди взрослые и прекрасно знаем,что в продвижении по карьерной лестнице и в вопросах роста зарплаты часто решающую роль играют совсем другие факторы,о некоторых из них и написал выше March . Каждому воздается по заслугам его-это идеал.А в действительности обычно кто-то тащит воз в поте лица,а кто-то в нем едет,болтая ногами,и не факт,что везущий имеет больше,чем едущий.