И наши о том же стонут.

Наверно,у вас наружность не характерная.

Вы правы.У нас работает эфиоп,так когда он узнал,что нам не оплачивают почти всю машканту,сразу завопил:"Гизанут!И вы молчите?!"Мы сами и виноваты!

Причина появления минусов -непонятна,видимо,это протест против антисемитизма)))

Мать после окончания института взяли на работу только техником,когда она вышла на работу,оказалось,что евреев берут техниками,а русских,с тем же образованием,-инженерами.Когда отец пришел устраиваться на работу,будущий начальник обрадовался :"Как ты нам подходишь!"На следущий день пришел оформляться,вышел зам :"Извини,первый отдел не пропускает,сам понимаешь..."Одно из первых моих воспоминаний-я спрашиваю бабушку: "Что такое "жидовка?"В школе периодически обзывали.Знакомый декан факультета,куда хотела поступать, сказал маме:"Я ,конечно,могу ее принять,но ни на практику,ни на работу- не возьмут",пришлось идти,куда "нас" брали.И там была вакханалия при распределении-туда нельзя,сюда нельзя...А при любом инциденте в очереди,транспорте и т.д."жидовская морда"-стандартное обращение к нашему брату.Подобное этому ,и похлеще,вам расскажут 99% евреев.Не спорю,дискриминация существует и в Израиле,и это еще обиднее,чем в России.

Наверно,я тоже маразматичка,мне вполне нравится текст,скажу больше,он выражает мое мировоззрение.В чем,по-вашему,признаки маразма?Кстати,предлагаю проанализировать такой текст:"Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа..."?

Может быть и задумался,только о чем?Не о том ли,как с наименьшими для себя потерями выйти из ситуации протеста?И не только начал,но и осуществил задуманное.И он как-бы лицо не потерял ,и народ как бы чего-то добился.Но чего?Бесплатных дет.садов для детей до трех лет?Большое достижение. народного протеста.

Кто сказал,что надо?Штайниц?Минфин меняет свои решения и отчеты,как перчатки.То наша экономика процветает,откуда следует,что можно развязать пояса,принять такие программы,как,например, о бесплатном дошкольном образовании с трехлетнего возраста и другие,то наша экономика в опасности ,откуда следует,что надо затянуть пояса и произвести все вышеописанные действия.Не беременен ли Штайниц?Уж больно переменчив.

Вы глубоко заблуждаетесь.Это смещение наблюдаеся у левых,они сейчас не являются основной действующей силой,хотя еще не растеряли своего влияния.Если бы их еще не подкармливали европейские друзья "палестинского народа"...Насчет неуважительного отношения-оно как раз происходит не в угоду,а вопреки общечеловеческим ценностям.

Приведенные вами примеры и обсуждаемый случай-две большие разницы.Когда речь идет о преступниках,тогда вопрос об " убить есть за что" можно обсудить.В данном случае ни об убить,ни о побить и говорить нельзя,несмотря на всевозможные лечебные и психологические ошибки врачей.А тем более,когда два мужика набросились(или пытались) на женщину.

Наметился прогресс-бомбить уже не надо,надо попугать.Уже лучше,но тоже ничего не даст,кроме разве что всплеска терроризма.Вы не знаете психологию арабов?

"Если бьют, то есть за что."А может и убить есть за что?

Должна или обязана-нет никакой разницы.Насколько я знаю,врачи обычно в таких случаях сообщают родственникам,что их ожидает в ближайшее время,и я считаю- это правильно.Люди смогут узнать о неизбежном и быть с родным человеком в последнюю минуту.Поведение этих двух "мужчин" просто за гранью понимания.

Д

А какая разница?

Можно добавить,что это очень правильный перекос-в пользу более слабого.

Последнее предложение испортило впечатление.

Так вы сами себе противоречите-при такой бомбардировке как раз и погибнут мирные невинные люди.Защищаться надо и жестко,кто же спорит,но не такими бессмысленными действиями.

Что бы вы себе не думали,Израиль был,есть и будет еврейским и демократическим государством ,каковым и был создан.Если вы хотите определяться,определяйтесь,как вам будет угодно-у нас демократия,лично меня вполне устраивает написанное в Декларации независимости:"Государство Израиль будет открыто для репатриации и объединения в нем рассеянных по свету евреев; оно приложит все усилия к развитию страны на благо всех ее жителей. Оно будет зиждиться на основах свободы, справедливости и мира, в соответствии с идеалами еврейских пророков. Оно осуществит полное общественное и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола. Оно обеспечит свободу вероисповедания и совести, право пользования родным языком, право образования и культуры. Оно будет охранять святые места всех религий и будет верно принципам Хартии Организации Объединенных Наций."

Такое отношение можно объяснить влиянием левых сил и привычкой видеть в Израиле вечно оправдывающуюся и виляющую сторону,страдающую от комплекса вины и опасающуюся,"как бы чего не вышло,как бы наши американские и европейские "наставники" не рассердились и не перекрыли кислород.И чего мы добились такой политикой?Любви и уважения,понимания наших прав и нужд,уменьшения антисемитизма?Либерман,может быть,выступает излишне прямо,но он отстаивает наши интересы и высказывает правильные идеи,например, о невозможности быстрого мира(чего так хотелось Обаме),о необходимости изменения системы власти(о чем сейчас заговорил и Нетаньягу,правда ,не знаю,с какими целями).Можно и еще написать,нет времени,но Либерман ничем не хуже наших известных политиков,по крайней мере ,за ним не наблюдалось такого,что сегодня он говорит и делает одно,а завтра-прямо противоположное.За это он,видимо, и имеет свою поддержку.Что касается предвыборных обещаний,то только очень наивный избиратель верит в стопроцентное их выполнение.Нам приходится выбирать лучшее из не очень хорошего.

Почему-то в статье не написано,что в Судане,например,готовы принять "несчастных" обратно.

Обещал -"обязуюсь принять решение о начале операции",но не обещал выполнить обещание.

Странный вопрос,как всегда,подвергались нещадной капиталистической эксплуатации.

Он не прав в том,что не начал говорить и указывать тогда,когда "несчастных" было не 60000,а хотя бы 6000.

Фира ищет противогаз)

Народ всегда платит за ошибки своих правителей,но лучше платить деньгами,чем жизнью.

Отсюда вывод,подтверждающий мое предложение 16/05/2012 14:09:34# ↑↓ -всех самцов кастрировать,однозначно!

За начальника генштаба не знаю,а за министра обороны еще приплатить придется.

Одно другому не мешает,пусть будет и аэропорт,и авианосец.Для наших отцов родных(и матерей) нам ничего не жалко.

Ну все,сейчас услышим сказку про высокий забор...