Так никто и не писал,что этот закон надо реализовывать задним числом,вступая в конфликт с судебной системой.Ни один закон не может выполняться задним числом.Этот закон необходим для предотвращения подобных инцидентов в будущем.
В вопросах патриотизма,по-моему, нет ничего деликатного и сугубо личного.Напрасно вы приплели сюда комсоргов,активисток и неизвестно откуда возникшую местечковую беспардонность.Я в местечках не была,конечно, и о какой-то особой местечковой беспардонности не слышала.Интересно было бы узнать о разнице между городской,поселковой и местечковой беспардонностью.Чувства патриотизма и любви к своей Родине совсем не интимные. Вызывают они затруднение у людей,которые не могут определиться со своим отношением к месту своего рождения или жительства. В чем вы можете подозревать человека,говорящего,например,:"Я патриот Америки"?В обратном?Что такого сугубо личного,интимного,не допустимого к открытому высказыванию в предложении "Я люблю свою Родину?"Насчет стаи.Если вы предлагаете вместо "клоны-антисемиты" употреблять более привычное вам слово,то я не согласна,воспитание не позволяет,но,воообще-то, приветствую,оно правильно отражает действительность,хотя немного мягковато.
Эти люди должны были понимать только одно-при покупке они имели дело с государством.И не надейтесь,это не начало.Если такое начнет происходить в массовом порядке,Биби с товарищами слетят со своих кресел,а это не выгодно ни им ,ни государству в целом.Вспомните,что стало с Бараком,когда он вознамерился отдать арабам все с "+".
Единения с кем?!С теми,кто ждет не дождется издыхания Израиля?!Безальтернативно только то,что национально-государственное единение с врагами(какая-то дикая фраза)и даже пропаганда этого-прямой путь к уничтожению еврейского государства.
Вам хотели сказать,что для осознания некоторых вещей,проделываемых нашими "глубокомыслящими" правителями ,не надо обладать глубоким и мощным умом.Достаточно обычного,среднего ума,чтобы на него пришла здравая мысль-или наши правители не такие уж глубокомыслящие,или они "предают нас сознательно".
Сразу после того, как был отклонен законопроект о легализации квартала «Гиват ха-Ульпана» и других участков, возведенных по решению государства на спорных землях, десятки адвокатов подписались под петицией, обращенной к главе правительства и израильским министрам. Юристы требует от государственной прокуратуры провести слушание по делу владельцев квартир, изменить официальную позицию государства относительно сноса домов и обратиться по этому поводу в Верховный суд.
Подписавшиеся под петицией цитируют в ней речь судьи в отставке Ури Штрузмана, утверждающего, что Верховный суд вынес свой вердикт, не выслушав доводы владельцев квартир. При этом, по мнению Штрузмана им было что сказать: во-первых, у государства нет полномочий разрешить разрушение частных квартир; во-вторых, владельцы квартир приобрели свое имущество без злого умысла; и, наконец, необходимо учесть тот факт, что в соответствии с местным законодательством статус земли, на которой стоят приобретенные дома, не имеет значения (то есть даже в случае, если доказаны права предыдущего владельца на землю, он не может требовать выселения новых хозяев, но может, например, потребовать денежную компенсацию).
«Те, кто определили позицию государства в Верховном суде, сделали это не посчитавшись с правом жителей Гиват ха-Ульпаны на собственность. Элементарная справедливость требует от государства рассмотреть заново свою позицию по этому вопросу и обратиться в Верховный суд с просьбой изменить решение о сносе этого квартала», - заявил председатель Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль Нахи Эяль, инициировавший петицию.
Дело не в разрушении 5 домов,дело в принципе и в тенденции.Не было бы такого шума вокруг этого события,если бы параллельно с "неукоснительным соблюдением закона" по отношению к поселенцам ,мы видели бы то же самое по отношению к незаконным арабским постройкам.
И сколько еще поселенцев должны заплатить своими разбитыми жизнями за прошлые ошибки?Прошлые правительства уже в прошлом,а действующее сейчас правительство должно позаботиться,чтобы такого безобразия больше не происходило.Чем был плох непринятый закон? Без принятия подобного закона никто не может гарантировать,что завтра очередной "пострадавший" араб вдруг не вспомнит о принадлежащем ему небольшом участке земли в центре нашего поселения,а послезавтра не найдутся еще.
Почему-то все забыли о том,что никто не отменял решения Совета Лиги Наций от 24 апреля 1920.В соответствии с ним,вся территория Оттоманской Палестины предназначена для расселения только евреев и воссоздания там "Национального Дома евреев".В соответствии с этим решением,евреи были признаны единственной национальной общиной,имеющей право создать свою государственность на территории Оттоманской Палестины .
Опрос общественного мнения,не так давно проведенного среди арабских жителей Иудеи,Самарии и сектора Газа американским политтехнологом С.Гринбергом:66% видят в будущем палестинском государстве лишь промежуточное образование на пути к созданию "Большой Палестины",92% заявили,что Иерусалим должен быть столицей Палестины,а 72% отрицали какую-либо историческую связь евреев с этим городом.При этом 80% согласны с требованием хамаса уничтожить Израиль.
В любой стране всегда найдутся недовольные,разница только в процентах клеймящих и довольных.Ни в одном СМИ не проходила информация о доказанности прав собственности,а обратная информация была.Поэтому, несмотря на неподдающуюся сомнению квалификацию судей БАГАЦа,мы не можем воспринимать это решение без всяких сомнений в левом уклоне.
Для началапредставьте себя на их месте. Вы что же считаете,можно безнаказанно вышвырнуть людей из законно приобретенных домов?Конечно нет,но это не у нас.По-хорошему ,поселенцы должны подать в суд на государство,единственного виновника в сложившейся ситуации,и получить за один оставленный метр 10,а если получиться и 100,да и компенсацию за моральный ущерб.А платить будем как всегда мы.А кто,как не народ,всегда расплачивается за ошибки своих правителей там,где нет истинной демократии?
Рациональное управление это,например,когда большинство юзеров перестанут каждый день клеймить "антинародное правительство".Сомневаться в квалификации судей БАГАЦа мы,конечно,не можем,но имея информацию о недоказанности законности владения землей(в суде Петах-Тиквы),мы можем считать это решение спорным и,может быть,политизированным(с левым уклоном).
Сразу после того, как был отклонен законопроект о легализации квартала «Гиват ха-Ульпана» и других участков, возведенных по решению государства на спорных землях, десятки адвокатов подписались под петицией, обращенной к главе правительства и израильским министрам. Юристы требует от государственной прокуратуры провести слушание по делу владельцев квартир, изменить официальную позицию государства относительно сноса домов и обратиться по этому поводу в Верховный суд.
Подписавшиеся под петицией цитируют в ней речь судьи в отставке Ури Штрузмана, утверждающего, что Верховный суд вынес свой вердикт, не выслушав доводы владельцев квартир. При этом, по мнению Штрузмана им было что сказать: во-первых, у государства нет полномочий разрешить разрушение частных квартир; во-вторых, владельцы квартир приобрели свое имущество без злого умысла; и, наконец, необходимо учесть тот факт, что в соответствии с местным законодательством статус земли, на которой стоят приобретенные дома, не имеет значения (то есть даже в случае, если доказаны права предыдущего владельца на землю, он не может требовать выселения новых хозяев, но может, например, потребовать денежную компенсацию).
«Те, кто определили позицию государства в Верховном суде, сделали это не посчитавшись с правом жителей Гиват ха-Ульпаны на собственность. Элементарная справедливость требует от государства рассмотреть заново свою позицию по этому вопросу и обратиться в Верховный суд с просьбой изменить решение о сносе этого квартала», - заявил председатель Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль Нахи Эяль, инициировавший петицию.