Как бы после такого ввода не почувствовать запах крови своих сограждан.

Напрасно вы так делаете,вы сильно рискуете.

Лучше пусть Либерман крутится,чем мадам Гальюн с мадам Ливни.

Господин Нетаньягу тоже много чего обещал,да не выполнил.Что-то мне подсказывает,что спит он спокойно.

Правильно,с акцентом-к станку,с акцентом-к швабре,с акцентом-в шмиру...

Очень реалистичный сценарий.

Зачем столько пафоса?Надрыв у Протива я заметила только в перепалках с Артефактом.Никакого злобствования и поклепа.Человек высказывает свое мнение.Если оно не совпадает с вашим и кажется вам неправильным,это совсем не означает,что правы вы,а не он.Попробуйте привести какой -нибудь пример поклепа , истерического надрыва или искажения чего-то хорошего.

Рост налогов эффективен только до определенного предела.Вам не рисовали график,когда вы обучались?Рост налогов-не панацея.Куда бы США не свалились(а это еще вопрос),они все равно останутся самой сильной экономикой мира.

Вы не внимательно прочитали Росса, пропустили два немаловажных предложения:"Если реально сократить расходы, это будет очень плохо для экономики. Если снизить темпы их роста, это не будет плохо для экономики".Поэтому сделали неправильный вывод об уменьшении.Взять под контроль-не значит сократить.Для Америки может и актуально сократить темпы роста расходов на оборону,для Израиля-нет,эато для Израиля важно оптимизировать армейские расходы.Это тоже контроль.Расходы на соц.выплаты не сильно растут в Израиле,а вот то,что 70% их идет религиозным-не рационально.На здравоохранение,по-моему,надо уменьшать расходы в самом крайнем случае.Не знаю,как в Америке,а в Израиле он еще не наступил.Я потому и перепечатала только то предложение,которое считаю актуальным для Израиля.

Я нисколько не сомневаюсь,что в Израиле есть достойные экономисты,включая нобелевского лауреата.Проверки и анализы вполне могли быть проведены ,и выводы правильные могли быть сделаны,но почему-то результатов претворения их в жизнь незаметно-дефицит растет,поэтому и сомнения возникают.А кто такой Мельник,просветите?Интернет молчит по его поводу.

Не совсем правильно посчитать 4%от ВВП за последние 12 месяцев?Но вы же сами приводите эти данные мин.финансов в вышеприведенном комменте от 10:38.С января по декабрь или с декабря по декабрь-разница будет небольшая. ВВП за 2011 год был примерно 242 млрд $,по данным на 2012 г-около 230 млрд.

Упор надо делать на изыскании способов финансировать бюджет и,как я уже писала,рациональном его расходовании. "Я считаю, что контроль над расходами важнее, чем повышение налогов.."- заявил в интервью Bloomberg TV председатель правления WL Ross & Co. Уилбур Росс.Уилбур Росс чуток смыслит в экономике?

Kassiopea 12/12/2012 10:38:00-"За последние 12 месяцев дефицит составил 4.2% ВВП".

Это никакая не ненависть,а трезвый взгляд не вещи.Слепая любовь еще никому пользы не приносила.

Такой фильм уже был, разбойник,кажется,оказался не благородным.

Хороший вопрос.

Про Сузуки ничего не написали.Стоит покупать?

Для того,чтобы посчитать 4% от числа понимания экономики не нужно,и ума много не надо.

Kassiopea спрашивал,откуда Копир взял цифру 39 млрд.Копир промолчал,а я ответила,и только.Если вы поставили минус,вы,наверно,нашли ошибку в расчетах?Насчет мер по уменьшения этого дефицита-сначала надо разобраться из за чего он возник и насколько рационально расходуется бюджет.Если тенденция увеличения дефицита продолжается,понятно,что причины не ликвидировались,поэтому уменьшение дефицита посредством повышения налогов и уменьшения пособий является неэффективным,временным латанием дыр.Никто не знает,сколько времени дефицит будет расти,а повышать налоги и понижать пособия бесконечно невозможно.

Согласна.

" За последние 12 месяцев дефицит государственного бюджета Израиля достиг 39 миллиардов шекелей, что составляет 4.2% ВВП". http://news.israelinfo.ru/economy/43702.ВВП Израиля за 2011 г(http://gtmarket.ru/)-242.9 млрд долларов x3.8=923 млрд шек,4.2% от 923 млрд-38.8 млрд.Вот эта цифра.Простая математика,достаточно и мозгов в Ж..е.

В Канаде Копирушки не может быть по определению.

Вопрос типа "Если бы у бабушки ..."

Вот Канада не может платить не работавшим там пенсионерам,о чем честно и сообщает заранее.

Не буду с вами спорить насчет количества русских бабушек и дедушек в больничной кассе,хотя не согласна.Государство должно не потому,что оно взяло у копира в долг,а потому,что приняло пенсионера.Заведомо было известно,что доходов у него нет,работать он не может,значит,впуская его государство обязалось платить ему пособие.Кроме того,пособие получают и те,кто работал,но не заработал пенсию.И те,и другие должны жить достойно.Если бы это было объективно невозможно...Но вы сами знаете,как у нас расходуется бюджет на соц. нужды,в том числе и на пособия.

Пошла у нас сказка про белого бычка.Причем тут пенсия из страны исхода?Ваших родителей все устраивает?Прекрасно.Мою мать тоже все устраивает,она живет со мной,подрабатывает и никаких проблем у нее нет.Но это не значит,что всем пенсионерам так же прекрасно.Многим действительно не хватает.Договор государство как бы и выполняет,но и пособие индексирует не достаточно.

У меня тоже возникала мысль не голосовать,но как подумаю,что религиозные с левыми проголосуют без меня...

Я же написала-"мухи-отдельно,котлеты-отдельно".Копир справедливо требует положенного у государства.Если вы кому-то должны,то ващему кредитору по-барабану,есть ли у вас обоснованные причины не платить полностью и в срок.Это "мухи".Вопрос о копирских детях к выполнению государством взятых на себя обязанностей отношения не имеет.Это "котлеты".

Поправка-в России неотработавший получает минимальную пенсию.Пособие по старости,а также пособие на съем должно меняться в соответствии с ростом цен.Тот же копир, в сущности ,требует только этого.Получивши это,он, скорее всего, забудет и про ужасного Биби,и про все преступное правительство.Но разве это требование к государству недееспособного физически пенсионера не справедливо?Дети,конечно,должны помогать,но "мухи-отдельно,котлеты-отдельно". Если же дееспособный человек ждет, что "кто-то вместо него устроит ему жизнь",то он просто инфантильный дурак."Это бывает. Но весьма и весьма редко".

Чуток пораньше надо было открываться,перед концом света свечки влет бы ушли.