"В книге "Зоар" (часть 3, лист 125, стр 2) говорится о нашем поколении: "Мудрость книжников зачахнет у них в каждом городе и Эрев Рав будет пасти Израиль, стадо Всевышнего, в том поколении. (также в книге "Йехезкеля" весь раздел 34)."
Двумя "павшими" больше,двумя "павшими" меньше...Комариные укусы.Мне кажется, гораздо опаснее высказывание Нетаниягу о том,что он готов подумать о судьбе поселений и принять тяжелые решения.Неизвестно,во что это выльется,но такие слова вообще не должны звучать на переговорах.
Это исходя из вашего восприятия действительности-следует,а из его-не обязательно,и из моего тоже.Я знала людей,у которых все достаточно хорошо в материальном плане,а они все равно были вечно недовольны окружающей действительностью.А есть и такие,кто не доволен несовершенством мира(в их понятии),или соцнесправедливостью.
Вы меня не убедили.Вы мне там доказывали,что работая по-черному,можно отсудить что-то у работодателя.А жена друга моего мужа сдуру попыталась это проделать и не смогла даже доказать,что работала.
Вы совершенно не понимаете,что я хочу сказать.Я ни с чем не соглашалась.У каждого есть свое восприятие,и,естесственно,оно кажется ему правильным.Если человек пишет,что все кругом плохо("а"),то отсюда совершенно не следует ,"дайте пайку("б").Вы уверены на 100%,что именно ваше понимание людей и действительности-единственно правильное?
Даже если и так?У каждого человека оно свое,для вас-искаженное,для него-нет.Чтобы мало-мальски понять другого человека совершенно не достаточно почитать его комменты на ту,или другую тему.Можно только получить общее впечатление.А на основании этого делать какие-то выводы,типа,"дайте пайку",я считаю,можно очень осторожно.Вот вы сделали,а конкретно доказать не можете,нехорошо как-то это выглядит.
Прекрасно сказано:"Впечатление, милейший, надо доказывать, а не высказывать. Ежели неопровержимых доказательств нет - лучше промолчать, иначе в худшем случае можно сесть в лужу..."Оставим психологические изыскания,не обижайтесь,но это не ваше.Давайте конкретно,где и когда я писала о том,что повышение моей зарплаты и моего жизненного уровня невозможно?
1)Если вы в темном переулке встретите дядю с ножом,а сами будете без ножа,то мысль,что дядя вас слабее, очень вас утешит в момент(не дай Б-г) получения "пера в бок".
2)Иран не дурее нас с вами.
3)Применение бомбы -практически нереально,когда мы имеем дело не с фанатиками.
4)Основной противник Ирана для него недостижим.А громоотвод и другой найдется.
Кто такой Бург,по большому счету,всем известно,что от него ожидать относительно Израиля-тоже.Поэтому никакой серьезной реакции на его брехню нет.Совсем другое дело,когда говорит человек,находящийся в теме,типа Вануну,да еще может подтвердить документами.
Могу опровергнуть вашу фразу от слова "Обычно" до слова "кознями" на своем примере.Моя семья прекрасно себя обеспечивает и ни в чем не нуждается,но это не мешает мне считать,что у нас не все прекрасно и не мешает понимать,что подобные бездоказательные обобщения-"обычно подобные "борцы"- обижают,и незаслуженно, людей,имеющих отличные от ваших мнения.Вы можете ответить на вопрос Duvdevan:"Где и когда я писал про пайку ?"
Г-споди,объясни ,наконец, vla13,что на все эти расходы премьеру была выделена кнессетом определенная сумма,против которой никто не возражает,а потрачено было на 1 млн больше.
За что этого "урода в израильской семье" можно посадить?За ничем не подтвержденную болтовню?"Собака лает,ветер носит".Бург и Вануну-две большие разницы.
А мы тут для чего собрались,как не для выпускания пара?Временное лишение пенсионера пособия для пенсионера гораздо серьезнее,чем дальнейшая карьера ПМ для ПМ.Потому что у пенсионера нет другого основного дохода,а бывший ПМ уж как -нибудь в жизни устроится,и неплохо.Ничего я искать не собираюсь.Я имела в виду-если кнессет устанавливает сумму расхода,значит он знает,что делает.А ПМ обязан эту сумму соблюдать.Точно так же,как пенсионер обязан соблюдать сумму своего разрешенного дохода.Есть только один путь-путь социальной справедливости.Нам до него очень далеко.
Как раз нет-с.Это не я говорю,что пенсионеры должны быть довольны тем,что есть,потому что больше государство дать не в состоянии.Как видим,если немного покопать в разных направлениях можно кое-что для них накопать.Покажите мне того,кто считает,что ПМ должен жить на уровне пенсионера ,и я первая "брошу в него камень".Но из чего исходит кнессет,когда устанавливает сумму расходов ПМ?Или кнессет ошибся и разрешил перерасход?Или эта сумма вообще должна быть оставлена на усмотрение ПМ?Кстати,когда пенсионер попадается на превышении разрешенного заработка,с него снимают соцнадбавку на сумму превышения.Все очень строго.Значит ПМ превышает,ему можно,а пенсионеру-нельзя?
2)Иран не дурее нас с вами.
3)Применение бомбы -практически нереально,когда мы имеем дело не с фанатиками.
4)Основной противник Ирана для него недостижим.А громоотвод и другой найдется.