Наверно,минусы вам поставили те,кто не понял какую власть захватила Тимошенко,"подписавшая гибельный контракт",т.е. кем она является в правительстве,Раде или еще где,а также какой вклад внес Порошенко в подписание невыгодного контракта в 2009 году.
Бабуля,вашу бабушку убили какие-то очень живучие бандеровцы.Тем самым бандеровцам лет по сто уже должно быть. "Я умоляю вас: не ешьте на ночь сырых помидоров".Это не только причиняет вред вашему желудку,но и вашему рассудку,вызывая всяческие бредовые фантазии.
Значит,читайте до слов "Есть разница...)Хотя "все остальное"-не совсем другая тема.Тысячи лет при возникновении конфликтов,
переговоры проводились,но между государствами для прекращения войн,и другого пути к миру между народами нет."Смысл моей фразы "С террористами переговоры не ведутся"-с "террористами переговоры вестись не должны".Потому что мира с террористами достичь путем переговоров невозможно.Мир с террористами может быть достигнут только одним путем-уничтожением террористов.
Было время,когда "...такова была политика Израиля: отказ от переговоров с террористами, поскольку это служит стимулом для дальнейших атак." Подтверждение чему мы все время получаем,например,спасли жизнь солдата Шалита путем переговоров и обмена его на множество бандитов,часть из которых вернулась к своей деятельности.Это раз.Некоторое время назад в НК писали о похищении солдата арабом,который хотел обменять его на своего родственника террориста.Солдат был убит арабом.Это два.В чем был смысл переговоров по Шалиту?Есть разница-переговоры с враждебным государством и заключение с ним мирного договора по принципу "Плохой мир лучше хорошей войны!" и торговля с террористическими организациями,которая только разжигает их аппетиты.
Те,кто устроил майдан,пойдя на поводу своих стремлений выйти из-под влияния России и скинуть президента-вора,должны были задуматься,что России это не понравится и она полезет во внутренние дела Украины?Оригинальная мысль...
"Своей" информацией я вам показываю,что США совсем не были готовы начать ядерную войну(несмотря на имеющееся у них преимущество в вооружении),и не все было так просто-"был поставлен ультиматум и советские корабли повернули"-и не все корабли повернули,и "ультиматум" тот не был последним предупреждением.
Кто начал войну?Отвлекитесь немного от завываний роспропаганды:"И когда кремлевская пропаганда кричит о доведенных до отчаяния жителях юго-востока Украины, нормальный человек задается вопросом: чем и когда "кровавая киевская хунта" успела довести жителей юго-востока до отчаяния? Неужели мятежники вынуждены были взяться за оружие, потому что их лишили возможности добиваться налоговой автономии при помощи митингов и шествий? Каратели "кровавой хунты" разогнали хоть один "антикиевский" митинг хоть в одном городе?
"Кровавые палачи киевской хунты" не разогнали "мирных протестующих" даже тогда, когда те пришли в городские и областные администрации с битами и камнями, когда выбили там стекла, сломали мебель и растащили оргтехнику. Между тем "антимайдановцы" делали ставку на насилие изначально. Еще до свержения Януковича они формировали группы "титушек", нападавших на сторонников Майдана. Они целенаправленно стремились отрезать пути к разрешению политических конфликтов иными средствами.
Именно поэтому захваты и погромы госучреждений начались на востоке Украины с первых же митингов против новой киевской власти. Поначалу дело пытались представить так, что это выплеснулись претензии, накопившиеся у населения к жуликам и ворам в местной власти. Но именно в аппарате местной власти, сформированной еще под Януковича, погромщики нашли самую надежную политическую крышу.
Тем не менее госучреждения захватывали, громили, грабили. Потом, не зная, что с ними делать, уходили. Потом захватывали снова. Казалось бы, зачем вновь и вновь штурмовать административные здания, которые никто не защищал, когда местные власти готовы были уступать всем требованиям "восставших" и даже поддержать их? Зачем было переходить на автоматы и пулеметы, когда для любого захвата оказывалось достаточно обычных палок? На этот вопрос может быть только один рациональный ответ: руководившие "протестным движением" группы сознательно провоцировали Киев на применение оружия. Целенаправленно создавали атмосферу взаимной ненависти, в которой физические расправы над оппонентами становятся нормой жизни.
Именно ненавистью вдохновляется "пророссийское" движение на востоке Украины. В "майданном" движении участвуют отдельные русофобы. Они довольно крикливы в интернете, но в целом это движение никогда не было антирусским. А вот пророссийское движение, идеологией которого стал "рашизм", изначально антиукраинское. Для него не только Украина – незаконное государство, но и украинцы – незаконная нация, незаконно отпочковавшаяся от великорусского народа. Любое "украинство" вызывает у рашиста ненависть. И эта ненависть выплескивается не только в интернет, но и на улицы."(А.Скобов)
eduard777 ,кто что проплатил ни вы,ни я судить не можем по одной простой причине-ничего об этом достоверно не знаем,т.к. при моменте проплаты не присутствовали.По этой же причине нечего приплетать сюда "прочие страны арабской весны".А уж рашизмовские сапоги на Украине наследили.
Вот вы и почитайте, и приведите доказательства того,что Кеннеди был готов начать именно ядерную войну.Кеннеди был готов договариваться до последнего.А у вас все так просто-американская военщина палец к кнопке тянула.Уже после установления блокады советские корабли доходили до Кубы,а Кеннеди все призывал Хрущева к благоразумию:"...блокада вступила в силу 24 октября в 10:00. 180 кораблей ВМС США окружили Кубу с чётким приказом ни в коем случае не открывать огонь по советским судам без личного приказа президента. К этому времени на Кубу шли 30 кораблей и судов, в том числе «Александровск» с грузом ядерных боеголовок и 4 корабля, везущие ракеты для двух дивизионов БРСД. Кроме того, к Острову Свободы приближались 4 дизельные подводные лодки, сопровождавшие корабли. На борту «Александровска» находились 24 боеголовки для БРСД и 44 для крылатых ракет. Хрущёв решил, что подводным лодкам и четырём судам с ракетами Р-14 — «Артемьевску», «Николаеву», «Дубне» и «Дивногорску» — следует продолжать идти прежним курсом. Стремясь свести к минимуму возможность столкновения советских кораблей с американскими, советское руководство решило развернуть остальные не успевшие добраться до Кубы корабли домой...24 октября Хрущёв узнал, что «Александровск» благополучно добрался до Кубы. Одновременно с этим ему пришла короткая телеграмма от Кеннеди, в которой тот призвал Хрущёва «проявить благоразумие» и «соблюдать условия блокады»".Все остальное вы можете найти сами,набрав "карибский кризис",почитать и не повторять советские исторические штампы.Впрочем,повторять штампы,как старые,так и вновь созданные(про Украину) свойственно многим.
Что именно заварил Путин?"Сегодня Путин начал войну за возвращение мира к состоянию, когда сильные державы в остром соперничестве друг с другом делят народы на зоны своего исключительного доминирования. Подобно тому, как мафиозные группировки делят "по понятиям" территории. Именно за такой миропорядок сражаются сегодня мятежники Донецкой и Луганской областей. И украинская армия имеет право оказывать вооруженное сопротивление возвращению такого миропорядка.
В основе разбуженного путинским режимом реваншизма лежит неутолимая жажда иметь зону собственного исключительного доминирования. Неотъемлемая черта русского традиционализма – внутреннее вертухайство, стремление "строить" других. Часто без всякой выгоды для себя. Бескорыстно. Из любви к искусству. При всей своей фальшивой православности, рашизм – это идолопоклоннический культ, предметом поклонения в котором является сапог. Тот самый оруэлловский сапог, наступающий на лицо врага."(А.Скобов)
Украина имеет право защищаться.Хотелось бы увидеть информацию по поводу "колорадов, коих уничтожать надо".Мне не попадалось(кроме "высказывания" Тимошенко,конечно).
Для меня "последователи тех, кто осуществлял окончательное решение еврейского вопроса,естественно, не свои.Но в украинском вопросе они никакой существенной роли не играют.Это все гнилые плоды все той же российской пропаганды.Почитайте статью "Не надо играть со словом «фашизм»!" в Новой Газете.
А большого количества для разжигания конфликта и не надо.Экономическая ситуация плюс профессиональная пропаганда плюс профессиональные действия по раскачиванию ситуации,и результат на лицо.
Бабуля,и смелая же вы однако.Обычно даже опытные политики воздерживаются от прогнозов,да еше в подобных ситуациях,а вы так лихо все по полочкам...А ведь в луже будет сыровато.
переговоры проводились,но между государствами для прекращения войн,и другого пути к миру между народами нет."Смысл моей фразы "С террористами переговоры не ведутся"-с "террористами переговоры вестись не должны".Потому что мира с террористами достичь путем переговоров невозможно.Мир с террористами может быть достигнут только одним путем-уничтожением террористов.
"Кровавые палачи киевской хунты" не разогнали "мирных протестующих" даже тогда, когда те пришли в городские и областные администрации с битами и камнями, когда выбили там стекла, сломали мебель и растащили оргтехнику. Между тем "антимайдановцы" делали ставку на насилие изначально. Еще до свержения Януковича они формировали группы "титушек", нападавших на сторонников Майдана. Они целенаправленно стремились отрезать пути к разрешению политических конфликтов иными средствами.
Именно поэтому захваты и погромы госучреждений начались на востоке Украины с первых же митингов против новой киевской власти. Поначалу дело пытались представить так, что это выплеснулись претензии, накопившиеся у населения к жуликам и ворам в местной власти. Но именно в аппарате местной власти, сформированной еще под Януковича, погромщики нашли самую надежную политическую крышу.
Тем не менее госучреждения захватывали, громили, грабили. Потом, не зная, что с ними делать, уходили. Потом захватывали снова. Казалось бы, зачем вновь и вновь штурмовать административные здания, которые никто не защищал, когда местные власти готовы были уступать всем требованиям "восставших" и даже поддержать их? Зачем было переходить на автоматы и пулеметы, когда для любого захвата оказывалось достаточно обычных палок? На этот вопрос может быть только один рациональный ответ: руководившие "протестным движением" группы сознательно провоцировали Киев на применение оружия. Целенаправленно создавали атмосферу взаимной ненависти, в которой физические расправы над оппонентами становятся нормой жизни.
Именно ненавистью вдохновляется "пророссийское" движение на востоке Украины. В "майданном" движении участвуют отдельные русофобы. Они довольно крикливы в интернете, но в целом это движение никогда не было антирусским. А вот пророссийское движение, идеологией которого стал "рашизм", изначально антиукраинское. Для него не только Украина – незаконное государство, но и украинцы – незаконная нация, незаконно отпочковавшаяся от великорусского народа. Любое "украинство" вызывает у рашиста ненависть. И эта ненависть выплескивается не только в интернет, но и на улицы."(А.Скобов)
В основе разбуженного путинским режимом реваншизма лежит неутолимая жажда иметь зону собственного исключительного доминирования. Неотъемлемая черта русского традиционализма – внутреннее вертухайство, стремление "строить" других. Часто без всякой выгоды для себя. Бескорыстно. Из любви к искусству. При всей своей фальшивой православности, рашизм – это идолопоклоннический культ, предметом поклонения в котором является сапог. Тот самый оруэлловский сапог, наступающий на лицо врага."(А.Скобов)