Признавая серьезность лозунгов врага и видя,что это совсем не только лозунги,евреи должны именно этого врага и уничтожить.И,к сожалению,невинные жертвы в этом деле неизбежны.Но призывать уничтожать невиновных в преступлениях врага - его мать, жену и детей-нивелировать различие с ним.
Вы можете привести еще кучу доводов,но убедить меня в том,что евреи,народ призванный нести свет всем остальным народам,может хоть в чем-то уподобиться террористам ,вы не сможете.Если "бесстрашные" хамасовские воины стремятся уничтожить поголовно другой народ," не морализируя плохо это или хорошо",значит и мы должны делать то же самое?И это тот народ,который дал миру все основные нормы морали?
Вы написали:"В 1943 году Илья Эренбург написал статью «Убей Немца» ни кто его не осудил, даже наоборот." Если прочитать саму статью и знать обстоятельства ее написания,то понятно,что имеется в виду тот немец,который "хочет убить меня".А если ограничиться только вашей цитатой(а я уверена,что до сегодняшнего дня 99,9% кафешников статью не читали,а часть и не знает,кто такой Эренбург),то можно понять,как "убей любого немца".А это то же самое,что сказать :"Очень жаль, что нельзя скинуть на них атомную бомбу или что-нибудь неконвенциональное",имея в виду, убить всех,включая,например,грудных младенцев.Или и они виноваты,т.к. из них вырастят террористов?А ведь судя по плюсам,поставленным юзеру estercliba ,многие именно так и считают.Если мы,евреи,пойдем по этому пути,то чего мы стоим.
Такая редакция гораздо лучше,чем "Убей араба".Кстати,Эренбург не призывал убивать всех немцев или любых немцев :"Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата, который отменной ручкой записывает в красивую тетрадку кровожадный, суеверный вздор о своем расовом превосходстве, вещи бесстыдные, грязные и свирепые, способные смутить любого дикаря. Я должен был предупредить наших бойцов, что тщетно рассчитывать на классовую солидарность немецких рабочих, на то, что у солдат Гитлера заговорит совесть, не время искать в наступающей вражеской армии «добрых немцев», отдавая на смерть наши города и села. Я писал: «Убей немца!»"
Ни про одного лидера нельзя сказать,что кроме него управлять некому.Были и хуже него,но могут быть и гораздо лучше.За время правления Нетаньягу положение с безопасностью Израиля ухудшилось.Это факт.Нетаньягу управляет страной почти 9 лет,это большой срок.Сколько еще он может просидеть?Пока не всплывет лидер,удовлетворяющий вашим требованиям?А может он уже есть,так как мы это узнаем,пока он не займет место ПМ?
Я изволю писать о возможном повторении 37-го.О тех временах и репрессиях есть достаточно информации,да и живые свидетели рассказывали.Пока есть все вами перечисленное.никто и не говорит ,что наступил уже 37-й №2.А о травле вы можете посмотреть в интернете и узнать у знакомых россиян."Петербургский актер Олег Басилашвили призывает российское общество прекратить идеологический преследование деятелей культуры и отказаться от использования термина «пятая колонна» в отношении тех, кто имеет отличное от российских властей мнение о ситуации в Украине.
Объектом идеологических атак в последние недели стал певец Андрей Макаревич после выступления с благотворительным концертом перед детьми-беженцами на востоке Украины. Депутаты Государственной Думы и патриоты-журналисты призывают лишить Макаревича почетных званий и правительственных наград."
1.Вы не ответили на вопрос.2.С чего вы взяли,что меня только украинцы волнуют?3.В России не бьют и не убивают евреев?4.Не поняла,кто восстал против Путина?
Когда говорится о травле и упоминаются в одном ряду Бродский,Ахматова,Пастернак и Макаревич,никто не сравнивает самих людей ,их значимость и их поступки.Говорится о тенденции в обществе.Конечно,сейчас еще не те времена,и никто не гарантирует,что они обязательно повторятся.Но тенденция сворачивания в ту сторону на лицо.
Вы имеете полное право воспринимать выступление Макревича перед детьми-беженцами и тот способ,который он выбрал,чтобы противостоять последующей за этим травле "по-советски",как скандал для возвращения интереса.Этовопрос личного мировоззрения.Я не писала ни о какой Родине,а привела цитату из письма самого Макаревича.Поэтому с вопросом о Родине вам лучше обратиться к нему.Как мне кажется,Макаревич в качестве Родины рассматривает Россию,что вполне логично.
"Институт национальной стратегии (ИНС) составил доклад, посвященный стремительному и неуклонному росту числа приезжих в России и последствиям этого процесса. Ученые предупреждают, что уровень миграции угрожает национальной безопасности страны. По прогнозу исследователей, если количество гастарбайтеров будет увеличиваться такими темпами, то к 2050 году не менее половины населения РФ составят приезжие." Основную часть приезжих составляют малограмотные мусульмане.Следовательно,с большой долей вероятности можно предположить,что через 30-35 лет Россия будет вполне готова полностью или частично присоединиться к всемирному халифату.
Ни в чьем дворе газ добывать не собираются.Америка у себя добывает сланцевый газ,что позволило ей решить задачу с обеспечением себя газом.Добывать у себя сланцевый газ так,как в Америке,Украина,естественно, не может,нет ресурсов.Так почему бы Америке ей не помочь,получив выгоду,конечно,и для себя.
Сколько же солдат у этих "укрокарателей"?И сдаются пачками,и в котлах тысячами сидят,и дезертируют немерено,а все не кончаются.И вообще,судя по бодрым сводкам российских СМИ,ополченцы должны уже быть под Киевом.
Объектом идеологических атак в последние недели стал певец Андрей Макаревич после выступления с благотворительным концертом перед детьми-беженцами на востоке Украины. Депутаты Государственной Думы и патриоты-журналисты призывают лишить Макаревича почетных званий и правительственных наград."