Ну,вы меня так удивили,прямо не знаю,когда от шока оправлюсь.Повторю вопрос по-другому.Раз Польша,как и Крым,раньше была в составе России,значит она справедливо опасается судьбы Крыма?
Что же вы своих соотечественников не жалеете?Вам в Австралии то может и "ай",а вот россиянам при сокращении бюджета на медицину,образование и жкх даже очень "аяяй":"Финансирование образования в 2014 году сократится на 88 млрд рублей (то есть на 12,9% от уровня 2013 года), здравоохранения - на 44,3 млрд (8,6%), а ЖКХ - на 36 млрд рублей (23,7%).
Зато увеличиваются расходы на национальную оборону, причем стремительными темпами: за три года на 1,27 трлн рублей (40 млрд долларов), то есть более чем на 60%. В общей сложности в 2016 году на поддержание своей безопасности страна потратит 106,4 млрд долларов."Полезно и всю статью почитать.Стесняюсь спросить,интервью с Хэмилтоном как,не того..,неужели не нашли,времени только на "ай" хватило?
Вы не в курсе,все опубликовано:"В Нидерландах опубликован предварительный доклад о причинах крушения малайзийского Boeing на Украине...Также говорится, что 30-минутная запись была успешно извлечена из черного ящика. Она содержит данные о переговорах экипажа и обрывается неожиданно, не зафиксировав ничего необычного.Из доклада Совета безопасности Нидерландов: «Данные бортового самописца, регистратора полетных данных и авиадиспетчерской службы свидетельствуют о том, что полет лайнера проходил в нормальном режиме до 17:20 мск., после чего резко оборвался. Прослушивание разговоров между членами экипажа в кабине пилотов с бортового самописца свидетельствует об отсутствии каких-либо технических сбоев или чрезвычайных ситуаций. Регистратор полетных данных не зафиксировал никаких сигналов тревоги, работа двигателей также была стабильной, а все параметры находились в пределах нормы. Радиосвязь с украинской диспетчерской службой подтверждает, что экипаж не делал никаких экстренных вызовов. Последний вызов, сделанный украинскими диспетчерами между 17:20 мск. и 17:22 мск., остался неотвеченным».Голландские власти накануне вновь заявили, что переговоры пилотов и информация с бортовых самописцев малайзийского Boeing полностью опубликованы не будут."(ntv.ru)
Я должна была все цитаты Уайльда перепечатать?Я вам отобрала примеры,показывающие,с моей точки зрения,конечно,что и Борхес всего лишь человек.Или вы склонны всегда соглашаться с известными людьми?"Если амбиции подкрепляются интеллектом, кругозором, знанием психологии и еще в придачу воспитанием, то это обеспечит супер успех.
А если амбиции дополняются завышенным самомнением, откровенной борзотой, беспринципностью и готовностью идти по головам, безобразным воспитанием и скудоумием, то максимум быть крутым среди такой же серости с чуть более низкой самооценкой."Вот это высказывание простого пользователя гораздо правильнее отражает действительность,хотя и не так красиво,что поделать,не талантливый писатель.Хотите и дальше продолжать филологические изыскания?В
И вы не выходите их своего амплуа.Пишите о Бушах и Обаме,а от меня требуете писать обо всем мире.Если вы не признаете ООН,которая несмотря на все свои недостатки,является единственным международным институтом,удерживающим мир от хаоса,и его устав,разработанный не самыми,наверно,глупыми юристами,это ваше личное дело.Несмотря на "ум шмум", Бен Гурион не отрицал влияния международного сообщества на Израиль:"Разумеется, мы не можем полностью игнорировать мировое общественное мнение: мы зависим от него, как и любая страна, а, возможно, даже более чем любая другая страна. Вместе с тем мы отличаемся от сформировавшихся, стабильных стран тем, что наша внешняя политика – не более чем вспомогательный инструмент второстепенной важности".Цитата из стаьи "ПРАВО НА ВМЕШАТЕЛЬСТВО — СМЫСЛ И ЗНАЧЕНИЕ":"“Гуманитарное вмешательство”, одностороннее или многостороннее, государственное или межправительственное, осуществляется с использованием вооруженных сил или дипломатического давления для прекращения существенных нарушений прав человека, ставящих под угрозу жизнь множества людей. ..Использование силы не возбраняется в случае законной самообороны, предусмотренной 51 статьей Хартии, либо для реализации решений, принятых Советом Безопасности (исходя их статьи VII), в случае угрозы или нарушения мира.
А нарушение в массовом порядке прав человека всегда является угрозой миру. Диктатор, подавляющий своих подданных, рано или поздно будет подавлять и соседей. Именно исходя из этого Совет Безопасности принял в 1991 г. резолюцию 688 относительно гуманитарной помощи курдскому населению Ирака. Многие юристы утверждают, что “гуманитарное вмешательство” не только не запрещено международным правом, но и в полной мере соответствует неукоснительному моральному долгу..."
Если вы знаете хотя бы основы,уже неплохо.Если большее вас не интересует-нам дана свобода выбора.Возвращаясь к нашим баранам,хочу вам заметить,что мнение Борхеса-только личное мнение."Совесть — официальное название трусости","Бессмысленно делить людей на хороших и дурных. Люди бывают либо очаровательны, либо глупы","Самая прочная основа для брака — взаимное непонимание"...Оригинально,но что,это очень верные соображения?
Все как раз с точностью до наоборот.Мы ничего подобного не говорили,,а уж тем более не делали глобальные выводы,исходя из голосования в соцсети 11-ти человек.Против авторитарного правителя всегда выступает меньшинство.И "Немцов, Каспаров и еще десяток человек" никогда не утверждали обратного.А для России это меньшинство надежда на то,что когда-нибудь она ,наконец,пойдет по цивилизованному пути развития.Осмелюсь спросить,где интервью с Хэмилтоном?Не то,чтобы оно меня интересовало,но очень не хотелось бы поймать вас на лжи.
Кроме основы есть много всего другого:"Разрешается искажать некоторые вещи или придумывать истории, для того чтобы успокоить другого человека в тяжелую минуту....Разрешается изменять информацию, когда хотят сообщить человеку о смерти близких или о других тяжелых событиях...Разрешается брать вину на себя для того, чтобы спасти от позора другого человека...Разрешается изменять некоторые вещи и даже говорить неправду, когда человек спрашивает о вещах, о которых не принято говорить вслух...Разрешается обманывать человека, пытающегося обмануть Вас (и причинить ущерб)...Разрешается обманывать, когда речь идет о вещах, угрожающих здоровью человека, и, тем более, когда речь идет о вопросах жизни и смерти. Это также допустимо, если Вы опасаетесь сглаза или зависти других людей..." и т.д.(toldot.ru)
А я утверждала,что вы на что-то претендуете?Я просто высказала свое мнение в ответ на ваше.Плюрализм мнений.Я как-то определяла конкретно ваше мнение?Опять же я только высказала свое мнение по поводу того,что такое "мнение".Опять же плюрализм мнений.Конечно,бывает лучшая и худшая ложь.Например,ложь во спасение гораздо лучше лжи с целью обмана.
Не смешите,"когда по совести".Когда это в России было по совести?Только в сказках."Закон,что дышло.."-это по совести?А вечные взятки то борзыми щенками,то миллионами долларов-это по совести?"Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют."(Карамзин)-это по совести?"Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют"(Салтыков-Щедрин)-это по совести?
Вы же сами и написали:"Посоветуюсь с Бушами и Обамой",чем сами и сократили "общий тезис",так что дискуссия ведется в заданных вами рамках.По поводу вмешательства США во внутренние дела.Разве устав ООН не предполагает военного вмешательства?Вам знакомо понятие гуманитарная интервенция? Югославия-причина этнические чистки.Там действовали войска НАТО.Ирак-официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения (впоследствии были найдены снаряды химического оружия, изготовленные в период до 1991 года, и фабрики по его производству, которые Саддам Хуссейн должен был ликвидировать после 1991 года)."Ливия.Интервенция в Ливии — военное вмешательство сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО) в гражданскую войну в Ливии, санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973, принятой 17 марта 2011 года, декларирующей защиту мирных жителей как цель вооружённого вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающей право уничтожать любые войска, представляющие угрозу для населения, только с помощью воздушных ударов."Гаити-операция была санкционирована Советом безопасности ООН 31 июля 1994 года."Сирия.Вы не поддерживаете бомбежки ИГИЛа на территории Сирии США с союзниками?А вот "генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун одобрил нанесение авиаударов, однако уточнил, что участники интервенции «должны соблюдать нормы международного гуманитарного права и принять все меры предосторожности, чтобы избежать и минимизировать жертвы среди гражданского населения".А как,интересно,реагировало ООН на войну в Грузии,на захват Осетии и Крыма?
Истины в последней инстанции для нас,светских, не существует.Мнение не может быть истиной,оно только отражает отношение к истине,поэтому " нет худшей лжи, чем неправильно понятая истина."
Зато увеличиваются расходы на национальную оборону, причем стремительными темпами: за три года на 1,27 трлн рублей (40 млрд долларов), то есть более чем на 60%. В общей сложности в 2016 году на поддержание своей безопасности страна потратит 106,4 млрд долларов."Полезно и всю статью почитать.Стесняюсь спросить,интервью с Хэмилтоном как,не того..,неужели не нашли,времени только на "ай" хватило?
А если амбиции дополняются завышенным самомнением, откровенной борзотой, беспринципностью и готовностью идти по головам, безобразным воспитанием и скудоумием, то максимум быть крутым среди такой же серости с чуть более низкой самооценкой."Вот это высказывание простого пользователя гораздо правильнее отражает действительность,хотя и не так красиво,что поделать,не талантливый писатель.Хотите и дальше продолжать филологические изыскания?В
А нарушение в массовом порядке прав человека всегда является угрозой миру. Диктатор, подавляющий своих подданных, рано или поздно будет подавлять и соседей. Именно исходя из этого Совет Безопасности принял в 1991 г. резолюцию 688 относительно гуманитарной помощи курдскому населению Ирака. Многие юристы утверждают, что “гуманитарное вмешательство” не только не запрещено международным правом, но и в полной мере соответствует неукоснительному моральному долгу..."