Я где-то упоминала,что рассказывать о таких подробностях "принародно"-показатель исключительной культурности?И что меня тут может зацепить?Как говорится,"размер не имеет значения")Вы не удержались много раз,поэтому я и написала об "исключительной культурности".
Видимо,украинский народ имел мнение отличное,от вашего,и не захотел больше терпеть и наблюдать,как Янукович выпекает золотые батоны.Тот,кто пишет:"А госдеп их финансировал и координировал. И это правда,"-должен иметь на руках неопровержимые доказательства.Или нет?У вас они есть(кроме роковых демакратических печенек и 5 млрд на демократизацию,разумеется)?Путин,конечно,не устраивал свержения Януковича.Но вполне можно предположить,что приложил лапу(не в буквальном смысле) к последующим кровавым событиям.
С чего бы это вы приписываете мне лютую нетерпимость к стране исхода?Я с вами делилась своими чувствами в задушевной беседе(чур меня)?Вот свое отношение к путинскому режиму я не скрываю-резко отрицательное.И чем дальше,тем отрицательнее.Имею право на собственное мнение,или нет?По-моему,мы с вами в российском консульстве не встречались,так что нечего фантазировать.Учитывая вышеизложенное,все, написанное вами после слова "одно",также является плодом вашей буйной фантазии.Фантазируйте на здоровье,мне от этого ни тепло,ни холодно.
"Банальная зависть и стремление к превосходству"-если вы про меня и Пушкина,то это,извините,настолько глупо,что предпочитаю предположить-"намекаете" вы на меня и себя.Но в этом случае тоже не весело-у вас налицо мания преследования.Заболевание,однако).
"Создавалось впечатление, что там воюют не просто, как выражается наш президент, "трактористы и шахтеры", а самая настоящая профессиональная армия. У этой армии есть прекрасная связь, замечательная логистика, подвоз питания, подвоз топлива для танков, подвоз снарядов. Одна пушка за день интенсивных боев в состоянии отстрелять половину грузовика со снарядами, а таких пушек там – великое множество. Я сомневаюсь, что где-то в Донецкой или в Луганской области зарыты запасы снарядов, которые позволили бы армии "ДНР" и "ЛНР" без всяких проблем воевать, воевать интенсивно, причем не просто воевать, а побеждать армию 40-миллионной страны. Поэтому тут выводы напрашиваются сами собой"!!!!
Вы сравниваете совершенно несравнимое.Израиль гарантировал территориальную целостность Сирии,а потом аннексировал Голаны,проведя незаконный референдум?Если бы на Израиль не напали,никакой крови бы не пролилось.Если бы Россия не вмешивалась в украинские внутренние дела,большинство пролитой в Украине крови не пролилось бы.Лучше было бы не лезть,куда не надо.
Никакой обороны не было,т.к. не было нападавшего.А вот международный договор о территориальной целостности Украины был,гарантом его Россия была,и она же его и нарушила.
А какой смысл любому адекватному человеку наблюдать,например, вот такой мутный, безграмотный поток сознания :"Укродебилы"-21:24,"Они два укродебила"-21:20,"Господь уничтож америку"-21:18,"А ты вообщеошибка природы"-21:10,"Идиот тут только один старый пень лева"-21:09,"От черномазой обезьяны)))"- 18:43 и т.д.Здесь есть какие-то аргументы,доказывающие чью-то точку зрения,какая-то интересная информация,какие-то заслуживающие внимания мысли?Если есть,то где и какие?А по-моему,сплошной "абырвалг".
По-моему ,сей boris62 проживает как раз в рассаднике всяческих безобразий,в самом центре "гейропы"-Германии.Представляете,как он там страдает и мучается?С одной стороны акулы империализма, лезут в кошелек,всячески эксплуатируют,с другой-ужасные геи...Просто не понимаю,что его там держит...
"В ответ на «патриотические» стихи Пушкина Адам Мицкевич опубликовал стихотворение «Русским друзьям» (в ином переводе — «Друзьям-москалям»), в котором обвинил (не названного по имени) Пушкина в предательстве прежних, общих для них, свободолюбивых идеалов:
Хотелось бы ознакомить присутствующих и с очень неоднозначной реакцией современников на содержание стихотворения,например:"П. А. Вяземский в «Записных книжках» развёрнуто критикует стихотворение: «Пушкин в стихах своих „Клеветникам России“ кажет им шиш из кармана. Он знает, что они не прочтут стихов его, следовательно, и отвечать не будут на вопросы, на которые отвечать было бы очень легко, даже самому Пушкину. За что возрождающейся Европе любить нас? Вносим ли мы хоть грош в казну общего просвещения? Мы тормоз в движениях народов к постепенному усовершенствованию, нравственному и политическому. Мы вне возрождающейся Европы, а между тем тяготеем к ней. Народные витии (…) могли бы отвечать ему коротко и ясно: мы ненавидим, или лучше сказать, презираем вас, потому что в России поэту, как вы, не стыдно писать и печатать стихи, подобные вашим». Вяземский издевается над «географическими фанфаронадами» Пушкина: «Что же тут хорошего, чем радоваться и чем хвастаться, что мы лежим врастяжку, что у нас от мысли до мысли пять тысяч верст…». Он считает «нелепостями» его угрозы Европе, так как сам Пушкин должен знать, что «нам с Европою воевать была бы смерть». При этом он не сомневается в необходимости подавления польского восстания, но считает его так же мало подходящим предметом вдохновения для поэта, как законное наказание беглого холопа. «Зачем же перекладывать в стихи то, что очень кстати в политической газете?» — пишет он и иронически предлагает Пушкину воспеть канцлера Нессельроде за заключение мира с Турцией, генерал-адъютанта А. Ф. Орлова за подавление бунта в военных поселениях и т. п.[12][13] В письме Е. М. Хитрово (дочери М. И. Кутузова) Вяземский писал: «Станем снова европейцами, чтобы искупить стихи, совсем не европейского свойства… Как огорчили меня эти стихи! Власть, государственный порядок часто должны исполнять печальные, кровавые обязанности, но у Поэта, слава Богу, нет обязанности их воспевать»[11]. Дочь Е. М. Хитрово, Д. Ф. Фикельмон в письме Вяземскому выражает полную солидарность с этими мыслями[14]; после выхода стихотворения она перестала здороваться с Пушкиным[15]. В. Г. Белинский категорически утверждал в знаменитом «Письме к Гоголю», что стоило Пушкину «написать только два-три верноподданических стихотворения (…) чтобы вдруг лишиться народной любви».
Русоненавистничество(как и укроненавистничество)является,несомненно,одной из разновидностей расизма.Но оно не имеет никакого отношения к Кобзону и его бредовому предложению.
Странно,что директор департамента информации и печати МИД РФ вместо того,чтобы найти информацию,предпочитает "долго думать".Судя по сделанным в результате выводам,время она потратила зря.А вот интересно,недавно Кобзон "пропел" предложение запретить"русофобам" выезжать за границу,долго ли будут думать чиновники,прежде чем начнут подпевать?
А кто поруган злей? Кого из вас горчайший
Из жребиев постиг, карая неуклонно
И срамом орденов, и лаской высочайшей,
И сластью у крыльца царёва бить поклоны?
А может, кто триумф жестокости монаршей
В холопском рвении восславить ныне тщится?
Иль топчет польский край, умывшись кровью нашей,
И, будто похвалой, проклятьями кичится?"
"Бабочкой никогда
Он уж не станет… Напрасно дрожит
Червяк на осеннем ветру."(Басё)