Если она мешает вам лично,то предъявляйте претензии к церкви,т.е к тому,кто допускает ее к сану священника.При чем тут западная демократия?Кроме того,в ряде европейских стран церковь отделена от государства.Так что обобщать здесь нельзя.Мне парад гордости не мешает.Эти люди мне просто неприятны.
Я ответила на вопрос,нормально ли гендерное воспитание.Продолжение цитаты с сайта МБДОУ ДС №11 "Ромашка" :"Критериями сформированности гендерной культуры можно считать качества, которые характерны для мужчин (смелость, благородство, трудолюбие, совершенствование физической силы, умение преодолеть трудности, придти на помощь и др.) и для женщин (доброта, женственность, уступчивость, умение прощать, заботиться о слабых, больных, пожилых и т. д.)."Во-первых,что здесь ненормального?Во-вторых,как говорится в цитате,роли зависят от пола.Если,являясь,например,мужчиной,человек ощущает себя женщиной,навязать ему мужскую роль невозможно.Отдельные перегибы на местах,в частности,в Норвегии,не являются характерными для всей западной демократии.В Норвегии вообще своеобразный подход к жизни и воспитанию детей.Нет никакой уверенности,что он сохранится на долгие годы.В любом случае,это выбор людей,который мы обязаны уважать,нравится нам это или нет.Пока человек вам не мешает жить,вас это никак не задевает.
"Жительница американского штата Небраска Сильвия Дрискелл (Sylvia Driskell) подала в окружной суд Омахи иск против всех гомосексуалистов. Как сообщает JournalStar, в заявлении, занимающем семь страниц, женщина цитирует отрывки из Библии и отмечает, что однополые связи противоестественны и мерзки...В Индиане в марте был принят закон, позволивший предпринимателям не обслуживать клиентов, если это оскорбляет их религиозные чувства."
Возможность подать в суд -неотъемлемое право любого гражданина в цивилизованном обществе.Право на справедливое судебное разбирательство признается за каждым человеком и гражданином.Право на судебную защиту провозглашено ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Это никак не противоречит тому,что я писала.Когда человек выбирает между добром и злом,в большинстве случаев его никто не заставляет,он это желает по своему свободному выбору.
Б‑жественное управление миром таково, что выбор человека не предначертан заранее: человек волен выбирать между добром и злом, и этот выбор не продиктован ему ни законами природы, ни волей Творца; он осуществляет его сам. " “Все управляется духовными механизмами, кроме выбора добра и отдаления от зла”.То есть свобода выбора — это возможность в каждый момент времени, в каждой конкретной ситуации выбрать добро и не делать зла, ибо это создает состояние гармонии."(Р.Эссас)Обсуждаемые нами люди,относясь к отличным от них так,как написано в Торе,выбирают добро.Что касается людей с нетрадиционной ориентацией,то они ее не выбирают,они такими родились,т.е. так были сотворены.
"Ваня Охлобыстин занят только собственным пиаром, поэтому я не могу воспринимать его всерьез."(Ярослав Шипов, писатель, священник церкви Св. мученицы Варвары (Москва))
" Ах Ваня, Ваня Охлобыстин... Я с ним лично знаком, мы вместе служили в одном из московских храмов. Мне казалось, он вполне себе вменяем, но за последнее время человек потерял чувство юмора и немножко заигрался."(Денис Батарчук, бакалавр богословия)
"Мне ужасно не хочется комментировать письмо Охлобыстина. Много чести! Эти клоуны — Охлобыстин, Жириновский — только распухают, как на дрожжах, оттого, что их комментируют нормальные люди"(Яков Кротов, священник Украинской автокефальной православной церкви)
Можно 125 раз повторять эту правду,а надодумати в 126-й раз затянут свою песню про "оккупацию чуждого нам(несуществующего на самом деле) народа.Четко видно их стремление забиться в угол(границы 48-го года),окружиться забором и ,сидя в привычном гетто,надеяться,что не достанут.
Смешно кому-то,что нос на боку.А вы бы не смеялись,а побольше читали.Первые промышленные предприятия появились в Австралии уже в 30-е годы 19-го века.Ой,какие трусливые буржуи.Если бы не революция,Россия сейчас возможно опережала бы США.О наболевшем у ВАС-кто что считает и кто кого винит мне неинтересно.Миллионы немцев в свое время считали Гитлера своим кумиром,и что?Мне интересны результаты расследования.Кстати,как там питерский гид?Молчит?
Это не только нормально,но и необходимо."Гендерное воспитание – это целенаправленный, организованный и направленный процесс формирования социокультурных механизмов конструирования мужских и женских ролей, поведения, деятельности и психологических характеристик личности, предложенных обществом своим гражданам в зависимости от биологического пола."Но,к сожалению,на лиц с нетрадиционной ориентацией оно не действует.
На каком основании вы утверждаете,что "могут поволочь в суд"?Все согласились,что церковный брак однополых пар-глупость.Так что,запрещать людям делать глупости?Или почему,если вы и еще кто-то считает,что однополые могут просто жить вместе,без церковного брака,эти самые однополые обязаны жить так,как вы считаете нужным?Даже,если они не правы и делают глупости?И что такого ужасного может произойти от учителя с нетрадиционной ориентацией,если он не склоняет к ней учеников.Вы когда-нибудь слышали о нормальном учителе,разговаривающем с детьми о своей сексуальной жизни?
На ДВ и Сахалине и цены были другие.Не выдумывайте,все,кто хотят,говорят.И массовые демонстрации против "этих всяких меньшинств" и против такого количества беженцев в Европе проходили и никто им не мешал.Другое дело,что свободные люди осознают,что кроме них существуют и имеют право на существование не такие,как они,но имеющие такие же права люди.В остальном вам хорошо ответила largrin .
В СССР было абсолютно то же самое.Идеология оглашалась,а элита жировала за счет народа.Распределители для партэлиты помните?А для народа что было?Очереди по 3 часа за бананами,хорошее мясо только по блату и анекдоты типа "Почему красной икры нет в магазинах?Потому что ее никто не спрашивает".И так было со всем-лучшие поликлиники и больницы,закрытые санатории т.д.Я уже не касаюсь политики и экономики в целом.
Мне не нравилось ходить строем-во всех смыслах.У меня в конце предыдущего коммента-о птичке в клетке.Это к вопросу о свободе,существенных плюсах,стабильного завтра и послезавтра и вообще,иносказательный ответ на все ваши вопросы.slv тоже правильно написал.К этому еще можно добавить,что экономика,опирающаяся на обобществленные и принадлежащие государству средства производства,в которой почти невозможна частная инициатива ,крайне неэффективна.Она лишь обеспечивает основной массе общества возможность довольно средненько существовать,позволяя возвышаться над общей массой только правящей элите,единичным выдающимся людям и экономическим преступникам.Почему был "железный занавес"?Чтобы как можно меньше людей со "стабильным завтра и послезавтра" падали в обморок в западных продовольственных магазинах(и это не понимайте только буквально).А чем вам не нравится свобода в Европе?
" Ах Ваня, Ваня Охлобыстин... Я с ним лично знаком, мы вместе служили в одном из московских храмов. Мне казалось, он вполне себе вменяем, но за последнее время человек потерял чувство юмора и немножко заигрался."(Денис Батарчук, бакалавр богословия)
"Мне ужасно не хочется комментировать письмо Охлобыстина. Много чести! Эти клоуны — Охлобыстин, Жириновский — только распухают, как на дрожжах, оттого, что их комментируют нормальные люди"(Яков Кротов, священник Украинской автокефальной православной церкви)