"Людей прорвало. Говорили о сгоревших матерях, женах, отцах, дедах"-это,конечно,по-вашему,было представление. "Если массовое убийство в Хайбахе было объявлено тайной особой важности, как, например, катынское дело, упоминать о нем в обычных донесениях было нельзя. Не исключено, что связанные с Хайбахом документы были уничтожены.
Первая попытка расследовать дело по партийной линии была предпринята еще в 1956 году, но оказалась безрезультатной: никакого решения принято не было. Трудности с расследованием были отчасти связаны с тем, что Михаил Гвишиани был тесно встроен в советскую номенклатуру...Однако в ходе этого и последующих расследований были найдены свидетели и обнаружено массовое захоронение в Хайбахе. Сохранились и документы, относящиеся к 1956 году. Вот что писали, например, посланные Хрущевым расследовать Хайбахскую трагедию заведующий сектором отдела административных органов ЦК КПСС В. Тикунов и сотрудник Главной военной прокуратуры Г. Дорофеев 31 октября 1956 года.После увода переселяемых солдаты завели оставленных жителей в большой колхозный сарай и подожгли его, а находившихся там людей стали расстреливать из автоматов и пулеметов.
Когда сотрудники НКВД покинули Хайбахой, спустившиеся с гор чеченцы, вместе с некоторыми жителями окрестных хуторов, родственники которых были убиты в сарае, приступили к погребению останков погибших, зарывая их в неглубоких ямах недалеко от места, где стоял сарай..."Дальше сами прочитаете.Т.е. расследования проводились задолго до всплеска национализма 90-х,когда еше были живы свидетели.Показания(56-го года) живых свидетелей вызывают гораздо больше доверия,чем писания сталиниста 2000-х тысячных.
Я даже смотреть не буду.Принцип коллективной вины неприемлем.А все теперешние оправдания этого любыми причинами направлены на одно-оправдание сталинского режима.Моя бабушка лично видела вагоны,заготовленные для высылки евреев.Наверно, только о том,чтобы евреи подышали свежим воздухом "мест не столь отдаленных",мечтал "отец народов".
А вот и еще подтверждение Википедии:"В Чечне сегодня, как и на протяжении всех последних семидесяти лет, практически никто не сомневается, что аул Хайбах вместе с 700 стариков, детей и больных был сожжен войсками НКВД во время февральской депортации 1944 года. А что на этот счет говорят исторические свидетельства?Впервые о трагедии Хайбаха рассказал в местной молодежной газете «Комсомольское племя» в 1989 году чеченец Дзияутдин Мальсагов в интервью Саиду Бицоеву. Он в 1944 году являлся заместителем наркома юстиции Чечено-Ингушетии и был очевидцем того, как было уничтожено 600-700 чеченцев. Мальсагов безуспешно протестовал против уничтожения земляков перед руководившим операцией Михаилом Гвишиани, бывшим начальником личной охраны наркома внутренних дел Берии."Чем приведенная вами инфа достовернее моей?А зная историю СССР,зная не понаслышке,что такое НКВД-КГБ,я,конечно,вашим данным не верю.Ваша "манипуляция" не прокатила.
"Мой ответ Никите Мендковичу (Хайбахское дело)" Это не Википедия.Цитата:"Да,времени прошло столько, что навряд ли кто-нибудь из свидетелей дожил до наших дней, не так ли? И можно в очередной раз поизмываться над правдой. Только вот накладочка вышла. Отец моего мужа вместе с другими горцами лично хоронили обгоревшие трупы Хайбаха."Трагедия Хайбаха", к счастью, ...так и не получила официального признания",-пишите Вы. К счастью для кого? Для народа, которому внушают день и ночь, что напиваться - это его национальная особенность? Вы прекрасно знаете, что СМИ в руках таких же, как Вы, а если и появляется такой Человек, как Анна Политковская, то не на долго... Вы выражаете сожаление, говоря о депортации, но Вы из кожи вон вылезли, объясняя её оправданность. Даже без Хайбаха (а он был)преступлений против чеченского народа предостаточно. Не надо передёргивать, никто не оправдывает чьих-то зверств тем, что зверствовали и над ними. Но если зверства имеют место быть, их надо так и называть, а не пытаться накропать "научное" исследование, убеждая в обратном."Остальное сами почитаете.
mike,вы не насколько не знаете,этого никогда не было.Вы путаете с 1997-м,когда Немцов был назначен первым вице-премьером правительства России,"а никто из молодых категорически не хотел идти ни в правительство, ни в Кремль. Все активно сопротивлялись.."На своей должности Немцов как раз и "ходил на работу, участвовал в совещаниях и заседаниях, принимал ответственные решения и т.д..." Что вы,вообще,знаете о Немцове,кроме того,что рассказывали по кисельтв?
Вы считаете,что я верю всему,что написано в Википедии?Просто вам,как идейному противнику, я верю еще меньше.Как вы можете гарантировать,что г.Игорб Пыхалов(обвинялся в фальсификации исторических фактов и разжигании межнациональной розни,в августе-сентябре 2014 года И. В. Пыхалов добровольцем воевал в Луганской республике. С 15 августа — гранатомётчик 2-го взвода 4-й роты батальона «Заря», несколько раз выезжал на передовую)не ангажирован?
Гойский,я ничем не блистала,это общеизвестная цитата,просто исправила ваш ляп о "второй свежести".Да и насчет классиков вам полезно просветиться.Должна же быть какая-то польза от нашего "разговора" хоть вам.
Плохо,что вы не патриот.Я не за Донбасс и не за то,что вы называете Хунтой.Я за то,чтобы Россия не вмешивалась в дела Украины.Невзоров может говорить все,что ему вздумается,как и любой другой человек.Я лично ничьи слова на веру не принимаю.
Конечно,не так.Кроме того,откуда вы знаете,что Х. собирался проводить антигосударственную политику?Про "неприкрытый подкуп СМИ, чинуш, избирателей" вообще говорить смешно.А Путин и К не проводят антигосударственную политику и не используют вовсю административный ресурс?Результаты их "государственности" стали прекрасно видны после падения цен на нефть-почти полная зависимость от импорта,развал промышленности и сх.Вам не попадался список предприятий,уничтоженных за время правления этих государственников?
Читайте статью,о которой там говорится.
Первая попытка расследовать дело по партийной линии была предпринята еще в 1956 году, но оказалась безрезультатной: никакого решения принято не было. Трудности с расследованием были отчасти связаны с тем, что Михаил Гвишиани был тесно встроен в советскую номенклатуру...Однако в ходе этого и последующих расследований были найдены свидетели и обнаружено массовое захоронение в Хайбахе. Сохранились и документы, относящиеся к 1956 году. Вот что писали, например, посланные Хрущевым расследовать Хайбахскую трагедию заведующий сектором отдела административных органов ЦК КПСС В. Тикунов и сотрудник Главной военной прокуратуры Г. Дорофеев 31 октября 1956 года.После увода переселяемых солдаты завели оставленных жителей в большой колхозный сарай и подожгли его, а находившихся там людей стали расстреливать из автоматов и пулеметов.
Когда сотрудники НКВД покинули Хайбахой, спустившиеся с гор чеченцы, вместе с некоторыми жителями окрестных хуторов, родственники которых были убиты в сарае, приступили к погребению останков погибших, зарывая их в неглубоких ямах недалеко от места, где стоял сарай..."Дальше сами прочитаете.Т.е. расследования проводились задолго до всплеска национализма 90-х,когда еше были живы свидетели.Показания(56-го года) живых свидетелей вызывают гораздо больше доверия,чем писания сталиниста 2000-х тысячных.