Вы не только не подумали,но и не поинтересовались,как происходила интервенция в Ливию:"Интервенция в Ливии — военное вмешательство сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО) в гражданскую войну в Ливии, санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973, принятой 17 марта 2011 года, декларирующей защиту мирных жителей как цель вооружённого вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающей право уничтожать любые войска, представляющие угрозу для населения, только с помощью воздушных ударов.
Вице-адмирал ВМС США Уильям Гортни заявил, что американская часть операции будет иметь название «Odyssey Dawn». Другие государства на фоне операции коалиционных сил проводили свои собственные (национальные) операции...Операция по введению бесполётной зоны активно обсуждалась в НАТО Великобританией и Францией в конце февраля — начале марта.
США выступили в поддержку возможной резолюции гораздо позже, поначалу не желая вмешиваться в ситуацию вокруг Ливии из-за сложных отношений с арабским миром. Однако после того, как Лига арабских государств выступила за создание бесполётной зоны (в частности, идею поддержали Ливан, ОАЭ и Катар), США стали принимать более активное участие в обсуждении возможной операции."Отсюда видно,что не именно Америка инициировала события в Ливии.
В статье "Сирийское уравнение» для Израиля: взаимодействие с Россией позволит сдерживать Иран?" говорится только о взаимодействии и сотрудничестве Израиля с Россией по поводу военных действий в Сирии,но не о партнерстве.Партнерство предполагает какие-то совместные действия,преследующие одну цель.Израиль где-то высказывался об общих с Россией целях?У Израиля просто нет другого выхода:"Двусторонний режим координации действий с Россией не имеет для Израиля альтернативы с учётом ряда военных и политических факторов."
Защитников Турции здесь нет,так же,как и русофобов,укрофашистов,бандерофашистов и прочих всяких,которых ваша братия выдумывает вслед за роспропагандой.
Отделили и отменили-разные вещи.Вы глубоко ошибаетесь.Никакого шариата там не будет.Слабость Европы кажущаяся.Никогда несколько миллионов не смогут подмять под себя полмиллиарда.
События уже случились,и что? Они могли случиться по разным причинам.В статье рассматривается только одна причина-сознательное создание Америкой этих событий,т.е управляемого хаоса.А где подтверждающие это факты?А где участие Европы?Например,в Ливии.Т.е. вы не ответили на вопрос:"Где фактическое подтверждение вашей фразы:"в статье поднято много фактов"?Я думаю,вы не знакомы с ситуацией в Тунисе,деятельностью Тунисского квартета,поэтому не можете судить,стоило ли его награждать.Обаме дали премию действительно ни за что,авансом,и он этот аванс совершенно не оправдал.
А вот вы,arturhal42761,правы лишь частично.Способность отличать правду от псевдоправды зависит не от пола,а от умственных способностей человека.Какой вам адрес прислать?
Ну,раз элитный пророк arturhal42761 сказал,так тому и быть.Но не мешало бы элитному пророку поинтересоваться,как обстоит дело с религией в Англии и какой процент от всего населения составляют мусульмане.
То,что пишете вы,как раз и есть измышление чистой воды.Мы говорим о статье.Так вот,конкретно,где у largrin написано,что Америка хорошая,а Россия плохая? С какой стати влсереб обвиняет во лжи человека,высказывающего свое мнение?Где факты целенаправленного создания хаоса?
"Англичане утверждают" равносильно "люди говорят".Кто,где,когда говорил?А вот,что говорит Джерри Хау , профессор политологии в Университете Дьюка(20-й в рейтинге лучших университетов мира):" ... Генрих Восьмой консолидировал английское государство в 1530-1540-е годы, после этого Англия пережила 150 лет религиозных войн, что привело к тому, что в 1688 году власть в стране получил парламент. Однако верховенство парламента не было официально продекларировано до 1832 года, а всеобщее избирательное право в Англии появилось лишь в 1880-е годы."Т.е. английской демократии примерно 150 лет,а значит,по-вашему же ,она проверена временем.Сменит ли ее шариат,еще большой вопрос.Я думала,что для вас Медведев-авторитет.Он же принадлежит к российской власти,а вы ее поддерживаете.Но в любом случае,он не дурак,да и мысль правильная.Шоу,конечно,прав,но только "в противном случае".
Начали переходить на личности?Значит, закончились аргументы.Конечно,ведь ваш главный убойный аргумент: "мне лень искать,ищите факты сами".Ну,что с вас взять, вы же кроме этого масло от маргарина и фальшивое от правдоподобного отличить не в состоянии.А еще позволяете себе делать какие-то выводы относительно других людей.Смешно на это смотреть.
Лучше обратите внимание на смысл написанного в "первоисточнике",потому что влсереб в своем развернутом объяснении еще и переврал смысл написанного largrin.Вот,что написано largrin?" Современная администрация США заигралась в целенаправленном стремлении демократического преобразования мира, забыв о том, что для того, чтобы разрушение старого носило позитивный характер, необходимо точно представлять что будет вместо разрушенного государственного механизма. К сожалению, попытка демократизации стран Ближнего Востока привела к печальным последствиям..."А вот,что написано влсеребом:"Вот вы описали, как насаждая демократию, США создали хаос в пол-мира. И тут же приврали: не демократию они создавали, а управляемый хаос и вполне осознанно, чтобы ловить рыбку в мутной воде..." Где у largrin написано,что Америка хорошая,а Россия плохая? С какой стати влсереб обвиняет во лжи человека,высказывающего свое мнение?Где факты целенаправленного создания хаоса,показывающие,что не приврал сам влсереб?
Именно так-до демократии нужно дорасти.Как вы думаете,в средние века в Европе демократия была бы возможна так же,как сейчас?"«Чем образованнее человек, чем выше уровень его культуры, – считает Президент РФ Д.А. Медведев, – тем он свободнее в суждениях, тем он самостоятельнее в своих позициях. Свободное демократическое общество – это все-таки всегда общество хорошо подготовленных образованных людей, людей с высокой культурой».В противном случае общество получит ту демократию, о которой с иронией писал Бернард Шоу: «Демократия – это когда власти уже не назначаются горсткой развращённых, а выбираются невежественным большинством»."
Я,в отличие от вас, хорошо знаю разницу между маслом и маргарином.Поэтому маргарин будете кушать именно вы.Кстати,правдоподобная инфа,о которой мы говорим,подтверждается разными независимыми источниками.
Только для неразбирающихся.Напоимер,перепутать масло с маргарином может только мужчина,не занимающицся дом.хозяйством.Это еще можно понять.Но если женщина это путает...
Все с точностью до наоборот.Вот значения слов "правдоподобный"-похожий на правду, на то, что может быть в действительности,отличающийся правдоподобием,вероятный,и "фальшивый"- заключающий в себе фальшь, обман; поддельный, не настоящий, неверный,двусмысленный.Улавливаете разницу?
Про Тунисский квартет я взяла инфу вот отсюда news.israelinfo.co.il ,9 октября 2015.Надеюсь,подтверждать фактами,что это не американский источник не надо?Для того,чтобы не валить все в одну кучу и лучше разбираться в запахах,вы можете найти список нобелевских лауреатов премии мира и посмотреть кто за что ее получил.Хотелось бы увидеть фактическое подтверждение вашей фразы:"в статье поднято много фактов".Но именно фактическое,а не "болтологическое".
Вице-адмирал ВМС США Уильям Гортни заявил, что американская часть операции будет иметь название «Odyssey Dawn». Другие государства на фоне операции коалиционных сил проводили свои собственные (национальные) операции...Операция по введению бесполётной зоны активно обсуждалась в НАТО Великобританией и Францией в конце февраля — начале марта.
США выступили в поддержку возможной резолюции гораздо позже, поначалу не желая вмешиваться в ситуацию вокруг Ливии из-за сложных отношений с арабским миром. Однако после того, как Лига арабских государств выступила за создание бесполётной зоны (в частности, идею поддержали Ливан, ОАЭ и Катар), США стали принимать более активное участие в обсуждении возможной операции."Отсюда видно,что не именно Америка инициировала события в Ливии.
Законы еврейского народа демократией не являются.