boris62,все с точностью до наоборот.Вы меня не поняли.Когда есть нечего-терять уже нечего,вот тогда люди и выходят на майдан(революцию) и стоят месяцами на морозе,чтобы скинуть ненавистную,обнаглевшую и доставшую народ власть.Его уже не подавишь без использования армии.А бунт-событие местного значения.
Вам,конечно,лучше знать,как оно там,на Луне,в втц,Пентагоне и с ИГИЛом все происходило,у вас же есть классный засланец во вражеском стане-стасик-durakobama1.Ему даже Спилберг душу раскрывает.А вообще-то,если серьезно,то прежде чем высказываться по теме,хорошо бы ознакомиться с имеющейся информацией.Например,по поводу "невысадки на луне" http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm стасику это не посылаю,совсем бесполезно.
стасик,бла-бла-бла.Майдана как не было,так и нет.Украинцы не россияне.Если их достанет,они выйдут на Майдан и скинут ту власть,которая их не устраивает.
Тут недавно г.волюмский публиковал соцопрос пятисот человек,из которыж 150 признали Путина человеком года.Из этого он сделал вывод,что израильтяне считают Путина человеком года.Сдается мне,что количество опрошенных на сайте "Неделя UA" сопоставимо. Это раз.
Опрос проводился в начале января 2015 г.С тех пор никакого Майдана с целью устранения ненавистной власти и воцарения ВВПутина в Украине не произошло.Это два.Вывод-разочаровать не получилось.
Так он Майдан против нынешней власти предрекал.Теперь вот опять всякий бред вещает,а потом будет говорить,что "гражданская война между севером и югом" идет в головах несчастных американцев.Плохо,видать,подлечили...
стасик,не надо демагогии.Обещали в марте прошлого года полноценный майдан против нынешней власти.На майдане народ стоит?Нет."каждый день в киеве происходят гражданские бунты но их никто не поддерживает"-это истинный перл.
В Казахстане рост ВВП в 2010-7.3%В Азербайджане рост ВВП в 2010 — 5 %.Не очень плохо,по-моему,по сравнению с Казахстаном.В Латвии рост ВВП В 2013-3.7%.Тоже не катастрофа.
"Прибалтика уже практически скончалась (там даже уже населения практически не осталось)"-это вы немного преувеличили.Например,население Латвии по оценке на 1 декабря 2015 года составляет 1 972 100 человек,по состоянию на 1 марта 2011 года в Латвии проживало 2 067 887 челове.Я бы не сказала,что такое количество населения означает " практически не осталось".Делаем несложные математические действия и видим,что за последние 4 года население уменьшилось на 95787 человек,т.е. на 4.6%,или на 1.2% в год.Это катастрофа?Из Японии в свое время в связи с экономической ситуацией тоже уезжали.и ничего с ней не произошло.А вообще-то,вы на вопрос не ответили.Страны Прибалтики существуют.Так что приведите пример,какая страна исчезла.Насчет бедности Молдовы,Таджикистана,так они и в совке особо богатыми не были.Все упомянутые страны отличаются от России только отсутствием таких запасов полезных ископаемых.А Казахстан,Азербайджан,например,тоже еле дышат?
Моя логика тут совершенно ни при чем.Есть только факты-Россия взяла на себя все долги,свои и других союзных республик ,потому что посчитала,что это будет ей выгодно.В статье по ссылке,которую я вам дала,а вы не прочитали, написано:"Почему? Потому что все прочие республики не были заинтересованы, как тогда была заинтересована Россия (напомню, что полки были пустые, инфляция в январе 1992 года подскочила) в размораживании кредитных линий, которые были заморожены. То есть в экономическом плане сложилась следующая ситуация - Россия, заинтересованная в возобновлении финансово-кредитных отношений с другими государствами, должна была обслуживать все долги бывшего СССР, получив взамен 61% его активов. И именно по этой причине в течение 1992 года шли переговоры о так называемом «нулевом варианте», в силу которого Россия брала на себя все обязательства по долгам, но заявляла права на все финансовые и материальные активы бывшего СССР. Все республики в результате длительных переговоров согласились с этим. Исключением была Грузия, с которой только что удалось договориться задним числом. В 1992 году соглашение с ней не состоялось по одной простой причине - там шла гражданская война. И Украина до сих пор не ратифицировала это соглашение, поскольку она требует полного учета всех активов, поскольку у них есть подозрение, что активов не меньше, чем долгов и она просит свою долю.
Это экономическая часть вопроса.
Вот эта неурегулированность и заявления, подобные только что сделанным Владимиром Путиным, могут осложнить переоформление на Россию той собственности, которая еще не оформлена. Довольно много исков в судах Балтийских республик, которые не участвовали в этих соглашениях, да и той же Украины.
С политической точки зрения решение о правопреемстве было сделано политическим руководством России и лично Борисом Ельциным в декабре 1991 года, поскольку стоял вопрос о сохранении за Россией статуса постоянного члена Совета безопасности и статуса великой державы. То есть Россия могла получить все права бывшего СССР на международной арене, только подтвердив все свои международные обязательства по ранее заключенным соглашениям, в том числе, обязательства по долгам. Без такого политического признания Россия не могла бы претендовать на правопреемство по статусу великой державы, она вряд ли смогла бы претендовать и на продолжение общения с «семеркой» в рамках сформированной в 1991 году восьмерки."
По данным таможенной статистики в январе-августе 2015 года экспорт России составил 236,2 млрд.долларов США и по сравнению с январем-августом 2014 года снизился на 31,5%.Основу российского экспорта в январе-августе 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 68,4%,в общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них составила 9,5% (в январе-августе 2014 года – 7,5%), доля экспорта продукции химической промышленности -6,4%,,доля экспорта машин и оборудования - 5,0%,доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства-3,4%, доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий- 2,6%.
Фраза "Куды там. Давно ж известно-Украина по над усЭ..." означает "Для меня "художественная ценность" обоих этих композиций абсолютно одинакова"?Кроме вас это не понятно никому.
При массовых опросах, если величина генеральной совокупности 5000 человек, достаточный объем выборочной совокупности - не менее 500 человек, если же величина генеральной совокупности 5000 человек и более, то - 10% ее состава (но не более 2000-2500 человек). Это характеризует достаточно достоверные результаты исследования.29% от 527 человек-150 человек что-то там считают.В Израиле проживает 8 млн человек.При чем здесь весь Израиль?
Переносить вы можете что угодно,куда угодно,но это не значит,что оно соответствует действительности.Уже сто раз говорилось,что русофобов,т.е. людей,которые неприязненно относятся к русским здесь нет.Приведите примеры,когда кто-нибудь из упоминаемых вами писал о своей неприязни к русскому народу и России,как стране,а не к российской власти.(кроме boris62,конечно,т.к. тут вы "пнули" своего).Или когда в ответ на высказывание только своего мнения кто-нибудь из упоминаемых вами начинал без повода оскорблять.Ну,а если вы не способны отличить описку от грамматической ошибки,то увы...
Я вас не просила высказывать свое ненужное мне мнение о моей персоне,однако вы его высказали.Точно так же,меня не волнует,просили вы о чем-то меня или нет.Я пишу то,что считаю нужным и никакие просьбы ,а тем более от персон,подобных вам,мне не требуются.Вам было отвечено на ваш вопрос относительно путинистов.Вам не понравился ответ, и вы вместо того,чтобы опровергнуть его,привычно перешли на личность оппонента.Ничего удивительного,это вполне соответствует уровню ведения дискуссии вами и вашими единомышленниками."Вы же, в ответ на МОЙ вопрос, чётко ответили, что подобное Вы уже слышали от путинистов, т.е, причислили меня к
ним."-вы немного переврали.Если я подобное слышала от путинистов,то это не значит,что и вы путинист.Ведь не всякий хам и грубиян защищает путинский режим.Я вам ответила в том смысле,что ожидаемая от вас грубость мне уже привычна в нк,этого добра я уже наслушалась от путинистов.С какой радости вы решили,что если я привыкла к грубости от путинистов и меня не пугает и ваша возможная грубость(которую я тоже достаточно видела),то я причислила и вас к ним?Но,подумав, я решила изменить свое мнение.Вы можете оставить ваши потуги продолжать переходить на мою личность,вы меня уже убедили:"Вы спросили,кто такие путинисты?Я всего навсего вам ответила,причем,не переходя на вашу личность.Но,видно,на воре и шапка горит.Хотя вполне можно рассмотреть,как путиниста,и вас.Не было ни одного вашего оппонента,которого бы вы так или иначе не обгадили,в "культурной",или некультурной форме."Так что с полным правом можете причислить себя к пятипроцентной элите путинистов. Касательно того,что я написала лично Кейт о ее не "праве",а возможности говорить о "грамотности,высокообразованности и правильных мыслей",то основаниями являются ее комменты,в которых она делает много грамматических ошибок,что не говорит о высокообразованности,а также высказывает много всякой ерунды о личностях своих оппонентов,т.е. об их намерениях,чувствах и мыслях,о которых знать не может.Поэтому подобные высказывания правильными не являются.Например,последнее:"Если вы размечтались получить европейский пачпорт и наконец покинуть Израиль...".
Так где логика-вы пишете,что скоро в Украине "на жратву денег не будет , так и на борьбу с крысами не будет".В Израиле экономическое положение несравнимо с Украиной,а денег тоже "всегда как бы не хватает".Для чего я с вами об этом совершенно неинтересном моменте переписываюсь?ВЧтобы показать-вы и вам подобные пользуетесь любой возможностью,"колеблясь" вместе с линией роспропаганды, так или иначе "пнуть" Украину-зимой замерзнет,грядет очередной майдан,дефолт,крысы,фашизм и т.д.,всячески показывая,что после того,как Украина отвернулась от России,ей просто приходит конец.И какая страна,вышедшая из сферы влияния России "скончалась"?Можете назвать хоть одну?
Опрос проводился в начале января 2015 г.С тех пор никакого Майдана с целью устранения ненавистной власти и воцарения ВВПутина в Украине не произошло.Это два.Вывод-разочаровать не получилось.
Это экономическая часть вопроса.
Вот эта неурегулированность и заявления, подобные только что сделанным Владимиром Путиным, могут осложнить переоформление на Россию той собственности, которая еще не оформлена. Довольно много исков в судах Балтийских республик, которые не участвовали в этих соглашениях, да и той же Украины.
С политической точки зрения решение о правопреемстве было сделано политическим руководством России и лично Борисом Ельциным в декабре 1991 года, поскольку стоял вопрос о сохранении за Россией статуса постоянного члена Совета безопасности и статуса великой державы. То есть Россия могла получить все права бывшего СССР на международной арене, только подтвердив все свои международные обязательства по ранее заключенным соглашениям, в том числе, обязательства по долгам. Без такого политического признания Россия не могла бы претендовать на правопреемство по статусу великой державы, она вряд ли смогла бы претендовать и на продолжение общения с «семеркой» в рамках сформированной в 1991 году восьмерки."
ним."-вы немного переврали.Если я подобное слышала от путинистов,то это не значит,что и вы путинист.Ведь не всякий хам и грубиян защищает путинский режим.Я вам ответила в том смысле,что ожидаемая от вас грубость мне уже привычна в нк,этого добра я уже наслушалась от путинистов.С какой радости вы решили,что если я привыкла к грубости от путинистов и меня не пугает и ваша возможная грубость(которую я тоже достаточно видела),то я причислила и вас к ним?Но,подумав, я решила изменить свое мнение.Вы можете оставить ваши потуги продолжать переходить на мою личность,вы меня уже убедили:"Вы спросили,кто такие путинисты?Я всего навсего вам ответила,причем,не переходя на вашу личность.Но,видно,на воре и шапка горит.Хотя вполне можно рассмотреть,как путиниста,и вас.Не было ни одного вашего оппонента,которого бы вы так или иначе не обгадили,в "культурной",или некультурной форме."Так что с полным правом можете причислить себя к пятипроцентной элите путинистов. Касательно того,что я написала лично Кейт о ее не "праве",а возможности говорить о "грамотности,высокообразованности и правильных мыслей",то основаниями являются ее комменты,в которых она делает много грамматических ошибок,что не говорит о высокообразованности,а также высказывает много всякой ерунды о личностях своих оппонентов,т.е. об их намерениях,чувствах и мыслях,о которых знать не может.Поэтому подобные высказывания правильными не являются.Например,последнее:"Если вы размечтались получить европейский пачпорт и наконец покинуть Израиль...".