Что и требовалось доказать-ничем ответить не можете.Про Каспарова,Гайдара-вообще чистое вранье,у большинства цитат искажен смысл ,а то и текст,да еще приплели людей,не имеющих отношения к теме.И это называется "вас не разоблачили.Мелковато.В лучших традициях роспропаганды.
Хотелось бы увидеть каспаровские "кровожадные призывы бомбить Россию".Но перед тем,как их искать,почитайте его статью " Как я "призывал" к войне с Россией".Вот маленькая цитата из нее:" Причем на конференции в Вашингтоне я специально отметил, что в борьбе с путинским режимом нужно использовать не танки, а банки."
Вы думете,мне заняться нечем,разоблачать все ваши "изобличения"?Вы еще за предыдущее,нагороженное в комменте 05/01/2016 09:38:13,не ответили.
2)Вот,как выглядит полный текст:""Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде. Такой тезис вызывает интуитивное неприятие даже у людей, крайне негативно относящихся к российской власти. Ибо у большинства этих людей популярен лозунг "Я люблю свою страну и ненавижу государство".Очень "русофобски"?А по-моему,это о власти.
3)Стомахин тут при чем?Он никакого отношения к демократам,о которых мы говорим,не имеет.
4)Вот контекст,откуда вы выдернули цитату Минкина :http://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/06/22/194712-chya-pobeda.html
Вам "повреждение водопровода на территории, неподконтрольной Киеву" кажется надуманной причиной?Мне не кажется.Про свои цели укровласти вам в доверительной беседе рассказывали?
"22 июня 2013 года Романова сопроводила визит министра обороны РФ Сергея Шойгу на открытие Федерального военного мемориального кладбища следующим комментарием в сети Twitter:
"Челобитьево — отличное место, и название подходящее. Шойгу заложил первый камень кладбища домашних животных…"
Это публичное высказывание стало основанием для подачи против журналистки ряда гражданских исков о защите чести и достоинства со стороны ветеранов войны, в частности от председателя Совета ветеранов г. Мытищи Бориса Феофанова, от председателя совета ветеранов поселка Николаевка в Мордовии Павла Купряшкина, от ветерана из Новосибирска Николая Киселева (последние два иска были поданы лишь в ноябре и декабре 2013 года и были организованы некоей организацией "За сбережение народа"). Романова немедленно заявила, что ее неправильно поняли, и удалила запись.
Уже в августе Борис Феофанов отказался от иска со словами:
«В настоящее время я ознакомился полностью с текстом, опубликованным Романовой О.Е на другом сайте, на который имелась ссылка под оспариваемым текстом, а также лично пообщавшись с ответчиком, прихожу к выводу, что запись, оскорбившая меня, содержит иной смысл, чем ее буквальное толкование, а именно у ответчика не было намерения оскорблять память погибших войнов в Великой Отечественной Войне; смысловое содержание фразы имеет иную тематику»
По иску Купряшкина 24 июня 2014 года Таганский районный суд города Москвы признал журналистку виновной и постановил, что она должна выплатить штраф в размере 10 тысяч рублей"А вот еще слова Романовой о "ненавидимом ей народе:" Мы помогаем друг другу, мы же граждане. Мы не безликое население, а именно граждане."
1)Полный текст того,что вы выдернули у Новодворской из контекста, исказивши и текст, и смысл:"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической ... своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали." Это вывод из происходящих в Прибалтике событий.Где слова:"ненавижу,не терплю,не перевариваю?"
2)"Именно Виктор Илюхин нанес Егору Гайдару один из самых чувствительных ударов. 13 мая 1999 года, когда Госдума обсуждала импичмент Борису Ельцину, он произнес фразу, которую якобы сказал в 1992 году Егор Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее» (никаких подтверждений тому, что Гайдар и правда сказал это, найти не удалось). В 2000 году Кунцевский суд признал эти слова недостоверными и предписал Виктору Илюхину принести публичные извинения. Он этого, кажется, не сделал. Настоящие политические противники почти никогда не приносят друг другу извинения: это нехорошо, но это правильно."
3)А это-то здесь при чем?
4)Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)-член партии власти,это ,конечно,демократ из демократов,оппозиционер из оппозиционеров.Напомните,"Единая Россия» к кому нынче в оппозиции,сама к себе?
5)А тут где про русских?Любой гражданин имеет право высказывать свои мысли,даже и неправильные, о своей стране.Где слово "ненависть"?В сионистском движении Е.ИХЛОВ не состоял.
6)"С.А.Ковалев-диссидент до мозга костей..Совершенно напрасно его зачисляют в разряд правозащитников..человек с гранитным фундаментом,железным стержнем,тверд,как обсидиан.Что не мешает ему периодически витать в облаках,и быть несколько не от мира сего во многих практических и бытовых вопросах"Это высказывание было осуждено и его соратниками:"Подобные выступления были и в прошлые годы. Но все-таки – не на этом месте делать подобные заявления; террористов оправдывать и понимать невозможно и нельзя», – прокомментировал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод."
7)Ну,не уважает Троицкий современных российских ментов и депутатов.Обязан?Так ведь против "новой поросли нормальных мужчин(русских) – чистых, опрятных, умных" ничего не имеет.Какая-то избирательная "ненависть"-только к русским мужчинам.Не иначе,он лесбиян.
Вот таким легитимным путем, считают товарисчи пропутинцы,и должна восстанавливаться "историческая справедливость"."Почему-то" ими упускается из виду,что невозможность такого восстановления прогарантировала в международном договоре сторона,это восстановление впоследствии и произведшая.
Помимо утверждений этих украинских историков(например,таких http://maxpark.com/community/ukraine/content/2219213) есть много других свидетельств.Можно ссылку на видеоинфу,отрицающую трагедию Бабьего Яра?Мало ли где,что появляется.Для того человеку и дана способность к анализу,чтобы разбираться,чему верить,а чему-нет.Вот,например,вы поверили истории с рапятым младенцем?
Право на самоопределение легитимно и гарантированно ООН.Как осуществляется это право прописывается в конституции страны.В конституции Украины написано,что осуществление этого права присходит путем всенародного референдума.Всякое насилие меня,конечно,смущает,но право народа на революцию нигде не прописано,как это право может осуществляться-тоже.Запрета на революцию,т.е. на изгнание не отвечающей интересам народа власти,ни в одном законе,ни в международном,ни в украинском, нет.
2)Вот,как выглядит полный текст:""Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде. Такой тезис вызывает интуитивное неприятие даже у людей, крайне негативно относящихся к российской власти. Ибо у большинства этих людей популярен лозунг "Я люблю свою страну и ненавижу государство".Очень "русофобски"?А по-моему,это о власти.
3)Стомахин тут при чем?Он никакого отношения к демократам,о которых мы говорим,не имеет.
4)Вот контекст,откуда вы выдернули цитату Минкина :http://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/06/22/194712-chya-pobeda.html
"Челобитьево — отличное место, и название подходящее. Шойгу заложил первый камень кладбища домашних животных…"
Это публичное высказывание стало основанием для подачи против журналистки ряда гражданских исков о защите чести и достоинства со стороны ветеранов войны, в частности от председателя Совета ветеранов г. Мытищи Бориса Феофанова, от председателя совета ветеранов поселка Николаевка в Мордовии Павла Купряшкина, от ветерана из Новосибирска Николая Киселева (последние два иска были поданы лишь в ноябре и декабре 2013 года и были организованы некоей организацией "За сбережение народа"). Романова немедленно заявила, что ее неправильно поняли, и удалила запись.
Уже в августе Борис Феофанов отказался от иска со словами:
«В настоящее время я ознакомился полностью с текстом, опубликованным Романовой О.Е на другом сайте, на который имелась ссылка под оспариваемым текстом, а также лично пообщавшись с ответчиком, прихожу к выводу, что запись, оскорбившая меня, содержит иной смысл, чем ее буквальное толкование, а именно у ответчика не было намерения оскорблять память погибших войнов в Великой Отечественной Войне; смысловое содержание фразы имеет иную тематику»
По иску Купряшкина 24 июня 2014 года Таганский районный суд города Москвы признал журналистку виновной и постановил, что она должна выплатить штраф в размере 10 тысяч рублей"А вот еще слова Романовой о "ненавидимом ей народе:" Мы помогаем друг другу, мы же граждане. Мы не безликое население, а именно граждане."
Так что,тщательнее надо работать,товарисч!
1)Полный текст того,что вы выдернули у Новодворской из контекста, исказивши и текст, и смысл:"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической ... своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали." Это вывод из происходящих в Прибалтике событий.Где слова:"ненавижу,не терплю,не перевариваю?"
2)"Именно Виктор Илюхин нанес Егору Гайдару один из самых чувствительных ударов. 13 мая 1999 года, когда Госдума обсуждала импичмент Борису Ельцину, он произнес фразу, которую якобы сказал в 1992 году Егор Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее» (никаких подтверждений тому, что Гайдар и правда сказал это, найти не удалось). В 2000 году Кунцевский суд признал эти слова недостоверными и предписал Виктору Илюхину принести публичные извинения. Он этого, кажется, не сделал. Настоящие политические противники почти никогда не приносят друг другу извинения: это нехорошо, но это правильно."
3)А это-то здесь при чем?
4)Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)-член партии власти,это ,конечно,демократ из демократов,оппозиционер из оппозиционеров.Напомните,"Единая Россия» к кому нынче в оппозиции,сама к себе?
5)А тут где про русских?Любой гражданин имеет право высказывать свои мысли,даже и неправильные, о своей стране.Где слово "ненависть"?В сионистском движении Е.ИХЛОВ не состоял.
6)"С.А.Ковалев-диссидент до мозга костей..Совершенно напрасно его зачисляют в разряд правозащитников..человек с гранитным фундаментом,железным стержнем,тверд,как обсидиан.Что не мешает ему периодически витать в облаках,и быть несколько не от мира сего во многих практических и бытовых вопросах"Это высказывание было осуждено и его соратниками:"Подобные выступления были и в прошлые годы. Но все-таки – не на этом месте делать подобные заявления; террористов оправдывать и понимать невозможно и нельзя», – прокомментировал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод."
7)Ну,не уважает Троицкий современных российских ментов и депутатов.Обязан?Так ведь против "новой поросли нормальных мужчин(русских) – чистых, опрятных, умных" ничего не имеет.Какая-то избирательная "ненависть"-только к русским мужчинам.Не иначе,он лесбиян.