Г.Нуланд утверждала,что деньги направлялись на создание демократических институтов.А вот финансирование "преворота" и прочие ваши утверждения г.Нуланд не подтверждала.Можете доказать свое сочинительство?
В чем я вру конкретно?Вы можете плказать,как я "клятву врача обходила",если я же и написала,что "я нисколько не оправдываю этого врача,он нарушил клятву Гиппократа,но это не повод,чтобы использовать все в пропагандистских целях и врать"?
Нет,это вы перевираете смысл сказанного мной,я четко написала:"Я нисколько не оправдываю этого врача,он нарушил клятву Гиппократа,но это не повод,чтобы использовать все в пропагандистских целях и врать."А вранье роспропагандсми в том,что они пишут:" «Я медикаментозными средствами наносил максимальный вред вражеским пациентам. На первый взгляд это выглядело как сердечный приступ, инсульт или просто что-то непонятное. Докопаться, что человек был убит совокупностью медикаментов, может только дорогая и глубокая экспертиза», — сказал он".А в сюжете первого канала говорится:"По его словам, два года назад делать смертельные уколы раненым ополченцам ему мешал только страх за свою жизнь. Зато теперь, оказавшись в безопасности, он с экрана призывает коллег поступить патриотично...На самом деле Чернов никого не убивал. Его задержали власти ДНР. Уже будучи задержанным, Чернов пытался втереться в доверие к руководству военного госпиталя — раскусили. Шанс воплотить преступные замыслы в жизнь у него появился, когда ополченцам не хватало рук, и три дня Чернов, разумеется, под надзором исполнял обязанности батальонного врача. Но и тут для этого, так сказать, «героя» собственная безопасность оказалась приоритетом №1.
«По крайней мере 12 раненым ополченцам-террористам я оказал медпомощь, по крайней мере, не навредил, но не проявил себя хорошим врачом, хотя бы в половине случаев. Нанесение умеренного вреда — ну, коллеги-доктора меня поймут, разумеется, у меня не было возможности, я слишком был занят сохранением собственной безопасности, чтобы использовать какие-то возможности нанесения серьезного вреда, если бы и мог, поэтому я наносил вред тем, что, грубо говоря, при массированном кровотечении лежат три кровоостанавливающих, я использовал худшее», - рассказывает Александр Чернов".
На этом все и кончилось."Т.е. этому врачу не удалось никого убить,а роспрпагандсми его именно в этом и обвиняют.Заколовок везде примерно одинаков:"Украинский врач признался в убийствах ополченцев Донбасса на операционном столе".
Из текста присяги:"...я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа."И еще раз прочитаем,что написано в моем комменте:"и если на суде их вина будет доказана,то поступить с ними по законам военного времени тоже будет справедливо."Где в присяге написано "ни в коем случае не попадать в плен),ни при каких обстоятельствах не терять оружия(даже будучи раненым и без сознания)?
Существует население Крыма,состояшее из людей разных национальностей.Там проживают представители русского народа,украинского народа,крымско-татарского народа,еврейского народа и т.д.Это понятно тому веществу,что существует у вас между ушами?.Кстати,этому же веществу известно,что существует "право народа на самоопределение",но не существует "права населения части страны" на самоопределение?
Вы не в курсе,какое "цивилизованное меню" практикуют российские полицаи,пардон,полицейские по отношению к своим же гражданам.Иныфы в интернете навалом.Стоит только набрать "полицейский произвол(беспредел) в России".
Причины Майдана известны,и о них уже 150 раз говорилось-нежелание народа терпеть воровскую власть пророссийского Януковича и желание народа присоединиться к Европе в поисках лучшей жизни."Народу" Крыма вы разрешаете присоединиться к России с этой целью,а народу Украины вы почему-то в том же самом отказываете.Насчет "спонсоров" Майдана "воздух" можете не сотрясать.Кроме печенек и пресловутых 5 млрд( на создание демократических институтов управления) вы ничего конкретного предъявить ни разу не смогли.Так что нарушение п.3 ни разу не доказано."п.3.в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной её суверенных прав и таким образом обеспечить себе какие бы то ни было преимущества".В чем заключалось "экономическое принуждение"?В помощи в создании демократических институтов,хорошо развитых в странах Запада?Украина воспользовалась своим суверенным правом выбирать свой путь развития и идти в ту сторону,в которую она считает нужным,т.е. в сторону сближения со странами Запада.Так по вашему Запад ей в этом хотел помешать?Интересы Запада и Украины тут совпадают.Это как раз Россия не могла допустить такого хода событий(о чем не раз сообщалось со стороны России) и делала(и делает) все для того,чтобы "подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной её суверенных прав".Так что п.3 тоже нарушен Россией.
Изменение границы произошло при активном участии "вежливых" российских военных,блокировавших Крым, посредством незаконного референдума.Участие российской военной техники,российских "блуждаюших" десантников и других военных в боевых действиях на Юго-Востоке Украины при предварительно дестабилизации обстановки с помощью гбшников-гиркинцев -не агрессия?Вы,гг пропутинцы,не путаете,а выдумываете и причины,и следствия.
Ничто не может оправдать нападение одной страны на другую."знаний не хватает просмотреть хорошенько текст"-бессмысленная фраза.Попытайтесь выразить свою мысль в доступной для понимания форме.
Опять сочиняете.Когда я писала по какому-то поводу:"так мне хочется"?В данном случае я не вижу никакого смысла отвечать на ваш вопрос,он с вашей стороны риторический.
Это по-вашему,по-сталинистски.А по-моему,эти люди не давали присягу не попадать в плен и не терять в бою оружия при защите своей Родины.Вот если они умышленно перешли на сторону врага и выдали ему "военную тайну",тогда судить их будет справедливо,и если на суде их вина будет доказана,то поступить с ними по законам военного времени тоже будет справедливо.
Вы продолжаете врать.Причем,переплюнули вы даже роспропагандсми.Они исказили реальность через два часа после события,а вы это сделали сразу после прочтения моего коммента.Прочитав то,что у меня написано черным по белому:"Я нисколько не оправдываю этого врача,он нарушил клятву Гиппократа,но это не повод,чтобы использовать все в пропагандистских целях и врать", вы,ничтоже сумняшеся,кропаете:"А сегодня уже клятву врача вы обходите чтоб свое доказать."А доказать я хочу одно-лживость роспропагандсми.Что у меня в данном случае и получилось.Но ваша братия,естественно, увидела то,что посчитала нужным.Вполне ожидаемо.
Lili,ваша голова плотно забита россми.В чем вы узрели ненависть к дончанам?Я поддерживала этого врача,приветствовала то,что он делал,пытался делать или призывал делать?А может,вы увидели ненависть вот здесь:"Я нисколько не оправдываю этого врача,он нарушил клятву Гиппократа,но это не повод,чтобы использовать все в пропагандистских целях и врать"?Кроме всего прочего,не имею никакого доверия к россми,уже не раз пойманных на антиукраинских и антизападных фейках.
У меня-то все сложилось,а вот у вас-нет:"Я нисколько не оправдываю этого врача,он нарушил клятву Гиппократа,но это не повод,чтобы использовать все в пропагандистских целях и врать".
«По крайней мере 12 раненым ополченцам-террористам я оказал медпомощь, по крайней мере, не навредил, но не проявил себя хорошим врачом, хотя бы в половине случаев. Нанесение умеренного вреда — ну, коллеги-доктора меня поймут, разумеется, у меня не было возможности, я слишком был занят сохранением собственной безопасности, чтобы использовать какие-то возможности нанесения серьезного вреда, если бы и мог, поэтому я наносил вред тем, что, грубо говоря, при массированном кровотечении лежат три кровоостанавливающих, я использовал худшее», - рассказывает Александр Чернов".
На этом все и кончилось."Т.е. этому врачу не удалось никого убить,а роспрпагандсми его именно в этом и обвиняют.Заколовок везде примерно одинаков:"Украинский врач признался в убийствах ополченцев Донбасса на операционном столе".
Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа."И еще раз прочитаем,что написано в моем комменте:"и если на суде их вина будет доказана,то поступить с ними по законам военного времени тоже будет справедливо."Где в присяге написано "ни в коем случае не попадать в плен),ни при каких обстоятельствах не терять оружия(даже будучи раненым и без сознания)?