Дайте ссылку на это. "В 2015 году в журнале Nature они опубликовали статью с результатами исследования рингвудита, найденного в зеленокаменном поясе Абитиби на Канадском щите Северо-Американской платформы. Этот пояс представляет собой один из самых распространенных комплексов пород среднего и позднего архея. В глубину такие комплексы могут достигать 20 километров, в ширину — 200 километров, в длину — тысячу километров....заключенная в минералы подземная вода находится не только на глубине 600-400 километров, но и в более глубоких слоях мантии"Это про поверхность Земли?
А ведь есть в этой фразе большая доля правды.Если предположить,что часть финансирования прошла мимо строительства,как это в основном и бывает при строительстве в России,и не только.Поэтому,можно считать,что это была песковская оговорка по Фрейду)
"Андрей Владимирович Гнездилов,врач,принявший недавно сан священника","рассказал историю одной женшины"(без имени и фамилии)..."Такая сказка помогает человеку осмыслить и принять ситуацию, в которой он оказался. Многим больным сказка, переосмысляющая их жизнь помогла смириться и перенести свои страдания», -- объясняет Гнездилов..."Помнится,очень убедительная история о героической борьбе некоего раввина за незапуск израильского спутника была рассказана в религиозной газете...
А про электростимуляцию некоторых отделов мозга и результаты этого вы не слышали?
Ваш вопрос подразумевает ответ:"Мозгом",на что от вас вполне справедливо ожидать опровержения этого и примеров,как люди жили без мозга или с сильно поврежденным мозгом.Но часть этих примеров уже объясняется с точки зрения современной науки.Например,приводился случай с девочкой,у которой пострадало все полушарие,отвечающее за речь,но она после этого говорила очень хорошо,да еще на нескольких языках.Сейчас выяснилось,что полушария вполне могут по своей функциональности заменять друг друга,и утверждение о четко определенных функциях полушарий-миф. "Во многих случаях речь идёт не о том, что то или другое полушарие не может выполнять какую-то задачу, а о том, что одно из них может выполнить эту задачу быстрее и лучше, чем другое"-это было написано еще в 2009-м году в научном журнале PLOS Biology.
Теория эволюции не моя любимая,я никогда не утверждала,что она истина в последней инстанциине утверждает,теория эволюции не утверждает что все было вечно,а уж 3 закона термодинамики тут совершенно ни при чем.
С какой радости я гипотезу приняла,как правду?Где я об этом писала?И статья называется "Одно из лучших объяснений...",а не "Одно из лучших доказательств..."
"триллионов лет"-это не относится к тому,сколько лет вселенной:"Если эта гипотеза верна, то настоящее распространение жизни во Вселенной еще даже не началось и, вероятнее всего, не начнется еще несколько триллионов лет после нас."Речь идет о времени нахождения жизни возле маломассивных звезд,жизненный цикл которых "в более чем 1000 раз превышает жизненный цикл нашего светила".Считается,что жизнь возникла около 4 млрд лет,если у "маломассивных звезд" жизненный цикл в 1000 р больше,значит и жизнь около них,по мысли автора,должна возникнуть в 1000 раз позже,чем на Земле,т.е.время возникновения там жизни и измеряется триллионами лет(1 триллион=1000 млрд).
Глупый только по вашему мнению.А на самом деле,вполне естественный для человека малознакомого с иудаизмом.
А вот ваше утверждение:"Даже ваша любимая теория эволюции утверждает что все было вечно, а три любимых вами законов термодинамики енто потверждают" действительно глупое.
С магмой все в порядке.А вот вы даже не поняли,что вода находится в виде " ПОДЗЕМНОГО ОКЕАНА,ЗАКЛЮЧЕННОГО в минералы".Поэтому ваш вопрос "Как вода не выходит оттуда под давлением коры, под давлением высоких температур?" ,мягко говоря,странный.
Вот в прямом тексте,на который вы ссылаетесь,как раз ничего и нет.
Насчет давления-отстали от жизни:"Если вы думали, что на юной Земле была плотная атмосфера, то это не так. Исследование ученых Вашингтонского университета, которые изучали пузырьки, попавшие в породы возрастом 2,7 миллиарда лет, показало, что атмосфера в те времена была с давлением в два раза ниже сегодняшнего. И хотя ключей к юной Земле у нас крайне мало, их все же проще искать и изучать, чем на планетах за пределами Солнечной системы, поэтому это поможет нам понять возможные условия и жизнь на других планетах, атмосфера которых тонкая и бедная кислородом, как на юной Земле.Результаты, опубликованные 9 мая в Nature Geoscience, переворачивают общепринятую идею о том, что раньше на Земле была более плотная атмосфера, которая компенсировала более слабый солнечный свет. Результаты исследования также проливают свет на газы, которые присутствовали в той атмосфере, и на то, как биология и климат функционировали ранее на нашей планете.
«Долгое время люди думали, что атмосферное давление тогда было выше, поскольку солнце было слабее, — говорит ведущий автор исследования Санджой Сом, ведущий работу над докторской диссертацией в области наук о Земле и космосе в Вашингтонском университете. — Наш результат показал прямо противоположное тому, что мы ожидали»."(11 мая 2016)
А в статье никаких доказательств не приводится.
А про электростимуляцию некоторых отделов мозга и результаты этого вы не слышали?
Вот когда ничего не знаюший о термодинамике пытается о ней рассуждать,это браво так браво.
И еше раз, статья называется "Одно из лучших объяснений...",а не "Одно из лучших доказательств..."Можете опровергнуть это объяснение?
А вот ваше утверждение:"Даже ваша любимая теория эволюции утверждает что все было вечно, а три любимых вами законов термодинамики енто потверждают" действительно глупое.
Насчет законов термодинамики мы уже разговаривали.Вы судите о них "по тем знаниям что есть у вас лично".Где вы изучали термодинамику?
С магмой все в порядке.А вот вы даже не поняли,что вода находится в виде " ПОДЗЕМНОГО ОКЕАНА,ЗАКЛЮЧЕННОГО в минералы".Поэтому ваш вопрос "Как вода не выходит оттуда под давлением коры, под давлением высоких температур?" ,мягко говоря,странный.
Насчет давления-отстали от жизни:"Если вы думали, что на юной Земле была плотная атмосфера, то это не так. Исследование ученых Вашингтонского университета, которые изучали пузырьки, попавшие в породы возрастом 2,7 миллиарда лет, показало, что атмосфера в те времена была с давлением в два раза ниже сегодняшнего. И хотя ключей к юной Земле у нас крайне мало, их все же проще искать и изучать, чем на планетах за пределами Солнечной системы, поэтому это поможет нам понять возможные условия и жизнь на других планетах, атмосфера которых тонкая и бедная кислородом, как на юной Земле.Результаты, опубликованные 9 мая в Nature Geoscience, переворачивают общепринятую идею о том, что раньше на Земле была более плотная атмосфера, которая компенсировала более слабый солнечный свет. Результаты исследования также проливают свет на газы, которые присутствовали в той атмосфере, и на то, как биология и климат функционировали ранее на нашей планете.
«Долгое время люди думали, что атмосферное давление тогда было выше, поскольку солнце было слабее, — говорит ведущий автор исследования Санджой Сом, ведущий работу над докторской диссертацией в области наук о Земле и космосе в Вашингтонском университете. — Наш результат показал прямо противоположное тому, что мы ожидали»."(11 мая 2016)