В статье описыватся то,что по мнению Нордсртема будет через 50 лет,а не после прихода Машиаха.А проекты зданий высотой 3-4 километра сушествуют уже сейчас( X-Seed 4000,Ultima Tower и др.) и вполне вероятно,что в обозримом будущем осуществятся.И Машиаха ждать не придется.
В России расплачиваются телефонами,и что?Это говорит о том,что "Россия аж впереди Израиля"?В чем?
На сегодняшний день стоимость моста оценивается в 228 миллиардов рублей, что составляет примерно 3,2 миллиона евро. За время строительства моста сметная стоимость менялась уже несколько раз."Мост через Керченский пролив должен быть открыт к концу 2018 года. Об этом заявил президент России Владимир Путин на совещании в Новороссийске по развитию транспортной инфраструктуры юга РФ".(20 .08. 2015)
"Срок сдачи моста через Керченский пролив стоимостью 200 миллиардов рублей отложили на год. Об этом агентству Рейтер сообщили в Росавтодоре. Правительство России ранее обещало, что мост построят к декабрю 2018 года. Но в Федеральном дорожном агентстве заявили: сегмент, по которому пойдет железнодорожное полотно, будет готов только в конце 2019 года".(13.04.2016)
Министр экономики и промышленности,пишущий "каждый житель страны стремится к тому, чтобы у него была квартира для себя и своей семьи, еще пару квартир для сдачи в аренду, и еще по одной квартире на каждого ребенка",т.е. путаюший экономическое положение народа и экономическое положение людей своего круга, "страшно далек от народа" и не знает экономических реалий в стране.т.е. не разбирается в вопросе.Министр экономики и промышленности посылает граждан своего государства инвестировать в экономику другого государства.Странно,вроде и образование у него соответствуюшее должности...И что полезного такой министр сделает для экономики и промышленности Израиля?!
Что это вы все время делаете упор на разделении еврейского народа?Евреям,и ашкеназам,и сефардам,как и всем людям,свойственны и положительные,и отрицательные качества,которые они и проявляют.И никаких "безраздельных привилегий" тут быть не может.
О душе тут никто и не говорит.И я давно писала,что тут все дело в деньгах.И депутат ЗвкСа о том же:"Вместо того, чтобы восстанавливать разрушенные храмы, которых по стране тысячи, церковь хочет получить процветающий музей. И заботится она в данном случае не о душе, а об интересах корпорации.
...Только за 2016 год его посетили 3,9 млн туристов. Заработок музея составил более 800 млн рублей..."
Вы привели закон 2010 года,а я привела подтверждение того,что писала раньше-и по этому закону "никто не обязан возвращать церкви то,что ей никогда не принадлежало".Ни с первой,ни со второй попытки.И президент США к делу не относится.
Что вы "такого" написали,вам уже объяснено.Но вы,как я и ожидала,"не поняли".Поэтому я и писала,что " ждать извинений от вашей братии напрасное занятие".
Я бы вам ответила но ваш "поток сознания" очень сумбурен.Начали вы с "широкого смысла" принадлежности Исаакиевского собора,а закончили переходом на личности ,попротиворечивши при этом сами себе в середине коммента. Вас не затруднит высказать свои мысли более четко и определенно?
Не мелите чушь.В Исаакиевском соборе с 91-го года проводятся службы,и никого не набегало.А Pussy Riot устраивали свои акции в Богоявленском соборе в Елохове и в храме Христа Спасителя в Москве.Оба принадлежат церкви.
"Этот закон я неплохо знаю. И там написано не так. Там написано, что религиозная организация вправе обратиться с такой просьбой. А дальше орган власти решает, удовлетворить эту просьбу или нет. Составляет план передачи, и в течение шести лет рассматривается этот вопрос. Закон НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ автоматического возвращения всего, что вы попросите. В сентябре 2015 года уже было отказано в передаче церкви Исаакиевского собора, в том числе по экономическим соображениям. И они, на мой взгляд, здесь являются решающими. Вместо того, чтобы восстанавливать разрушенные храмы, которых по стране тысячи, церковь хочет получить процветающий музей. И заботится она в данном случае не о душе, а об интересах корпорации.
Справка: Исаакиевский собор — один из самых популярных музеев Петербурга. Только за 2016 год его посетили 3,9 млн туристов. Заработок музея составил более 800 млн рублей. За счет этих средств была полностью оплачена реставрация собора."(10.01.17, депутат петербургского ЗакСа Б.Вишневский,из разговора с главой паломнического отдела Санкт-Петербургской епархии В. Дервеневым)
А то,что никто не обязан возращать церкви то,что ей никогда не принадлежало.Нынешний статус собора никак не мешает отправлениям религиозных обрядов в нем.
Главное,чтобы это впечатлило тех,кто аплодировал избранию Трампа в Думе и тех пропутинцев,которые ожидали от предвыборных трамповых речей "мира,дружбы,жвачки" для России.
В данном случае слово ""община" тут никаким боком не подходит.Собор был в ведении Министерства внутренних дел.Это учреждение.Только не начинайте заниматься словоблудством и доказывать,что Министерства внутренних дел это тоже общность людей.
В данном случае вы с PaYkk ошибаетесь:" Было решено, что Церкви будет не под силу содержать столь дорогой храм и обеспечить ему достойный уход способно только государство. Поэтому Исаакиевский собор был передан в ведение Министерства путей сообщения и публичных зданий (а с 1871 года — в ведение Министерства внутренних дел)."
Правильно,Россия себе не изменила,как не любила и не поддерживала евреев и всегда голосовала против них,так и продолжает не любить,не поддерживать и голосовать против.
"На гигантское сооружение не жалели средств. На одну только архитектурную модель собора (ту, что хранится в музее Академии художеств) было потрачено 80000 рублей! А сам собор (причем без учета драгоценной церковной утвари) обошелся России в гигантскую сумму 23256852 рубля 80 копеек.После церемонии освящения храма, состоявшейся 30 мая 1858 года, Исаакиевский собор стал главным храмом Российской империи. Горячие споры вызывала принадлежность храма, ведь Церковь настаивала, чтобы собор был передан в ее ведение. Вопрос этот был передан на рассмотрение особой комиссии под руководством ректора Академии художеств. Было решено, что Церкви будет не под силу содержать столь дорогой храм и обеспечить ему достойный уход способно только государство. Поэтому Исаакиевский собор был передан в ведение Министерства путей сообщения и публичных зданий (а с 1871 года — в ведение Министерства внутренних дел).
На поддержание собора в надлежащем виде не жалели средств. Причт Исаакия был больше, чем во всех остальных храмах Петербурга: протоиерей, 3 священника, ключарь, протодиакон, 2 диакона, 2 иподиакона, 5 псаломщиков, 2 пономаря, просвирня, 50 певчих и шестнадцать звонарей. В большинстве храмов России причт жил на деньги от приходских доходов и на проценты с капитала, пожертвованного на храм, но причт Исаакиевского собора состоял на казенном жаловании. Кроме Исаакия казенное жалование получал причт только трех соборов Петербурга: Морского Богоявленского (Никольского), Троицкого и Смольного, но жалование в Исаакиевском соборе было выше примерно в 3-4 раза. А всего на содержание собора выделялось в год 68858 рублей (не считая разовых дополнительных затрат). При этом в ведении причта собора оставлялись также и все сборы («кружечные», «свечные», «кошельковые»)." Из вышенаписанного ясно видно,что никакая "община" денег на строительство и содержание собора не выделяла,и церкви он никогда не принадлежал.И это никогда не мешало проведению в нем всяческих церемоний ни в царское время,ни сейчас,начиная с 1991-го года.
США воздержались,причем это было только один раз,и то под влиянием Обамы.Что считает новый президент США по поводу антиизраильских резолюций,всем известно. Россия голосовала "за",как и за все без исключения антиизраильские резолюции.Так где больше любви к евреям?
Tehnokrat-mike,если вы бывали в Питере,то не могли не заметить,что на Невском проспекте,не очень далеко от Исаакия находится другой большой храм-Казанский собор.Это кафедральный собор Санкт-Петербургской епархии и один из самых больших храмов Питера.Он вмещает до 7 тыс человек.Исаакий вмещает 14 тыс человек,и никто не запрещает проводить там службу без того,чтобы передавать его церкви.Кстати,в этом году на Рождество оно там и проводилось.И какая необходимость строить новый собор именно в центре?Вот,если бы мечеть...Мусульманам мест явно не хватает.
В России расплачиваются телефонами,и что?Это говорит о том,что "Россия аж впереди Израиля"?В чем?
"Срок сдачи моста через Керченский пролив стоимостью 200 миллиардов рублей отложили на год. Об этом агентству Рейтер сообщили в Росавтодоре. Правительство России ранее обещало, что мост построят к декабрю 2018 года. Но в Федеральном дорожном агентстве заявили: сегмент, по которому пойдет железнодорожное полотно, будет готов только в конце 2019 года".(13.04.2016)
...Только за 2016 год его посетили 3,9 млн туристов. Заработок музея составил более 800 млн рублей..."
Вы привели закон 2010 года,а я привела подтверждение того,что писала раньше-и по этому закону "никто не обязан возвращать церкви то,что ей никогда не принадлежало".Ни с первой,ни со второй попытки.И президент США к делу не относится.
Справка: Исаакиевский собор — один из самых популярных музеев Петербурга. Только за 2016 год его посетили 3,9 млн туристов. Заработок музея составил более 800 млн рублей. За счет этих средств была полностью оплачена реставрация собора."(10.01.17, депутат петербургского ЗакСа Б.Вишневский,из разговора с главой паломнического отдела Санкт-Петербургской епархии В. Дервеневым)
И рассказывать нечего,большинство из них вам сами порассказать могут о том хотя бы,как их с любовью посылали в из ср..ый Израиль.
И каким таким соседям США выделили 8 млрд?
На поддержание собора в надлежащем виде не жалели средств. Причт Исаакия был больше, чем во всех остальных храмах Петербурга: протоиерей, 3 священника, ключарь, протодиакон, 2 диакона, 2 иподиакона, 5 псаломщиков, 2 пономаря, просвирня, 50 певчих и шестнадцать звонарей. В большинстве храмов России причт жил на деньги от приходских доходов и на проценты с капитала, пожертвованного на храм, но причт Исаакиевского собора состоял на казенном жаловании. Кроме Исаакия казенное жалование получал причт только трех соборов Петербурга: Морского Богоявленского (Никольского), Троицкого и Смольного, но жалование в Исаакиевском соборе было выше примерно в 3-4 раза. А всего на содержание собора выделялось в год 68858 рублей (не считая разовых дополнительных затрат). При этом в ведении причта собора оставлялись также и все сборы («кружечные», «свечные», «кошельковые»)." Из вышенаписанного ясно видно,что никакая "община" денег на строительство и содержание собора не выделяла,и церкви он никогда не принадлежал.И это никогда не мешало проведению в нем всяческих церемоний ни в царское время,ни сейчас,начиная с 1991-го года.