А если учесть большое количество преступлений против детей, то я сторонник втрое более жестких наказаний за аналогичные преступления против детей. И я не поленюсь еще раз аргументировать свою позицию:
1. Дети привыкли верить взрослым, подчиняться им, и, как получается, иногда эта вера бывает нарушена.
2. Дети не всегда способны адекватно оценить обстановку и понять, что против них совершается преступление.
3. Дети не способны оказать сопротивление, предотвратить совершение преступления против них.
4. Последствия преступления могут оказаться для ребенка куда более серьезными, чем для взрослого - психологическая травма, физические увечья, нарушение речевых и двигательных функций.
Насчет высшей меры - тут и Евросоюз, и ООН поднимет стращный вой. Так что, как бы ни было необходимо это, но не прокатит. В принципе, смертный приговор террористам Израиль и так выносит и приводит в исполнение. Ну а преступников, особенно некоторых, в местах заключения и так доведут до самоубийства, или прикончат.
Если каждый будет высказывать то, что думает, то это сильно повлияет на безопасность государства. Для чего тогда существует военная и государственная тайна, тайна следствия, наконец, коммерческая тайна? И для чего существуют органы, охраняющие безопасность страны?. В любой постсоветской страны подобное высказывание вызвало бы соответствующую реакцию КГБ/ФСБ/СБУ и других подобных органов.
Что-то Беер-Шева меня стала последнее время очень настораживает обилием людей с клоинически антиизраильской направленностью. Один такой, мой земляк, журналист, изгнанный со всех форумов, устраивает марши в поддержку арабов, другой житель Беер-Шевы долго и безрезультатно пытается убедить меня, что Израиль обязан выполнять резолюцию ООН от 1967 года, не понимая, что если выполнять все резолюции, то Израиль просто исчезнет. И теперь третий клинический случай. Что там происходит вообще в Беер-Шеве с людьми?
Ну, Владимир Высоцкий никогда не высказывался плохо про Израиль. Он и сам имел еврейские корни. Однако, не все имеющие еврейские корни, и даже, в отличии от Владимира Семеновича, живущие в Израиле, имеют на плечах именно голову с мозгами, а не другую часть тела.
Это вообще что за статья? Кто ее писал - журналист, или выпускник ПТУ? Мало того, что ошибка в названии, так еще, как оказалось, речь идет о происшествии четырехмесячной давности. А заголовок вообще в стиле "желтой" прессы.
Автор статьи, к сожалению, допустил одну неточность. Название самолета - Boeing. Это не просто название, а зарегистрированная торговая марка. Будьте внимательны!
Да, я помню, как Сахаров выступал на Съезде народных депутатов, как обратился к Горбвчеву, и как Горбачев ответил ему, фактически, отмахнувшись, "отфутболив".
То, что происходит в России сейчас - это откат назад, от демократии к единоличной власти, к "вождизму". И, хоть, формально, партий существует много, но у власти засела одна партия. Но за это надо в большей мере спрашивать с избирателей. Не нравится - не голосуйте за нее. Это все пережитки старого менталитета, еще не истребленной совковости - голосовать за существующую власть. И здесь нужно начинать с себя. Вот в том и была, кстати, главная ошибка Горбачева: делать перестройку надо было с новыми людьми, которые были готовы к этому, а он поставил на "старую гвардию" - Янаева, Язова, Павлова, Лигачева, Пуго, Лукьянова. Чем это все закончилось - еще не забыли?
А про то, что происходит в стране, почему народ голосует за "Единую Россию", почему не выбросили из головы этот "вождизм", хорошо сказал герой "Собачьего сердца" Булгакова - профессор Преображенский: "Разруха у нас в головах".
К сожалению, ушел еще один Артист. Все больше их уходит, но не уйдет память о них. Все его роли запомнятся на всю жизнь, и еще не раз мы увидим фильмы с его участием. Одно только появление в кадре Семена Фарады вызывало смех. Он был очень хорош именно в таких ролях, где можно было смеяться. Особенно запомнились его роли в фильмах "Формула любви". Лучший эпизод - песня "Уно моменто" в дуэте с Александром Абдуловым. Еще очень понравился его Махоня ("Страсти по Владимиру"). Ну и много других прекрасных родей.
Вечная память!!! Очень жаль. Незаменимые все-таки есть!!!
Я говорю про это животное, которое расчленило труп. А те животные, которые убивают не ради денег - они убивают ради еды. Но там мотив - выживание. Здесь же животные инстинкты проявились не знаю ради чего.
"Правительство и народ Швеции не поддерживают обвинения против Израиля. Вся ответственность за опубликованный навет лежит на редакции и владельцах издания", - говорилось в заявлении посла Швеции по данному вопросу."
Но в таком случае, издание, спровоцировавшее дипломатический скандал своей публикацией, должно быть предупреждено, а при повторной подобной выходке - закрыто. Вот по отношению власти к эторй публикации не на словах, а на деле, можно будет ей верить. А вообще, со стороны Швеции это не первая подобная выходка, так что, я не верю им.
Но, как правило, адвокат настаивает на невиновности своего подзащитного, даже когда у него у самого нет уверенности в этом. Конечно, адвокат предоставляется по закону. Даже такое животное имеет право на защиту. Но, это нам легко рассуждать логически. С точки зрения потерпевших адвокат выглядит не лучше самого преступника.
Просто нечего сказать!!! Любые слова возмущения, негодования здесь уместны. Общество стремительно деградирует, преступлений становится все больше, и они все более жестокие.
Интересно, кто же будет адвокатом этой твари? Вот где неблагодарная миссия: знаешь, что, защищая эту мразь, подвергаешь и себя осуждению наравне с преступником. но при этом стараешься еще доказать его невиновность, или, хотя бы, смегчить наказание, когда общество требует самого сурового приговора. Не завидую адвокату, но стану сам на сторону обвинения. А уважающий себя адвокат не возьмется за такое дело.
Конечно, КПСС от руководящей роли надо было избавить и поставить в один ряд с другими партиями, сделать все партии равноправными. Но что это за союз, который держался только на штыках? Значит, без этих штыков, или из-за этих штыков он уже стал никому не нужен. Изменилась экономическая ситуация. Дело в том, что развал Совета экономической взаимопомощи, в который входили все соцстраны, значительно повлиял на объемы производства и способы взаиморасчетов между теперь уже бывшими соцстранами. Если раньше внутри СЭВ преобладал расчет в виде бартера, что позволяло производить продукцию в любом объеме, а взамен получить другую продукцию, то после развала СЭВ страны - бывшие члены СЭВ стали требовать расчета только в валюте. Естественно, к таким расчетам никто не был готов, и производство стало сокращаться из-за падения платежеспособности. Именно после распада Совета экономической взаимопомощи и начались проблемы в Советском Союзе. И это повлияло на обострение политической ситуации в 1990 - 1991 году. И абсолютно неправильно предполагать, что именно Горбачев развалил Советский Союз. Один человек не мог это сделать формально. На то надо было решение высшего законодательного органа власти. Горбачев, исходя из политической обстановки, боязни совсем потерять некоторые республики, провозгласившие к тому времени независимость, придумал единственно возможную форму Союза с учетом сохранения их независимости - Союз Суверенных Государств. И Горбачев был очень близок к этой цели. 20 августа 1991 года Союзный договор был бы подписан, с подписанием согласились большинство республик, кроме Эстонии, Латвии и Литвы. Но то, что случилось по вине "советского руководства" 19 августа 1991 года перечеркнуло эти планы. После трех дней с ГКЧП уже вряд ли кто-то хотел в союз. Вот и вся его история. Но ни Горбачев, ни Ельцин, ни Кравчук, ни Шушкевич лично не виноваты в том, что произошло. ГКЧП не добился своей цели, не вернул союз, а лишь распугал всех, кого еще можно было сохранить. А Ельцин, Кравчук и наш, белорусский Председатель Верховного Совета Станислав Шушкевич предприняли попытку сохранить близость государств хоть в виде СНГ. Могло и того не остаться. Так что, кто виноват - стоит задуматься. Не так все просто.
И это неправильно. С таким же успехом ООН может принять резолюцию о том, что солнце восходит на западе, если арабы потребуют. Резолюция ООН 1967 года несправедлива, так как она неадекватна, принята под давлением арабов. Мы могли, и должны были оспаривать справедливость этой резолюции. И, вопреки вашему мнению, все же не спешим ее выполнять, и не выполним никогда. Потому чтовзгляды во многом меняются, арабская проблема уже перестала быть проблемой только Израиля, она уже охватила и Европу. А это только способствует росту понимания Израиля и недовольства арабами.
Теперь пор "оккупированные территории". Территории, потерянные в результате войны, не считаются оккупированными, как никто не считает такими территорию бывшей Восточной Пруссии. И в мировой истории очень много примеров изменения территории в результате войны. А тут победителя, получается, заставляют отказаться от своей победы и вернуть победу проигравшему. К тому же, вопрос - ЧЬЯ территория была "захвачена" в 1967 году?
Про Горбачева нельзя однозначно говорить только хорошо, или только плохо. Есть аргументы и "за", и "против". Начав перестройку, что хорошо, он не продумал до конца, что он хочет получить в конце концов. Во-первых, поставил не на тех людей. Приблизил к себе подонков, типа Янаева, Павлова, с его "денежной реформой", Лукьянова, Пуго, Язова, Лигачева и отдалил от себя тех, кто ему в данной ситуации принес бы больше пользы. В первую очередь, ставку надо было делать на Ельцина, Яковлева и других политиков "нового мышления". Он отдалил от власти КПСС, но на "штыках" этой партии держался весь Советский Союз, который без партийного диктата стал более децентрализованным. В конце концов, выплеснулись все обиды республик на "центр", и получившие независимость государства стали отделяться. С одной стороны, Горбачев дал им больше свободы, но он же танками пытался их удержать (Литву, Латвию), что дало обратный результат. Он начал вести борьбу с алкоголизмом, но и здесь полный провал. Началось подпольное производство "горючего", спекуляция, очереди за спиртным. Но меньше пить не стали. Меньше стали производить. Горбачев повел курс на девальвацию рубля и рыночную экономику. Появились кооперативы, кооперативные магазины и киоски, которые сначала заполнялись товаром из государственных магазинов. Не стало понятия "спекуляция", но появилось понятие "коммерция", хотя, поначалу и это не было продумано до конца, и опять вышло не тем боком. И, наконец, долгий разговор о новом союзе, который предполагалось называть Союзом Суверенных Государств (то есть, с менее сильным "центром", и более сильной власти суверенных государств. Подписание договора было намечено на 20 августа 1991 года. Но "советское руководство" хотело оставить сильный центр и вернуть всю полноту власти КПСС, и поэтому за день до подписания договора предприняло попытку срыва подписания. Организовало ГКЧП и совершило попытку государственного переворота. К счастью, неудавшегося. Только тогда, наконец, Горбачев понял, "кто есть whoЭю Но было уже поздно. Он сам признал, что СССР так больше существовать не может, распустил КПСС и согласился, что Содружество Независимых Государств - лучше, чем ничего. Поэтому и не препятствовал. Да, кстати, вспомните, как незадолго до путча уходил в отставку Министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, который предупреждал, что грядет диктатура. Вспомните и ограничения для потребителей - талоны, купоны. Короче, при всех хороших идеях наблюдалась их плохая реализация. Это уже позже глава правительства независимой России произнес фразу, которая наиболее уместна для всех начинаний Горбачева: Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Вот теперь вы противоречите сами себе. Именно вы, а не кто-то другой говорили о необходимости отступления с, как вы выразились "оккупированных территорий". Ну, если вы пытаетесь и себе, и другим вдалбливать, что это оккупированные территории, то менно в это и поверят все окружающие. И тогда вашими же стараниями и придется арабам получить то, что они хотят. И второе: вы часто говорите про разделение с арабами, но ни разу не сказали, как вы представляете себе это разделение. Если полное, то оно должно подразумевать полный трансфер арабов из Израиля. Если только территориальный, то это не разделение, а фикция, ибо на территории одного государства будут жить только арабы, а другое останется смешанным. А как быть с Хайфой, где живут и те, и другие, причем, большинство арабов - христиане? Вот это самое большое препятствие на пути к созданию палестинского государства на таких условиях, а поэтому можно сделать вывод, что палестинское государство все же никогда не будет создано. И будут палестинцы и дальше сидеть на шее у Израиля и мечтать о его уничтожении. Но подыгрывать им, дразнить их аппетит очередными уступками просто недопустимо. Они еще больше наглеют.
Не надоело вам еще? Ну вы что-то совсем перегрелись на израильском солнце, если по-вашему, это я пересказываю заявления арабов. Я ЗНАЮ ИХ ИСТИННЫЕ НАМЕРЕНИЯ, не раз ими озвученные - УНИЧТОЖЕНИЕ ИЗРАИЛЯ, а вы продолжаете им верить!!! Ну и верьте дальше, а я верю тому, что я ВИЖУ, в отличии от вас. С вами спорить, как со стенкой говорить, потому что вы все еще верите в "обещания светлого будущего". Ну верили, верили, а получили что? Ну верьте дальше, вас там в Бер-Шеве, наверное, никакая война не затронула, вот вы и потеряли нюх, а если бы, как у нас в Хайфе 3 года назад, ракеты на город падали, вы бы по-другому запели.
Если бы в Израиле думали головой, а не задницей, тогда можно было бы хоть с кого-то спрашивать. Но ведь здесь как будто совсем не принято думать о последствия. Каждый думает только о себе. Поэтому и получается именно так.
Но в этом случае виноват тот, кто бросил окурок. Хотя, однозначно, что детей нельзя ни на минуту оставлять без присмотра. Тем более, когда они сами не способны принять меры в случае опасности.
Я давно видел Либермана на этой должности, так как понимаю, что именно он сможет заставить всех считаться с Израилем, с его позицией. Думаю, что и в данном случае он проявит такую же твердость и принципиальность, и заставит шведов "ответить за базар". Можно ведь очень серьезные меры принять на дипломатическом уровне. И ограничится не только нотой протеста, но и вызовом посла для объяснений, или его высылкой из страны.
Вот и пытаюсь прекратить, но этот старый маразматик не дает. Хотя, правильно про таких говорят: им c...ы в глаза а они твердят "божья роса". Я за время активного занятия политикой насмотрелся на этих "верных ленинцев" с горящими глазами. Хватило, насмотрелся.
У вас явно завышенное самомнение и нафталиновые взгляды на жизнь. Поэтому, найдите себе собеседника среди себе равных. В современной политике вы явно не разбираетесь. Я достаточно аргументов и фактов привел, но вы даже этого не заметили. Потому что я разговариваю или с попугаем, или, как кто=то выразился, с автоответчиком.
Ну, я думаю, все намного сложней здесь. Речь идет не об отступлении, а только о приостановке строительства. Вполне вероятно, что Нетаниягу затевает какую-то игру с Обамой. Будет создавать видимость уступок требованиям Обамы, а на самом деле, все сделает по-своему. Посмотрим. Не так прост Нетаниягу, как кому-то кажется. И еще Либерман в компании с ним.
1. Дети привыкли верить взрослым, подчиняться им, и, как получается, иногда эта вера бывает нарушена.
2. Дети не всегда способны адекватно оценить обстановку и понять, что против них совершается преступление.
3. Дети не способны оказать сопротивление, предотвратить совершение преступления против них.
4. Последствия преступления могут оказаться для ребенка куда более серьезными, чем для взрослого - психологическая травма, физические увечья, нарушение речевых и двигательных функций.
Насчет высшей меры - тут и Евросоюз, и ООН поднимет стращный вой. Так что, как бы ни было необходимо это, но не прокатит. В принципе, смертный приговор террористам Израиль и так выносит и приводит в исполнение. Ну а преступников, особенно некоторых, в местах заключения и так доведут до самоубийства, или прикончат.
А про то, что происходит в стране, почему народ голосует за "Единую Россию", почему не выбросили из головы этот "вождизм", хорошо сказал герой "Собачьего сердца" Булгакова - профессор Преображенский: "Разруха у нас в головах".
Вечная память!!! Очень жаль. Незаменимые все-таки есть!!!
Но в таком случае, издание, спровоцировавшее дипломатический скандал своей публикацией, должно быть предупреждено, а при повторной подобной выходке - закрыто. Вот по отношению власти к эторй публикации не на словах, а на деле, можно будет ей верить. А вообще, со стороны Швеции это не первая подобная выходка, так что, я не верю им.
Интересно, кто же будет адвокатом этой твари? Вот где неблагодарная миссия: знаешь, что, защищая эту мразь, подвергаешь и себя осуждению наравне с преступником. но при этом стараешься еще доказать его невиновность, или, хотя бы, смегчить наказание, когда общество требует самого сурового приговора. Не завидую адвокату, но стану сам на сторону обвинения. А уважающий себя адвокат не возьмется за такое дело.
Теперь пор "оккупированные территории". Территории, потерянные в результате войны, не считаются оккупированными, как никто не считает такими территорию бывшей Восточной Пруссии. И в мировой истории очень много примеров изменения территории в результате войны. А тут победителя, получается, заставляют отказаться от своей победы и вернуть победу проигравшему. К тому же, вопрос - ЧЬЯ территория была "захвачена" в 1967 году?